Sénateur accusé d'avoir drogué une députée: l'interview intégrale de son avocat sur BFMTV

nous en venons donc aux ennuis judiciaires du sénateur centriste Joë guerot appartenant au parti horizon d'édard Philippe il est mis en examen depuis hier soir soupçonné d'avoir drogué une députée Sandrine josau en en début de semaine en vue de l'agresser sexuellement bonsoir maître Dray bonsoir merci d'être avec nous Dominique nous accompagne pour cette interview merci de nous accorder votre première interview télévisée depuis que cette affaire a a éclaté d'abord au lendemain de sa mise en examen comment votre client Joël guerot vit-il cette situation il la vit très mal euh le ciel lui est tombé sur la tête il récupère euh un peu d'énergie de force de courage de volonté de se battre auprès de sa famille en Loire Atlantique il est rentré en Loire Atlantique il est rentré en Loire Atlantique après après sa garde à vue de 48h et après son son interrogatoire de première comparition par le devant le jugeinstruction il est rentré en Loire Atlantique et voilà il remonte tout doucement il ne souhaite pas s'exprimer pour l'instant publiquement pour l'instant non mais je pense qu'il le fera dans les jours qui viennent il doit s'expliquer je ne peux pas être le seul à donner des explications donc je pense qu'il le fera en toute transparence comment se sent-il aujourd'hui vis-à-vis de la plignante la députée Sandrine joso il se sent très mal très mal parce que que il ne n'yit absolument pas que cette député du même bord politique que lui a avaler une substance illicite qui l'a mise dans un état second il lui a présenté ses excuses à plusieurs reprises et notamment au au cours de la garde à vue et au cours de la confrontation qui a eu lieu il y a 24 Hees et voilà il ne faut pas oublier que ce sont des collègues ce sont des amis ce sont des amis politiques ce sont des amis proches euh c'était sans doute ah oui c'est clair que c'est un peu plus compliqué maintenant et d'ailleurs dans le casre du contrôle judiciaire qui lui a été imposé par le juge il a interdiction de la rencontrer c'est le seul contrôle judiciaire qui lui a été imposé mais oui il est désolé franchement désolé mais quand vous dites il reconnaît qu'elle est administré qu'elle a qu'elle a consommé une substance illicite est-ce qu'il lui est-ce qu'il reconnaît lui qu'il lui a donné intentionnellement ou est-ce qu'il explique est-ce qu'il donne cette autre version qui est c'est arrivé par accident c'est arrivé par accident c'est totalement arrivé par accident arriv est- est-ce que c'est est-ce qu'on peut revenir est-ce qu'on peut revenir sur la soirée de de mardi qui est au cœur de de cette enquête quelle est la version de votre client je vous propose même de revenir à la journée de lundi parce qu'on ne comprend la journée de mardi qu'en expliquant la journée de lundi hm hm euh Joël garot est un sénateur qui en est à son 3e mandat il a fait une campagne électorale difficile stressante moi qui accompagne beaucoup d'élus je sais ce qu'est une campagne électorale c'est extrêmement perturbant fatiguant éprouvant on prend des coups on en donne c'est très compliqué et euh il est il est arrivé de Loire Atlantique lundi matin il était dans un état euh très perturbé euh très éprouvé à la fois à la suite de la campagne mais aussi pour des raisons personnelles euh vous avez peut-être entendu parler de cette histoire de chat qui peut-être vous surprend vous a fait sourire vous a fait sourire mais euh euh beaucoup de Français ont des animaux de compagnie et ils sont attachés j' je les adore hein même chose j'ai deux chats que j'adore et c'est un chat qui a depuis 20 ans avec sa femme et ses cinq enfants ils y sont très attachés et c'est un chat en fin de vie vie d'ailleurs il est mort quelques heures après il est mort mardi matin il était dans un état très très enfin il était en fin de vie il a aussi rencontré dans la journée lundi un ami qui était en chimiothérapie et qui n'a pas reconnu parce qu'il avait perdu tous ses cheveux et qui lui aussi quasiment en fin de vie donc il a été très éprouvé dans la journée de de lundi pour toutes ses raisons euh et en raison donc de problèmes personnel comme le mond en rencontre euh vous m'arrêtez si je me trompe votre client Joel guerot a eu envie de prendre un euphorisant tout à fait c'est le terme il s'en est procuré un on lui a doné il y a quelques mois pendant la exasie racontez-nous euh il y a et après je viendrai la journée de mardi bien entendu il y a quelques mois parce que la campagne était dure quelqu'un du Sénat lui a donné un euphorisant sans jamais quelqu'un du Sénat c'est-à-dire quelqu'un du Sénat non c'est important pardonnez-moi quelqu'un du Sénat ou un sénateur les mot guux vous dira ou ne dira pas qui est cette personne du Sénat mais ce n'est pas à moi de le dire c'est un sénateur et lui a donné ce produit sans dire que c'était de l'extasie en disant que c'était un euphorisant pour tenir la route face à cette campagne électorale et il ne l'a pas utilisé il n'a pas consommé jusqu'à ce lundi soir où il a souhaité le consommer mais finalement il ne l'a pas consommé il l'a mis dans une coupe de champagne c'est de la poudre hein vous savez c'est un tout petit peu de poudre et au fond d'une coupe de champagne ça fait 1 mm d'épaisseur c'est pas grand-chose et puis finalement ça cétait la veille des fait c'est le lundi soir il était tout seul chez lui et il a pris cette euphorisant pardon j'ouvre une parenthèse mais enfin ça parle pas forcément à tout le monde c'est c'est lui-même il pensait que c'était quoi cette euphorizant enfin quelle marque quel type de produit enfin franchement il n'avait strictement aucune idée de la est quand même quelques doutes sur cette cette version et le jugeinstruction se posera la même question qu' l'a mise en examen vous ne oui mais c'est normal autom est-ce qu'on lui donne ça maître en lui disant c'est c'est un euporison sexuelle quelque chose comme ça non non quelque chose qui donne quelque chose qui permet de surmonter des épreuves il n'a aucune conscience que ce qu'il a dans dans son verre ce qu'il a récupéré c'est de la drogue absolument aucune conscience aucune conscience et donc il met ce produit dans cette coupe de champagne en vue de le consommer finalement il décide de sortir vous savez il a un appartement à côté du Sénat il marche 45 minutes il revient à son domicile il prend ses médicaments ne consomme pas cette poudre remet la coupe de champagne dans euh l'endroit où elle se situait et passe une nuit normale et le lendemain il y a donc cette soirée lemain avec Sandrine joso au domicile parisien de votre client il ressort j'accélère un petit peu hein si vous permz il ressort le même verre comme par il ressort deux coupes de champagne voilà les mêmes que la veille enfin les mêmes que la veille euh il sort une fillette une fillette de champagne vous savez c'est une demi-bouteille de champagne ça fait 37,5 CLIL et il sert de verr et l'un de ces deux verres malheureusement contient au fond cette poudre et c'est son ami sa collègue qui est venu spécialement ce soir-là à son domicile pour fêter sa victoire je jeis vous poser une question je vous poser une question MRE que quelqu'un qui nous regarde à la télé doit être forcément en train de se poser oui c'est un peu violent qui peut croire ça qui peut croire une version pareille vous savez monsieur moi je fais partie d'une catégorie d'avocat euh qui refuse de défendre un client quand manifestement il vous manipule voilà vous pensez qu'il vous dit la vér C état du dossier je considère que la version de Joël guerot est parfaitement défendable alors il y a un point central euh dans dans ce dossier sachant que votre version celle de votre client c'est de dire que un il n'a pas drogué Sandrine joso intentionnellement mardi soir dernier et que lui-même n'a rien pris c'est-à-dire que dans son verre à lui il n'y avait pas de reste desophorisant en réalité d'extasie qu'il avait mis dans un verre la veille non il a pris un verre où il n'y avait rien selon nos informations que l'on donnait hier et qui nous sont confirmé aujourd'hui des analyses pratiqué sur votre client euh se sont révélés positives à la cocaïne aux amphétamines aux opiacés à la DMA à la métadone et au cannabis bien chers monsieurs vos informations sont totalement erronées donc je ne sais pas qui vous a donné ces informations mais il me semblerait utile que la partie du procès qui vous les a donné puisse rectifier le tir et à partir des éléments du dossier sachant que moi je suis tenu est-ce que vous avez tous les éléments du dossier justement tenu au secret de l'instruction et j'ai consulté intégralement le dossier j'invite le parquet de Paris à faire une information à vous donner une information réelle sur la base des éléments dans le dossier qui iront à l'encontre de tout ce que vous avez pu Fran dire écrire et qui qui a été repris par un certain nombre de jour que dit François vous avez votre client vous n'avez pas encore le dossier vous n'avez pas accès au dossier pour l'instant les expertises qui ont été faites les premières expertises dont nous parlons sur BFM TV on maintient nos informations donc ne vous ont peut-être pas encore été communiqué est-ce que c'est possible que vous n'ayez pas tous les éléments du dossier oui vous ne les avez pas tous ça voudrait dire B qu'il y a eu une fite toutes les expertises sont dans le dossier vous avez toutes les expertises analyse de sang analyse d'urine analyse de cheveux tout est dans le dossier donc je ne veux pas trahir le secret de l'inrution parce que je suis très attaché à ce principe pas de trace de sang vous êtes le fils d'un grand magistrat on peut le dire he premier président de la Cour de cassation pierre dreay bravo euh et c'est important donc vous nous dites il n'y a aucune trace de drogue ni dans son sang ni dans ses urines j'invite j'invite parce que encore une fois je suis très attaché au principe à mes principes et notamment secret de l'enquête auquel je suis tenu j'invite le parquet à vous apporter une information qui va démentir totalement ce que vous avez dit hier et ce que vous continuez à maintenir sur interet or il est tout de même mise en examen non seulement pour administration à une personne à son insu d'une substance en vue d'un viol d'un agression sexuelle il est aussi poursuivi votre client pour détention et usage bien sûr de stupéfiant comment l'expliquez-vous alors s'il n s'il n'a rien pris on est en en enquête de flagrance le juge d'instruction ouvre une information judiciaire sur un certain nombre de de de qualification pénale il aurait pu s'en tenir à l'administration à son insu d'une substance oui parce que il a le le le juge a besoin aussi de de pouvoir enquêter sur une éventuelle consommation ancienne il veut aussi enquêter sur le fait qu'il ait pu détenir cet ophorisant dont je répète ne connaissait pas la nature donc c'est normal que le d'instruction ouvre également de ce chef là où a été trouvée la drogueasie l'extasie a été trouvée dans l'appartement et uniquement dans l'appartement de Monsieur guerot et uniquement parce que elle n'a pas été trouvée en toute partie dans son bureau du Sénat non exclusivement à son domicile ils ont fait venir un chien renifleur ouis dans l'appartement et au Sénat il n'a été trouvé que dans l'appartement question que l'on peut se poser maître oui que se serait-il passé si Sandrine joso n'avait pas n'avait pas pu quitter le domicile de Joël guerot mardi soir et bien Joë guerot l'aurait ramené à son domicile aurait appelé les services de santé le SAMU très sincèrement h Joël guerot vous pourrez interroger tout son entourage le juge d'instruction fera une enquête de personnalité interrogera toutes ses collègues féminines tout son entourage ses collaboratrices et finira par comprendre qu' n'a qui n'est pas un un homme qui harcèle les femmes qu'il n'est pas un prédateur sexuel et il n'avait absolument aucune intention strictement aucune intention de commettre la quelconque agression sexuelle sur son ami sur cette collègue de travail dans un immeuble où il y a d'autres propriétaires d'autres sénateurs avec la police qui veillent en permanence à quelques mètres du Sénat tout cela est faux maître que vous savez comment s'est passé son retour chez lui il est marié il a des enfants comment ça s'est passé chez lui il vous l'a dit avec sa femme sa femme l'a accueilli avec ses enfants avec son sa mère âgée de 95 ans qui a découvert tout cela également à la télévision qui est absolument anéanti par tout ce qui lui arrive euh voilà on a beau parler de présomption d'innocence on a bien le sentiment que tout cela est du vent c'est le but aussi de votre présence ce soir que pufendre votre client voilà je tiens à dire l'avocate de Sandrine joso vous dites mon client n'est pas un prédateur elle elle dit ceci elle est en état de choc encore aujourd'hui elle a dû déployer des forces physiques et intellectuelles monumentales pour surmonter sa terreur et s'extirper une extrémist de ce guetapant mot sont fort quand même on est avocat les mot c'est très important c'est essentiel quand on s'exprime devant un juge notamment on ne peut pas se tromper de mots gu guapan c'est un mot terrible c'estàdire que c'est une volonté de piégerelle peur elle a eu peur elle a eu peur elle a eu peur mais elle dit également elle dira enfin je encore une fois je ne veux pas violer le secret d'enquête mais c'est son avocate qui le dit qu'elle a fait des efforts pour ne rien laisser paraître et Joë guerot m'a dit que il n'a rien vu qu'il il n'a absolument vu aucun signe lui qui s'est senti tout à fait normal durant cette soirée elle parle elle d'un comportement étrange du fait que il ba les lumrar lum a préparé les vers dans la cuisine donc savez c'est une version contre une autre versionent c'estement déclaratoire c'est sa version contre celle de Joë guerot est-ce qu'il a des amis est que quelqu'un des amis encore est-ce que quelqu'un une personne au moins l'a appelé pour le soutenir alors beaucoup de personnes l'ont appelé mais dans le monde politique on connaît les les les délices et les poisons de la politique ce sont plutôt des amis proches des amis que le connaissent qui l'ont appelé et pas tellement d'amis politiques non plus en tout les cas j'ai vu j'ai appris qu'il avait été suspendu de son parti je pense que son group parlementaire au Sénat dernière question maître la suite judiciement parlant quelle est-elle très simplement le juge d'instruction va nous convoquer va convoquer gel guerot pour un vrai interrogatoire de première comparition car celui d'hier était une formalité et euh souhaitant que ce dossier aille vite il semblerait qu'il soit entendu en janvier prochain h euh les conséquences judiciaaires on vient de d'en parler longuement mot de la fin les conséquences politiques et la suspension avant peut-être une exclusion et de son parti horizon le parti deoir Philippe et de son gros Parlement au Sénat il vous en a parlé quand vous avez échangé avec lui aujourd'hui alors euh oui je dirais que de la part du parti horizon c'est une mesure de précaution une application du principe de précaution politique il le décision prise très rapidement très rapidement une suspension une procédure disciplinaire donc une procédure disciplinaire c'est comme un procès il y aura moyen de s'expliquer il aura accès à son dossier il aura accès le la possibilité de se faire assister d'un avocat donc il pourra se défendre également mais ça l'empêche pas de faire de la politique pour l'instant si pour l'instant petit peu quand même il n il n aucunement l'intention de se mettre en retrait ne serait-ce que vis-à-vis de Sandrine joso mais d'abord il pas dans la même chambre très élégant ça serait pas très élégant maîre de quoi de continuer à fa faire la politique dans ce contexte donc on est bien d'accord il n'y a plus de présomption d'innocence on est bien d'accord moi je une chose vous avez beaucoup de courage d'être venu nous parler à BFM TV je remcie maître d'avoir accepté notre invit merci à vous également Dominique