« Bruno Retailleau est la marionnette de l’extrême droite. »

bonjour Olivier fort bonjour à tous les deux et bonjour à ceux qui nous écoutenton c'est aujourd'hui qui présenter le budget pour l'année prochaine l'objectif vous le connaissez 60 milliards d'effort avec réduction de la dépense publique et des hausses d'impôts pour les plus fortunés et les grandes entreprises déjà sur l'orientation est-ce que vous validez que voulez-vous que je valide moi je suis évidemment favorable à l'idée qu'il faille faire des économies je suis favorable à l'idée que il faille aussi aller chercher la ressource fiscale là où elle existe c'estàdire que pendant 7 ans les grandes fortunes et dans entreprise ont été épargné et donc il est logique que désormais alors qu'on s'aperçoit que la situation est proprement catastrophique ce n'est pas moi qui le dis c'est le premier ministre et bien il faut évidemment per cette situation et comment est-ce qu'on la pie là effectivement on a des désaccords profonds avec le Premier ministre sur les impôts puisque vous en parlez des hausses ciblées exceptionnelles temporaires c'est ce qu'annonce le gouvernement oui est-ce que vous votre volonté c'est d'élargir l'assiette mais c'est pas d'élargir l'assiette c'est de faire en sorte que celles et ceux qui peuvent payer payent vous parlez de qui mais je parle des grandes fortunes des multinationales qui se sont beaucoup enrichies c'est pas qu' dans le budget dans le budget il y a 300 grandes entreprises et puis une contribution minimale pour les plus riches d'abord on connaît pas complètement les pures de ce budget mais ce que je comprends très bien c'est que vous venez de le dire il s'agit pour le premier ministre de taxer les grandes fortunes et grand entreprises de manière limitée et temporaire en revanche pour tous les autres pour vous pour ceux qui nous écoute ce sera pas limité ce sera pas temporaire et on le voit arriver touche par touche parce que le premier ministre n'a jamais annoncé lors du discours de politique générale ce qu'il allait faire mais on voit bien que ce sont maintenant et bien les retraités qui vont payer on va désindexer leurs pensions c'est un décalage de ce sont ben ça veut dire qu'on les indexe parce que si vous si vous indexez sur 6 mois ça veut dire que vous n'indexez pas sur l'année donc ça veut dire que vousz vous ne suivez plus en fait le cours de l'inflation mais vous connaissez l'argument du gouvernement c'est que les dernières hausses revalorisation des retraites oui enfin mais il y a pas d'argument qui tienent la réalité c'est que ce gouvernement a fait un choix de faire payer d'abord les retraités il veut maintenant faire payer les malades faire en sorte que le reste à charge sur les consultations médicales soit de 4 € il va augmenter la taxe sur l'électricité et qui va rapporter 4 milliards donc vous voyez bien que on est sur une trajectoire qui n'est pas du tout une trajectoire pour les plus riches qui est une trajectoire pour tous les autres et pour ce sera pas temporaire et je pourrais y rajouter le fait que les chômeurs vont aussi trinquer puisque la réforme de l'assurance chômage est à nouveau sur la table donc on a là en réalité un espèce de paravant commode qui de dire ouais oui on va quand même faire s'occuper des plus riches ça c'est un an et c'est une fois et c'est 20 milliards et ensuite vous avez pour les autres des mesures qui ne seront absolument pas temporaire et qui vont réduire restreindre ce qui est le modèle social français on va rentrer un petit peu dans le détail justement du modèle social vous évoquez la santé Olivier fort et France Info a pu consulter les pistes qui concernent précisément le budget de la Sécurité sociale il y a cette confirmation notamment la la modification de l'indemnisation des AR maladies et bien sur la table est-ce que vous vous y opposez oui parce que il y a d'autres moyens et d'autres façons de faire nous avons hier fait la proposition donc de 49 milliards que nous pouvons trouver sur des recettes supplémentaires et là-dessus nous verrons si le premier ministre est comme il l'a annoncé apte au compromis ou s'il est lui dans une forme de tout mon projet rien que mon projet et donc on va voir s' est prê 49 milliards d'économies les 49 milliards les économies sont simples à trouver enfin simple vous avez aujourd'hui des effets d'ben qui sont massifs vous avez aujourd'hui des exonérations de cotisation patronnale au-delà enfin qui vont jusqu'à 3 SMIC et demi tout le monde sait toutes les études économique le prouvve il n'y a aucun effet bénéfique ni sur l'emploi ni sur les salaires ni sur la compétitivité au-delà de de Smic donc pas ce que dit le président du MDEF ce matin Patrick Martin dans les écho dit voilà si on bouge tout ça ce sont des centaines de milliers de postes qui peuvent être détruits mais d'ailleurs on ne parle pas de la même chose parce que ce que veut faire le gouvernement si j'ai bien compris et vous me corrigerez si vous avez des sources que je n'ai pas mais ce qu'il ve faire lui c'est supprimer des cotisations au niveau du SMIC nous ce qu'on dit c'est exactement l'invers c'estàdire que il y a un moment au niveau du SMIC ça peut se justifier par le fait que il y a des emplois à protéger parce que si ils étaient à des coûts plus élevés il pourrait disparaître en revanche au-delà de de Smic on est sur des emplois qui n'ont absolument aucune men sur lesquels ne pèse aucune menace et qui dont on pourrait supprimer les exos de cotisation ce qui permettrait là de retrouver 8 milliards mais ce qui coûterait de l'argent aux entreprises et qui pour le coup alors que ces emplois sont pas forcément menacés si on entend en tout cas ce que dit Patrick Martin il pourra l'être demain mais vous avez chaque année vous vous rendez compte que les aides aux entreprises c'est 200 milliards d'euros 200 milliards d'euros là je vous propose de reprendre 8 milliards d'euros est-ce que vous pensez sincèrement que ça ne ça ne pourra pas se faire est-ce que vous pensez vraiment que ça n'est pas tenable on a aujourd'hui un patronnat qui hurle avant d'avoir mal c'est comme c'est sa nature et c'est c'est une façon de bonne guerre mais la réalité c'est que tout ça n'a aucun sens vous avez et si on prend simplement les cadeaux fiscaux qui ont été réalisés depuis 7 ans c'est 62 milliards par an selon la Cour des comptes qui ont été offerts aux grandes fortunes aux grandes entreprises là nous nous proposons de reprendre 49 milliards moi si on m'explique que pendant 7 ans on me donne la possibilité d'avoir en fait la récupération de 62 milliards et que au bout de 7 ans on me reprend 49 milliards mais qu'on me laisse le reste mais j'estime que je serai très heureux et donc on a là une enfin on a là une approche qui une approche idéologique de la part du gouvernement et de la part du pouvoir qui ne veut pas ler votre approche aussi elle est différente parce que vous vous dites quoi vous dites faut pas Rogier dans les sur les dépenses euh en tout cas moins mais en revanche il faut taxer taxer davantage les plus riches les plus les plus fortunés avec le risque quoi qu'elles s'en ailleent ces grandes fortunes mais écoutez elles ne s'en iront pas ça c'est c'est une histoire qu'on nous raconte à chaque fois compétivité des grandes entreprises aussi sal rendez-vous compte que les 500 familles les plus riches de France ont en 7 ans doublé le montant de leur fortune doublé elles sont passées de 600 milliards à 1200 milliards et là on propose de le prendre nous 49 milliards mais vous pensez qu'elles ne le peuvent pas vous pensez vraiment que si vous aviez enfin si vousz au super super loto et qu'on vous donne 600 milliards et que je vous dis je en reprends 49 vous allez me dire quoi vous allez me dire bon écoutez c'est de l'argent de poche donc ok prenez parce que vous êtes généreuse et parce que vous avez envie de contribuer à la ce qu'il disent eux hein donc le civisme c'est quoi non mais le civisme c'est quoi on peut pas demander aux Français à chaque fois de se serrer la ceinture il n'arrête pas de le faire en revanche ceux qui ont tout qui vont s'acheter quoi un Yach de plus un hôtel particulier de plus une île en au bout du monde qu'est-ce qu'ils vont faire de plus avec cet argent donc moi ce que je dis simplement c'est ça vous savez bien ce que ce que dit ce que dit le MDE c'est qu' a des entreprises il a pas voà il y a pas forcément des grandes fortunes ce que dit le MF c'est mais quelles sont les entreprises que nous nous visons nous visons des entreprises qui font plus d'un milliard d'euros de chiffre comme le gouvernement pareil le gouvernement c'est la même chose le gouvernement c'est temporaire et le gouvernement c'est sur des donc c'est làdus que vous allez jouer c'est temporaire aussi parce que c'est pas à vous qu'on va la prendre ce gouvernement il est là il est il est instable peut-être temporaire enfin la réalité c'est qu'il a déjà annoncé y compris le fait que s'il devait rester ce serait temporaire la Olivier fort la France Riand même au fait que moi je veux bien que on enfin pourquoi est-ce qu'on protège toujours les plus riches est-ce qu'on ne protège pas les Français dans leur grande majorité pourquoi est-ce qu'on ne dit pas que il y a un problème pour l'école il y a un problème pour l'hôpital il y a un problème pour notre sécurité et donc ça suppose qu'on a des services publics qui fonctionnent et que ça n'est pas possible de dire pour les gens qui sont les plus riches et qui sont très contents de trouver un hôpital performant qui sont très contents qu'on les protège avec des policiers qui sont très contents aussi d'avoir des enfants qui vont dans les meilleures écoles du monde et bien ça suppose que derrière on les finance voilà parce que il y a quand même Lestat fait l'état de fait c'est que la France a le niveau de dépense publique le plus important de la zone euro et pour moitié il s'agit de dépenses sociales la question qui se pose au fond là aussi avecors benah je vous pose la question est-ce qu'on pourrait pas avoir le même modèle social mais moins cher oui mais POS qu'est-ce qu'on fait moins cher on paye plus les infirmières on paye plus les médecins on paye plus les aides soignantes on paye plus les sages-femmes qu'est-ce qu'on fait en fait on dit que tous ces gens-là ont la vocation donc finalement on va se reposer sur le fait que ce sont des gens qui sont des gens euh qui ont une forme d'humanité supplémentaire et on dit bah écoutez vous allez le faire pour rien mais vous prenez l'exemple des infirmières évidemment tout le monde est d'accord avec vous on a pas envie d'avoir moins de soignants dans le pays en revanche la Cour des comptes par exemple parle des des fonctionnaires euh des de la fonction publique territoriale il faut retirer il faudrait supprimer 100000 postes là-dessus vous dites quoi vous mais euh qu'ils me disent où on les prend parce que en fait vous voulez que désormais on est plus dans les collectivité locale ceux qui s'occupent enfin vous voyez moi je vois ce que me disaient les gens me disent pour faire un passeport pour faire car d'identité c'est de plus en plus long parce qu'il y a de moins en moins de monde et qu'est-ce que vous voulez faire pour entretenir nos paysages nos jardins et cetera qu'est-ce que vous voulez qu'on arrête tout police municip problème si on regarde nos voisins qui ont eux aussi des services publics qui pour certains fonctionne fonctionne bien avec un taux de prélèvement obligatoire qui est moindre une dépense publique qui est moindre où est-ce que ça cloche en France mais quand vous allez chez le médecin aux États-Unis non je parle pas des États-Unis mais parce qu'on is c'est tout Mme mod modèle sociau comparable mais un modèle sociau comparable ils ne sont pas totalement comparables si vous comparez ce qui doit être comparé à prestation égale en réalité ce que nous faisons aujourd'hui en France coûte moins cher que ce qui se fait ailleurs parce que quand vous ne l'avez pas par le public vous êtes obligé de passer par le privé et si vous prenez une assurance plutôt que d'avoir la sécurité sociale ça vous coûte plus cher simplement il y a ceux qui peuvent le faire parce qu'ils sont suffisamment riches pour le faire alors que le modèle social français c'est d'avoir mutualisé les risques et de faire en sorte que que tout le monde puisse avoir accès à la santé aux accidents du travail et cetera que les accidents de la vie les principaux accidents de la vie le chômage et cetera et bien soit indemnisé de la même façon pour tout le monde pour permettre justement que nous soyons au moins égaux devant le risque et parfois le malheur globalement vous vous allez dire non à toutes les à tous les rabotages sur les dépenses publiques mais tout ce qui fragilise les Françaises et les Français oui je serai compte parce qu'il y a d'autres moyens de faire si on avait aucun moyen la taxation que vous dites mais oui mais enfin quand moi je vous dis que par exemple sur l'impôt sur la grande les grandes fortunes qui a été supprimé par Emmanuel Macron on pourrait revenir et faire en sorte que nous récoltions 15 milliards là-dessus je me dis le gouvernement fait un pas hein puisque il dit voilà un pas temporaire est tout petit et tout petit pas moi ce que je dis que c'est que quand même quand vous avez des gens enfin tout je va pas répéter ce que j'ai dit mais les 500 plus grandes fortunes aujourd'hui qui ont gé 600 milliards en 7 ans est-ce que vous pensez vraiment qu'elles ne peuvent pas donner 15 milliards par an mais moi je vous dis tout ce ces efforts là aujourd'hui qui doivent être fait s'inscrivent dans une trajectoire qui nous est aussi imposée par l'Union européenne puisqu'on fait l'objet d'une d'une procédure pour déficit excessif la la trajectoire du gouvernement elle est simple c'est atteindre les 3 % de déficit en 2029 vous êtes d'accord avec ça il faut atteindre cet effort là bah il faut qu'il a une trajectoire qui soit fixé et c'est bien de se dire qu'on ne vit pas à crédit simplement et c'est quand même incroyable ce que vous dites là ce matin parce que vous avez fait campagne sur pendant les législatives sur plus de dépenses vous aviez creusé davantage mais c'est V on a dit qu'est-ce qu'on a dit on a dit que tout ce qu'on demandait que tout ce qu'on fixait comme nouvelles dépenses serait compensé par de nouvelles recettes il y avait 50 milliards de dépenses en plus dans vot rappelez-vous il y avait 300 économistes qui ont travaillé avec nous une prix Nobel d'économie parmi les plus grands économistes de France et nous avions à chaque fois qu'il y avait une dépense nouvelle une recette nouvelle et donc c'est la raison pour laquelle nous n'avons jamais nous cherché à creuser les déficits qui a creusé les déficit et qui qui a creusé la dette en France c'est le président Macron et ses gouvernements successifs pourquoi parce que la dette elle est pas tombée du ciel elle est pas arrivée par hasard elle est arrivée parce qu'ils ont fait des cadeaux fiscaux au plus au plus riches et qui ont creusé en fait ben qui ont creusé la dette de l'État c'est c'est simple comme comme si vous-même on vous dit qu'on vous supprime votre salaire forcément si vous avez des des des des contraintes vous avez un emprunt et cetera et que tous les mois vous payez la même chose bah forcément à la fin vous avez des dettes supplémentaires on touche pas aux dépenses publiques et juste une dernière question parce que chacun fait ses propositions Gérald Darmanin notamment propose mais si a des dépenses publiques tout à l'heure vous avez parlé des adgement de cotisation c'est une dépense publique et donc là on peut y revenir sur le crédit impô recherche qui bénéficie aujourd'hui des entreprises y compris qui délocalisent leurs recherches mais il y a pas de raison quand même de continuer à les financer pourquoi est-ce qu'on finance des grands groupes qui peuvent financer leurs recherches sans problème et moi je suis pour que on concentre l'effort de recherche enfin de l'aide à la recherche des entreprises sur les entreprises moyennes et petites en revanche pour les très grosses il y a aucune raison de de monter au-delà d'un plafond qu'il faut fixer et que nous avons fixé à un niveau de 500 millions voilà donc ça ça permet de d'avancer Olivier fort vous êtes avec nous jusqu'à 9h sur France Info on laisse passer le fil info 8h46 Maurine Suignard les effets de la tempête kurirk ne sont pas terminés le pic de la crue en scèemar n'est attendu à la mi-journée le département reste en vigilance rouge six autres départements sont en orange plusieurs autoroutes d'Île-de-France sont inondé une partie du périphérique Nanta aussi la SNCF indique aussi que des trains sont supprimés ou retardés dans plusieurs régions il y a aussi encore 65000 foyers privés d'électricité Patrick Martin dit redouter la destruction de centaines de milliers d'emplois alors que le Gouvernement présente aujourd'hui son budget pour l'année prochaine le patron du meddeef s'oppose aux baisses des allègements de charges patronal l'exécutif recherche 60 milliards d'euros pour boucler son budget le risque d'embrasement qui impacterait l'Europe et la sécurité des français et des Françaises et là affirme à l'instant le ministre des armées les autorités libanaises indiquent ce matin que quatre personnes sont morte au sud de beyouth dans des bombardements israéliens dans une zone plutôt épargnée jusque-l l'armée israélienne affirme elle avoir détruit sens cible terroriste du hzbollah en 24 he un 3è match de Ligue des Nations de football pour les Bleus ce soir c'est contre Israël Kylian Mbappé n'est pas de la partie il a été laissé à disposition du Real Madrid rencontre à suivre sur franceino des 20h France Info le 830 France Info Jérôme Chapu et avec Olivier for le premier secrétaire du Parti socialiste on parle de ce qui se passe à l'Assemblée cette motion de censure d'abord contre le gouvernement Barnier qui avait été déposé par le nouveau front populaire qui a été rejeté avant-hier qu'est-ce que vous cherchiez à démontrer B d'abord dire où nous sommes nous sommes dans l'opposition et il y avait un holdup électoral qui a été réalisé il était nécessaire de le souligner de le rappeler et ensuite de montrer qui est dans la majorité et qui est dans l'opposition vous voulez dire que le RN est dans la majorité c'était ça l'idée c'est un soutien sans participation mais chacun l'a compris le RN qui était présenté jusqu'ici comme le principal opposant à Emmanuel Macron et on allait voir ce qu'on allait voir et ils étaient l'alternative bah chacun comprendra aujourd'hui que le RN n'est pas l'alternative il est devenu la béquille du macronisme et donc je j'espère que toutes celles et ceux qui jusqu'ici ont fait le choix du rassemblement national comprendront qu'avec le RN ils auront la même politique qu'avec Emmanuel Macron sur le plan économique et ils auront retaillé au plus plus si c'est possible avec le RN c'est tout ce qui va changer parce que la réalité c'est que ils ont ils vont voter ils vont ils vont laisser passer le budget ils vont laisser passer le budget de la SCU et donc vous verrez bien que à ce moment-là vous pensez qu'ils vont qu'ils vont pas voter contre B autre il d'ailleurs il y a un vote parce que peut-être qu'il y aura 493 oui mais s'ensureront pas ils ont fait le choix de laisser vivre ce gouvernement donc ne pas s c'est approuvé donc benah écoutez il y a un moment où si vous ne voulez pas vous dites que vous ne voulez pas là pour l'instant ce qu'on comprend c'est que au nom de la courtoisie c'est ce que dit Marine Le Pen pas déstabiliser enfin il y avaitautres possibilités il y avait la possibilité de dire la même chose avec le Front populaire il a elle aurait pu dire écoutez je ne veux pas déstabiliser c'est pas ce qu'elle a fait alors même que nous n'étions pas encore au gouvernement elle avait déjà annoncé qu'elle censurerait et que de toute façon il n'avait aucune possibilité pour le frontul gouverne selon ellect Olivier fort il y a deux lectures quand même à ce que à ce qui s'est passé il y a celle que vous faites le gouvernement ne tient que par la volonté du rassemblement national puis y a une autre lecture le nouveau front populaire n'a pas de majorité parce que bah la motion de censure elle est pas passé la Présidence de l'Assemblée vous vous ne l'avez pas obtenu et donc en creux ça renforce une nouvelle fois le gouvernement Barnier non c'est sûr que quand il a la droite et l'extrême droite mais si vous voulez me faire dire que la droite et l'extrême droite ça fait plus que front populaire je vous donne le point il y a pas de problème droite plus extrême droite ça fait largement plus que le Front populaire si l'extrême droite n'était pas en soutien alors là on est dans une situation très différente et moi ce que je dis c'est que l'extrême droite a fait un choix il est clair il y avait une possibilité pour aller vers plus de justice fiscale plus de justice sociale plus de justice climatique l'extrême droite a dit avant même que le président nomme c'est hors de question que le Front populaire gouverne et elle avait le choix aussi pour dire queelle ne voulait pas de Michel Barnier elle a dit non non Michel Barnier ça va on y va donc ceux qui voulaient nous expliquer que jusqu'ici l'extrême noite était en contradiction complète avec la macronie et bien ceuxa doivent reconnaître aujourd'hui que ça n'est pas le cas et qu'ils sont prêts à valiser il compris des mesures celles que vous venez d'annoncer vous vous rendez compte que les Français vont payer désormais 4 € de plus quand ils iront chez le médecin il y a des gens qui se soigneront moins ou plus parce que ils ne peuvent pas l'assumer qui le propose qu'il accepte la vie politique est décidment bien compliqué à l'Assemblée en ce moment la députée LFI Aurélie Trouvé a été élue hier à la présidence de la commission des affaires économiques sur fond de division des macronistes et de LR c'est une victoire pour la gauche bah c'est une victoire en tout cas c'est satisfaisant de savoir que c'est le Front populaire qui récupère cette présidence de la commission des affaires économiques LFI qui préside deux des commissions vraiment importante de de l'Assemblée finances et affaires économiques ça aurait pas été logique que l'une des deux au moins reviennent au PS oui enfin simplement vous avez bien compris que ça n'était pas tout à fait prévu et que il n'y avait pas en réalité au départ d'assurance sur le fait que auréie trouvé puisse devenir la présidente de cette commission par ailleurs je veux rassurer le tout de suite la réalité d' la présidence d'une commission c'est que on maîtrise l'ordre du jour on ne maîtrise pas les votes et donc il n'y a pas non plus un changement capital en fait donc nous allons utiliser ces commissions pour faire pour faire en sorte que la vérité puisse apparaître sur le plan économique sur le plan budgétaire que nous puissions avoir les données qui parfois nous manquent parce qu'elles nous sont cachées oui ça c'est des moyens supplémentaire pour pouvoir faire apparaître la vérité mais ça ne dit pas ce que sera la politique de la France hélas Olivier fort le ministre de l'Intérieur Bruno rotaillo a reçu une vingtaine de préfets mardi pour parler immigration il va leur envoyer dans quelques jours deux circulaires qui visent à remplacer la circulaire Vals qui permet la régularisation des des sans papiers pour des raisons de travail ou de vie familiale en en France il veut la modifier cette circulaire Vals comment vous réagissez je je ne sais que dire un peu d'humanité ne nuit pas il ne s'agit pas de régulariser tous les 100 papiers il s'agit de dire qu' a des gens qui sont dans une situation qui justifi le fait qu'elle soit qu'il soit régularisé on parle là de famille de travailleurs de gens qui ont leur vie en France et qui c'est 3000 personnes chaque année lui il pose la question le ministre de l'Intérieur il y a aujourd'hui pratiquement un demi million d'étrangers en situation régulière qui sont au qui sont au chômage qu'est-ce qu'on en fait on continue de fermer les yeux sur le travail clandestin c'est une autre question aussi qui pose mais vous savez très bien que le travail clandestin il est en réalité l'œuvre de patron peu regardant et qui l'utiliseent notamment dans les travaux publics et cetera et qui cherch à faire de l'argent avec des gens qui sont des proies faciles parce que précisément elles sont sans droit dans cas c'est pas rôle l'é d'invenir dans C CASL ce qu'il faut revend c'est l'inverse c'est de régulariser les gens qui travaillent qui sont sans papier parce que ça leur donne des droits et la possibilité de se défendre et ça n'en fait pas une main d'œuvre corvéable à merc mais Bruno rotillot a fait un choix celui de s'aligner sur l'extrême nooite et on comprend c'est la seule raison pour laquelle on peut comprendre que Marine Le Pen s'aligne aussi sur ce gouvernement c'est que Bruno rotillot est en réalité la marionnette de l'extrême droite il est celui qui aujourd'hui cherche sur tous les terrains à satisfaire ce qu'elle a toujours dit j'ai écoutez j'ai lu ce qu'il a dit dans Le Parisien de ce matin où il explique qu'il veut même y compris remettre la loi la loi immigration qui a été censuré par le Conseil constitutionnel et c'est là qu'on comprend ce qu'il dit quand il dit qu'il est contre l'État de droit c'est que lui-même alors qu'il sait que c'est cette loi était censurée par le Conseil constitionnel il dit il faudrait y revenir dans cette loi il y avait notamment la préférence nationale mais non mais ça veut dire que il a il a effectivement une volonté et cette volonté c'est celle qui est exprimé de tout temps à l'extrême droite qui a toujours cherché à opposer le concept de souveraineté populaire concept d'État de droit alors l'état de droit c'est quoi c'est ce qui protège chacun d'entre nous y compris quand on est minoritaire là la démocratie ça n'est pas simplement de dire que celui qui a la majorité peut tout faire contre tous les autres Olivier for ça veut dire qu'il y a des règles des principes des valeurs qui nous gouvernent et qui doivent être respecté quelle que soit la majorité Olivier fort sur un autre sujet la délinquence des mineurs Didier Migot garde des saut qui fut député socialiste en dans une autre vie envisage de d'écarter ce qu'on appelle l'excuse de minorité pour des faits d'extrême violence est-ce que vous êtes d'accord avec ça oui je pense que c'est une possibilité qu'il faut envisager quand on a des enfin je vois ce qui s'est passé à Marseille avec ce très jeune homme tueur àage 14 ans bon évidemment euh il y a un moment où on se dit que ça n'est pas tout à fait commun et on va pas le mettre simplement avec un bracelet électronique ou le placer en centre fermé il y a un moment où il y a quand même des gens qui présentent une dangerosité telle que ça suppose que on prenne on prenne garde alors après ce qu'il faut c'est pas simplement condamné il faut aussi aider la réinsertion parce qu'on peut imaginer qu'à 14 ans n'était pas complètement euh formé et que il est possible de récupérer je l'espère en tout cas ces ces jeunes gens et donc ça suppose qu'il y a un accompagnement et qu'on ne réduise pas les crédits notamment de la protection judiciaire de la jeunesse qui est en train de se faire les 500 millions dont Didier Migot va être privé ils sont justement destinés à la réinsertion de ces jeunes donc si vous ent en tout cas si mig présente un texte en ce sens le nouveau front populaire ou en tout cas le Parti socialiste le votera je demande à voir ce que sera le texte il peut pas être il sera certainement pas uniquement ça mais je dis qu'effectivement pour des crimes très graves pour les crimes sexuels pour pour des crimes de sang l'excuse de minorités se justifie moins Olivier fort vous comptez vos jours à la tête du Parti socialiste parce qu'en ce moment vous avez plein d'amis je les compte ça fait 6 ans ouais il y en a plusieurs dans V parti qui veulent votre tête à commencé par François Hollande est-ce que vous l'avez appelé pour en discuter franchement on s'est croisé hier on a parlé comme toujours en fait on est des êtres courtois civils et vous savez vous connaissez cnaut bragerac et donc cette phrase qued mon ran fait dire à son héros on nabdique pas l'honneur d'être une cible voilà mais vous l'avez pris comment vous avez été surpris vous avez été surpris par C mais ça fait 6 ans ça fait 6 ans que les mêm à la tête du parti mais oui mais ça fait mais il a déjà dit au dernier congrès il avait déjà dit avant ça fait 6 ans que les mêmes disent la même chose et ils le disent pourquoi parce que ils veulent prendre la tête du Parti socialiste pourquoi ils veulent la prendre précisément parce que on a réussi quelque chose si le Parti socialiste était un cadavre mais personne n'en voudrait simplement c'est c'est facile à vérifier on a doublé le nombre de nos parlementaires au Parlement européen on a doublé le nombre de nos parlementaires à l'Assemblée nous sommes le deuxè groupe au Sénat bref on rappelle que sur le sur le Parlement l'élection au Parlement européen Raphael gluxman n'est pas tout à fait sur la ligne même s'il a soutenu ensuite le N Front populaire c'était c'était pas celle de Jean-Luc Mélenchon mais je suis pas non plus peut-être échapper mais je suis pas non plus Jean-Luc Mélenchon jamais été Jean-Luc Mélenchon vousz al et je vous rappelle que raphaë gluxman j'ai fait le choix à deux reprises de de faire en sorte qu' so lui la tête de liste contre François Hollande par exemple qui considit que c'était un bobo de Saint-Germain desprê moi j'avais dit pas du tout en fait c'est quelqu'un qui va défendre avec nous des valeurs des principes et j'ai fait cette campagne plus que quiconque socialiste j'ai fait le tour de France reoui alors du coup juste question con con quand bah il aura lieu en 2025 comme prévu par les début 2025 soyons clair je vais pas maintenant déclencher un congrès en plein débat budgétaire vous vous rendez compte que les Français on vient de parler de sujet extrêmement grave et là on dirait pendant les 6 7 prochains mois on va se regarder le nombril on va se taper dessus pour des motifs qui sont parfois auddet aujourd'hui mais il y a un risque de nouvell dissolution dans un an d'ailleurs peut-être que vous préparez déjà de faire en sorte que le Congrès gêne le moins possible et que les Français n'aient pas le sentiment que les socialistes passent leur vie en congrès nous avons fait un congrès il y a un an et demi et puis un an auparavant est-ce que vous connaissez beaucoup de partis qui font des congrès tous les ans ça n'existe pas donc on a besoin aussi à un moment après des gens qui ont fait les militantes et les militants socialistes ils ont fait deux campagnes électorales au cours de l'année je crois que il ils ont aussi envie non pas seulement de souffler mais de se dire que ce qui compte c'est d'abord de parler aux Français et aux français plutôt que de se parler à nous-même sur des bases dont on ne comprend pas toujours le sens parce que j'ai compris qu'il y avait beaucoup de gens qui voulaient ma place mais qu'est-ce qu'il voulaient à ma place ça c'est pas clair merci Olivier fort vous étiez l'invité de France Info ce matin je vous laisse en compagnie de Sia braclia et Renaud déelli les informer dans 2 minutes