Fabien Gay : « Lorsque qu’un juif est attaqué, c’est toute la République qui est touchée »

et bonjour Fabien Guay merci beaucoup de nous avoir rejoint allez on commence en regardant ensemble les une de la presse régionale on en a sélectionné trois d'abord la Une de La provencec l'URE du dénouement dans la mort du petit Émile c'est la une du quotidien l'enquête qui a connu hier un rebondissement spectaculaire avec le placement en garde à vue pour homicide volontaire et recell de cadavr de ses grands-parents maternels ainsi que d'un de ses oncles et une de ses tentes la deuxième une c'est celle du Journal du Centre industrie de la défense les grandes manœuvres entre augment ation décadence et enjeu de souveraineté comment l'effort de guerre mobilise nos entreprises et puis la dernière une c'est celle de la Nouvelle République avec les beaux jours la peur de l'expulsion le collectif pas d'enfants à la rue craint que près de 50 enfants soit sans solution dès le premier avril et la fin de la trêve hivernale c'est en indréloire quelle une avez-vous envie de commenter bon c'est c'estes trois beaux sujet donc c'est c'est toujours complexe vous savez que je suis aussi directeur de l'humanité donc j'invite nos lecteurs électri et téléspectateur téléspectatrice à défendre l'indépendance de la presse son pluralisme euh qu'il soit régional ou national et il n'y a pas de projet émancipateur sans lecture et moi je suis assez dépité du niveau du débat politique qui va avec un effondrement du niveau de la lecture et je le dis même des responsables politiques même ici au Sénat je trouve qu'on ne lit pas assez pas assez de presse de poésie de roman donc j'invite à lire quotidiennement alors après là vous me donnez trois beaux sujets l'industrie évidemment je l'ai à cœur ce terrible drame de de Émile bon je je vais prendre les expulsions parce que on va parler du logement moi aussi et avec le groupe communiste on a déposé beaucoup de proposition de loi pour que justement les trêves hivernales soit soi soit prolongé il fait encore extrêmement froid je sais que dans mon département sintsani c'est souvent des des centaines des milliers de familles chaque année avec des enfants euh donc évidemment il y a la trêve hivernale mais il faut penser aussi à à elle et eux toute l'année ça pose la question de la dignité de l'accès au logement pour tous de la construction bref à partir de cette une beaucoup de questions politiques se posent bon voilà je j'adresse à la Nouvelle République mais mes autres confrères et consœurs évidemment tout mon soutien et on a bien reçu le le message on va balayer évidemment l'actualité on a vu hier cette marche à Orléan au soutient au Rabin qui a été agressé samedi dans la ville et hier dans l'émicycle vous l'avez entendu dans le journal géralde haranin qui a redénoncé c'est les ambiguïés de la France insoumise sur cette question de l'antisémitisme est-ce que vous dites la même chose faut être intraitable avec l'antisémitisme et dire que lorsqu'un juif est attaqué et touché c'est toute la République qui est touché moi je l'ai dénoncé avec le communisme le parti qui a une longue histoire y compris dans la Résistance donc il faut être intraitable d'où qu'ils viennent il peut en avoir sur les bands de la gauche et il faut savoir le dénoncer mais d'ailleurs toutes les études montre que d'abord l'antisémitisme il est à l'extrême droite et il ne faut pas l'oublier et d'ailleurs puisque aujourd'hui c'est une conférence internationale contre l'antisémitisme à à Jérusalem euh je à laquelle Jordane Bardella é invitéelle Jordane Bardella et Marion maréchal sont invités c'est une inversion totale des valeurs de notre histoire de notre histoire commune on a des désaccords et j'ai des désaccords lourds avec le gouvernement israélien notamment sur ce qui se passe évidemment Gaza la colonisation qui continue ce massacre ce génnocide en cours à Gaza et qu'il faut dénoncer mais sur l'antisémitisme nous devons être soudés et je ne je je ne comprends pas qu'on puisse inviter des membres de l'extrême droite c'est les réhabilités et donc voilà je je le dis il faut être intraitable l'antisémitisme en France n'est pas résiduel il est là il est bien vivace et donc il faut être donc il faut être intraitable aussi avec les positions de la France ins ce que vous dites l'antisémitisme pas résiduel c'est une phrase de vous vous vous m'avez entendu j'ai commencé par dire qu'il pouvait être à gauche et que il ne faut rien laisser passer rien de où qu'ils viennent vous entendez bien d'où où qu'ils viennent intraitable mais je le redis attention il est et d'ailleurs les études le montrent qu'il est d'abord à l'extrême droite mais je prends tout le monde et il faut être intraitable évidemment sur cette question l'agresseur du Rabin le suspect en tout cas de l'agression du Rabin à 16 ans hier soir le Sénat a commencé l'examen du texte de Gabriel Atal sur la justice pénale des mineurs pour durcir cette justice pénale des mineurs est-ce que selon vous il ne faut pas plus de fermeté pour les mineurs euh d'abord je le redis un enfant reste un enfant moi je suis je suis papa de deux enfants et un enfant quoi qu'il arrive reste un enfant en 1945 comme aujourd'hui la deuxième chose que je veux dire c'est que ne cédons pas à la facilité je sais qu'il y a un discours ambiant des droites coalisées porté par l'extrême droite qui explique que il y aurait une passivité que les enfants de hier ne sont pas ceux d'aujourd'hui je rappelle que l'ordonnance qu'on cite souvent de 45 sur la protection des mineurs et la justice des mineurs a été révisée vous savez combien de fois 51 fois 51 fois c'est-à-dire que notre droit s'adapte au fur à mesure mais maintenant qu'est-ce que disent les acteurs de terrain c'est qu'il manque des moyens et notamment la PGJ d'ailleurs je le dit il y avait un rassemblement des syndicalistes de la PGJ devant le Sénat oui de la protection et ils disent quoi il faut d'abord des moyens des moyens humains pour traiter la question évidemment s'il faut la répression parce que il y a un délit ou un crime bien sûr mais avant tout de la prévention et aujourd'hui l'ensemble des acteurs de terrain nous disent qu'ils n'ont pas les moyens de faire de la prévention alors la droite peut nous dire alors il faut durcir mais durcissons allez-y comme continuer mais au bout une fois que les acteurs seront face aux enfants s'ils n'ont pas les moyens d'appliquer les peines et de faire leur métier tout ça n'aura rimé à rien donc on peut avoir des très beaux discours ici dans l'émicycle oh là là il faut être dur et ferme ouis mais d'abord donnons les moyens que la justice et la prévention s'applique pour toutes et tous on va écouter justement Gérald Harman le Sénat va débattre aujourd'hui de l'un des points forts du texte les sanctions pour les parents de délinquants mineurs et on va écouter la du Gard saau c'était hier soir en séance autrement dit chacun doit prendre sa part les parents en premier tant on ne met pas au monde un enfant impunément et qu'il donne des responsabilités à chacune et à chacun d'entre nous si des parents doivent être sanctionnés parce que ils accompagnent parfois même les actes de délinquence de leurs propres enfants si parfois ceuxci ont démissionné face à la violence et aux difficultés de la vie d'autres parents doivent être accompagnés et notamment les familles monoparentales autre mot savant pour dire les femmes seules qui parfois très tard le soir très tôt le matin travaill et sont en face d'adolescents dont l'autorité du père manque et dont ils ont besoin de l'état des acteurs publics pour non pas sanctionner les mineurs pour le sanctionner sanctionner les parents qui seraiit ainsi encore plus touché par le monde qui les entoure mais sanctionné pour pouvoir éduquer des parents sont défaillants il faut les sanctionner des parents nous crient à l'aide et nous devons les aider qu'est-ce que vous pensez de cette position sanctionner les parents défaillants aider les parents qui créent à l' c'est ce que dit geréraldmanan il est ministre de la Justice et je crois qu'il a été ministre de l'intérieur pendant quelques temps il semble qu'il découvre la Lune vous savez que les parents sont déjà responsables de leur enfant et vous pouvez déjà être puni dans le code pénal ça existe déjà donc ne laissons pas penser que notre droit déresponsabiliserait les parents et que il n'y aurait rien à faire je suis parent je suis évidemment responsable des actes de mes enfants et c'est déjà le cas donc la question qui nous est posée moi je ne suis pas pour déresponsabiliser les enfants donc il a l'air de découvrir la lune je l'invite à ouvrir le code pénal il verra que ça existe déjà et la deuxième question c'est que il y a une question autour des familles monoparental ça se pose beaucoup qu'il faut aider accompagner plutôt que mettre la tête sous l'eau tout montre à croire que lorsque vous accompagnez des parents défaillants plutôt que de leur mettre la tête sous l'eau ça marche donc je suis plutôt pour la première méthode sans déresponsabiliser je le dis vous restez évidemment responsable des actes de vos enfants donc ça existe déjà faut-il durcir est-ce que c'est parce qu' on durcit les peines que les gens ne font pas je ne le crois pas mais je ne suis pas je le redis pour déresponsabiliser les actes des parents le Sénat qui a d'autres par hier adopté une proposition de loi des républicains qui étaient soutenu par le gouvernement pour durcir les restrictions du droit du sol à Mayotte il faudra un an de résidence à un parent pour que son enfant obtienne la nationalité française pourquoi vous y êtes opposé moi je vais vous dire quelque chose je suis extrêmement inquiet de la dérive de la droite sénatoriale et des droites coalisées qui je le dis ici court après les idées de l'extrême droite je vais m'en expliquer il y a 3 ans je ne sais pas si si vous vous rappelez Mohamed tan qui est aujour qui était sénateur et qui est aujourd'hui ministre de la Francophonie avec George patiant qui est sénateur de guyan avait déposé le même texte sur restreindre le droit du sol à Mayotte et en Guyane ça avait été inscrit à l'ORD du jour il y a 3 ans hein et devant le tolé général non pas à l'extérieur parce que personne le savait ici même dans le petit Sénac du Sénat il a été retiré de l'ordre du jour c'est-à-dire par la droite sénatoriale parce que c'est elle qui a évidemment la main et donc 3 ans après regardez bien la dérive dans les idées il y a 3 ans ce texte était inacceptable y compris pour la droite sénatoriale aujourd'hui ça revient en grande pompe et ils vont l'adopter donc vous m'avez posé la question est-ce qu'il faut m'amander non il faut le refuser en bloc parce que je le redis enlever les papiers à quelquesuns ne rendra pas la dignité pour toutes et tous les maurés et l'égalité territoriale auquel ils ont droit enlever les papiers ne répondra pas à l'urgence de reconstruire Mayotte et attention lorsque dans l'histoire on a commencé par attaquer le droit des quelques-uns c'est tout le monde qui va est passé parce que après ils iront en Guyane puis même manuel Vals don on peut pas dire que c'est un ami progressiste sen est inquiété dans le monde ministre des outresères en disant attention peut-être qu'il faut restreindre le droit du sol à Mayotte mais pas pour tout le monde et quand ils se seront attaqué au droit du sol après viendront les restrictions sur le droit des femmes les syndicalistes et on connaît l'histoire je le dis à des textes de loi qui au fur à mesure restreindre droit du sol mais il y a pas une situation spécifique à Mayotte qui nécessite de restreindre ce droit du sol a la moitié des habitants qui sont étrangers la moitié de ces étrangers monde dans la dignité vous croyez que c'est parce que vous allez non non attention ne confondons pas il y a la question étranger étranger en situation irrégulière et avoir droit être français comme vous et moi et l'êre par le sang ou par le droit du sol ne confondons pas tout et y compris à Mayotte pardon mais la question n'est pas les étrangers la question est d'abord qu'il a un cyclone qui a tout ravagé et qu'il n'y a pas l'égalité territoriale alors bien sûr les gens se divisent entre eux et disant ah Roger carucci m'a dit sur la question du du mariage avec des étrangers l'opinion publique est avec nous allez voir oui oui peut-être que l'opinion publique mais j'avertis chacun si nous mettons le doigt là-dedans tout le monde va y passer et je suis extrêmement inquié parce que l'ensemble des projets de loi et nous en rigolons tout à l'heure qui avance c'est toujours pour restreindre durcir et au final tout le monde y passera et l'extrême droite gagnera voilà à quoi aura gagné la droite sénatoriale on continue sur l'actualité du Sénat plus de 221ositif d'aide aux entreprises exit vous avez voulu Fabien Guay en savoir plus sur ce Maqui comment sont-elles distribué comment sont-elles utilisé combien coûtent-ell les travaux de votre commission d'enquête sont en cours on fait le point avec Steve jourin [Musique] bonjour sy bonjour bonjour monsieur le sénateur bonjour St les sénateurs auditionné Patrick pouyanet c'est le PDG total comment cela s'est fait dans le cadre de cette commission d'enquête crée à l'initiative du groupe communiste oui commission lancée au mois de janvier et qui vise à faire un état des lieux des aides publiques versé aux grandes entreprises on parle de celle qui emploie plus de 1000 salariés qui réalise un chiffre d'affaires de moins 450 millions d'euros lorsque l'idée d'une commission d'enquête à germ au sein du groupe communiste le contexte social était très tendu 300 plans sociaux près de 300000 emplois menacés en France vous vous vous demandiez notamment s'il est normal pour une entreprise de toucher des aides publiques et de décider dans le même temps de licencier par exemple dans le cadre d'une de la restructuration de certains sites vous avez posé la question à Patrick pouyanet hier écoutter sa réponse vous avez un site qui a des difficultés auxquels on a besoin d'agir parce que sinon on on on on creuse nos pertes et ça ira de plus en plus mal mais c'est pas pour autant que le reste de l'entreprise n'est pas globalement en bonne santé et lorsque vous parlez de grands groupes là où vous devez à mon avis réfléchir dans vos dans vos dans vos propositions c'est qu'attention les grands groupes en question n'ont pas que la France et si la France se met à conditionner des aides à l'absence de restructuration sur ces sites les grands groupes en question et les grands groupes français ont su le faire ils iront voir ailleurs et il était aussi question des impôts payés par Total oui sur la période 2012-2022 total n'a payé aucun impôt sur les société sur la même période l'entreprise a obtenu des millions d'euros grâce à un crédit d'impôt recherche le CIR est-ce que cela pose problème là encore vous avez posé la question à Patrick pouyanet on va écouter sa réponse on n pas payé d'impôt effectivement pendant des années on a payé en 2022 en 2023 et ben on a pu imputer des crédits de CIR euh normalement donc je pense que encore une fois les deux sujets sont pas liés vous pouvez pas tout ramener à l'impôt sur les sociétés la fiscalité d'une entreprise n'est pas que l'impôt sur les sociétés Patrick pouyanet qui vous a livré quelques chiffres le montant des subventions touchées l'année dernière par total s'élève selon lui à 56 millions d'euros est-ce que vous avez plus que ça oui il a détaillé tous les dispositifs le CIR 56 millions mais il y a eu plusieurs dizaines voir centaines de millions sur plusieurs dispositifs qu'il a détaillé c'est ça mais il a pas donné d'enveloppe globale il a pas donné l'enveloppe globale vous avez été convaincu c'était ma question vous avez été convaincu par sa prestation par les réponses qu'il vous a apporté convaincu je sais pas si c'est le mot je cherche pas à être convaincu ou pas convaincu nous posons des questions et il y a répondu est-ce qu'il a répondu à toutes vos questions oui après je suis en désaccord avec certaines d'entre elles c'est ça c'est c'est le débat démocratique il a répondu moi je le redis depuis le début et nous faisons le le même constat avec le président Ritman c'est que à part Google je mets de côté l'ensemble des PDG vienneent avec de la transparence et nous donne les chiffres donc je je salue cet effort de transparence après c'est la question de l'utilisation par exemple avec monsieur pouyané je suis en désaccord quand je lui pose la question vous n'avez pas payé d'impôt pendant 10 ans sur les sociétés mais vous avez touché du crédit d'impôt recherche est-ce que vous trouvez ça normal il me dit ça n'a rien à voir mais vous avez oublié de mettre ma réponse il a commencé son audition par dire voilà avant de vous parler des aides publiciques je vais d'abord vous dire ce que je donne à la France et ce que j'investis donc je lui dis c'est vous qui liez les deux choses donc on peut se légitimement se poser les questions et je crois que dans la société il arrive un débat les gens ne sont plutôt en accord pour aider les entreprises si ça maintient les emplois pour la transition numérique énergétique écologique par contre qu'on a des groupes comme Michelin Auchan ou d'autres qui la même année touche des aides publiques verse des dividendes substantielles et licenc ça c'est insupportable moi ça me met pas son argument de dire B il y a certains sites je groupe bien mais certains sites vont pas bien donc il faut faire des choses sur ce site vous allez pas apprendre aujourd'hui que je vais être en désaccord avec monsieurané avec qui on a des auditions chaque année chaque année on a un débat respectueux parce que en en démocratie on peut s'affronter sur le terrain des idées ce que nous avons fait hier et être en désaccord par contre vous l'avez noté d'ailleurs dans un excellent article de Public Sénat j'ai été d'accord avec une proposition qu'il a faite il a dit moi je pense qu'on devrait prêter de l'argent sur des avances remboursables et lors que l'entreprise va mieux rembourser je trouve que c'est plutôt une bonne idée pour l'instant c'est le seul PDG à nous dire ça donc j'ai dit ben tant mieux prenon cette idée oui on peut accompagner une entreprise lorsqu'elle est en difficulté mais lorsqu'elle va mieux rembourser je trouve que c'est une idée plutôt bonne donc vous voyez on est en démocratie on peut s'affronter mais on peut aussi s'entendre se comprendre et et reprendre des idées il y a quelques instants vous avez dit que tous les patrons auditionné pour l'instant été transparent tous sauf un Google qu'est-ce qui se passe avec Google c'est quoi le problème avecogle Google donc est venu nous a dit qu'il ne il ne souhaitait pas de subvention directe et qui moi je lui ai dit pourquoi il m'a dit parce que j'ai pas bien compris donc je lu dis je pense que c'est parce que vous avez un sujet autour de l'optimisation fiscale et que il apparaîtrait difficile d'organiser des schémas d'optimisation voire d'évasion fiscale et de concourir à l'argent public il m'a dit non mais je pense que c'est la question et après il nous a dit on paye 136 millions de cotisation sociale et on a sur ça des exonérations j'ai dit très bien donc combien et là il nous a dit je ne sais pas après j'ai combien vous avez touché de cice parce que ça c'était je ne sais pas et donc avec le président RMAN avec le président ridman et moi-même nous lui avons dit bon euh c'est pas possible que Google ne sache pas combien tout le monde est venu mais ça veut dire que l'opacité elle a entretenu bien sûr ben oui ils sont donc on a demandé par écrit et nous verrons euh sil nous l'écrit pas on on qu'est-ce que vous allez faire c'est ça c'est question les suites aussi de la commission d'enquête ah ben les suites on verra donc je je reste prudent aujourd'hui euh parce que d'abord on n' pas fini les auditions on va encore avoir beaucoup de PDG après des hommes et femmes politiques bon le le qui bon c'est c'est public c'est écrit nous finirons par Monsieur Lombard euh c'est normal on auditionnera Monsieur Bruno Le Maire et Arnaud montebour bon voilà on s'interdit pas d'autres ministres ou d'autres responsables il y a Monsieur Bertrand en tant que président de région on essaiera de faire deux présidents de région un de droite un de uche bon voilà et on va faire une liste de je plus entre 20 et 30 PDG est-ce que pour vous il y a trop d' publique aujourd'hui où est-ce que le problème c'est uniquement le manque de transparence et là il y a une première question qui est flagrante c'est que il y a pas de transparence et la question c'est que l'argent public est plutôt contrôlé bon l'administration fiscale mais l'administration ne s'est pas chiffré elle n'est pas d'accord sur les chiffres c'est entre 70 et 250 voyez les montants et surtout ce qu'on s'aperçoit c'est qu'il y a aucune évaluation il y a 2200 dispositifs on donne de l'argent public et on ne l'évalue jamais et on sait pas si ça marche ou pas mais vous pensez que vous serez en mesure à l'issue de vos travaux d'imposer des règles ah moi je moi j'ai une idée c'est que je veux arriver à ce que nous fassions un texte transpartisan que nous mettions d'accord mais là encore ne mentons pas moi je pense qu'on va réussir à se mettre d'accord dans la commission d'enquête sur des points et puis après il y aura des points encore en débat et en désaccord et ce n'est pas grave en démocratie parce que euh on va pas dire moi je ne suis pas pour dire ah là là il y a que des désaccords et donc ça sert à rien et j'ai révélé le truc et on a pas réussi et où ou c'est des bisou nours sont est d'accord sur tout non faisons un travail sérieux les choses sur la transparence pour l'instant tout le monde dit il y a un sujet sur l'évaluation tout le monde dit sur un sujet sur le conditionnement il y a débat bon bref donc je prendrai les points d'accord avec le Président ridman on fera des propositions et on aura évidemment moi j'espère qu'on aura une proposition de loi et après il y aura des points de débat et désaccord et je continuerai évidemment à les porter politiquement nos propositions et on suivra évidemment la la suite de vos travaux et les conclusions merci beaucoup St à tout à l'heure par de la justice des mineurs et ce sera évidemment à suivre dans le club on termine par l'actualité dans votre région on retrouve Jacques Paquier bonjour Jacques merci d'être là directeur de la rédaction du journal du Grand Paris on va parler avec vous jacqu des finances des collectivités oui monsieur le sénateur dans un contexte de rédu des des crédits de l'état des dotations de l'État aux collectivités territoriales je voulais savoir si vous étiez inquiet pour les communes pour le département de sa Saint-Denis dont on connaît les les caractéristiques plus de dépenses sociales une population plus jeune plus de mineurs isolés et donc une sensibilité une exposition à cette réduction je rappelle que plusieurs rapports ont montré que bien loin de de bénéficier d'une discrimination positive vous pâtissez d'une discrimination négative très bien c'est très bien de l'avoir appelé et d'ailleurs il faut rendre hommage c'est Édouard Philippe alors Premier ministre qui a été le premier à reconnaître cette discrimination et qui a fait donc un état plus fort c'est suite à des rapports et d'ailleurs le dernier rapport de mon de mon ami Stéphane peu député de s oui je suis inquiet mais ça ne suffit pas d'être inquiet je vais pas vous dire pendant 2 minutes oh là là tout va mal le budget nous l'avons refusé nous avons combattu tout ça est vrai moi je suis surtout combattif c'est ça qu'il faut être aujourd'hui toutes les collectivités territoriales sont à l'os l'État a décidé de faire peser son déficit sur les collectivités et de pas donner moyens aux élus d'agir pour protéger leur population avec des besoins essentiels et des services publics et vous l'avez rappelé en saintani c'est la double peine parce que nous sommes comme les autres mais en plus avveit des difficultés qui ça qui qui se suraccumulent parce qu'on a une population qui exige que nous la protégeons plus parfois qu'ailleurs je prends les hautes scènes mais je veux pas opposer évidemment les territoires donc il faut être combatif je me refuse à l'état de fait donc nous continuons à demander à l'État de de rattraper par exemple sur un certain nombre de points justice police transport ce matin j'ai failli encore arriver en retard avec le RRB qui est une catastrophe absolue 1 million de voyageurs hier j'ai été bloqué 2h ce matin encore une demiheure moi ce n'est pas grave j'ai pas de patron mais je voyais bien les gens ils étaient inquiets dans le r bref partout ailleurs et c'est une question d'égalité territoriale parce que on paye le même prix du Pass Navigo que je rappelle les Parisiens que eux ont un schéma de transport donc nous on est combatif sur tout un tas de questions on exige d'abord que l'État rattrape les politiques publiques et après il y a une dernière chose que je veux dire c'est que ensuite moi je suis pas pour plan de rattrapage sur plan de rattrapage il faut ensuite que nous rentrions dans les politiques publiques normales et que les enfants en sains il j'ai les mêmes moyens que les enfants à Paris notamment en terme de professeur et que lorsquon professeur est malade il soit remplacé comme ailleurs Jacques a une autre question sur les minicipal oui plus politique on prête à LFI des intentions de de conquérir des mairies à l'occasion des municipales on sait qu'il font des bons scores chez vous à Paris la majorité sortante refuse de parler avec fi auxquel on prête des des des failles d'antisémitisme que vous avez implicitement rappelé quelle est votre position est-ce que vous êtes inquiet est-ce que vous êtes pour l'Union ou est-ce que vous redoutez des concurrences qui finalement s'exercent au détriment des forces de gauche en scène Saint-Denis moi je le dis partout où la gauche sera désunie le risque c'est que la droite remporte les mairies donc il y a une question moi je ne crois pas à si vous voulez une politique nationale qui ferait que partout pareil dans les 36000 communes va s'appliquer la même logique parce que il y a des rapports il y a des histoires par exemple à saint-is l'opposition entre les socialist et les communistes elle est là vous voyez je rentre et elle n'est pas la même chose que l'union de la gauche que nous vivons à peu près quasi partout ailleurs donc c'est pas la même histoire y compris dans les départements et après je je je le dis j'ai une sensibilité à l'unité et donc il nous faut rassembler le plus largement possible d'abord pour garder des villes à gauche et après moi la question je le dis à l'ensemble des partenaires politiques à gauche la question si on doit se déchirer pour savoir qui va qui va avoir la direction de telle ville qui est déjà à gauche je trouve ça stupide nous devrions plutôt être unis pour conquérir des villes à droitees et dans mon département il y en a deux ou trois que nous pourrions être à l'offensive mais encore faut-il être uni donc je préfère que nous débattions de savoir comment nous allons conquérir des villes en étant Unies plutôt que des unis pour évidemment se passer les uns devant les autres voilà voilà ma sensibilité et c'est très clair merci fabienayci Paquier la une un tunnel de 9 km pour évacuer les eaux de roissi c'est à la Une du journal du Grand Paris merci beaucoup Fabien Guay d'avoir été avec nous pendant cette première demi-heure on va accueillir tout de suite la porte-parole du gouvernement Sophie prima