L'État condamné plusieurs fois pour inaction climatique ?
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 50 %Défensif 50 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10narrateurFait
« ce gouvernement auquel appartenait a aussi été condamné par la justice »
- 1:00narrateurChiffre
« l'union européenne a réhaussé cet objectif de 40 à 55 % d'ici à 2030 »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
nos oppositions parle beaucoup elle faisait partie d'un gouvernement je le rappel sous l'eau landes qui a été condamnée pour ne pas avoir respecté sa trajectoire climatique agnès pannier une hache et la nouvelle ministre de la transition énergétique a déclaré que le gouvernement hollande avait été condamné pour ne pas avoir respecter la trajectoire climatique et ce qu'elle oublie de dire c'est que son gouvernement aussi depuis qu'elle a été nommée ministre de la transition énergétique agnès pannier d'une hache et doit se défendre face à l'opposition qui l'accusent d'être trop techno et attend des preuves de son engagement écologique et en réponse elle rappelle que c'est un gouvernement socialiste qui a été condamné pour inaction climatique [Musique] si la meilleure défense c'est l'attaqué encore faut-il visé juste et ici la ministre qui était déjà ministre dans l'ancien gouvernement a oublié un détail est bien c'est que ce gouvernement auquel appartenait a aussi été condamné par la justice alors petit retour en arrière en 2018 la commune de grande synthe et plusieurs associations comme greenpeace ou notre affaire à tous saisisse la justice pour faire condamner l'état pour ne pas avoir pris les mesures nécessaires afin de parvenir à une réduction de 40% des émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2030 en 2019 le conseil d'état a répondu et a considéré en effet que le gouvernement sous la présidence françois hollande n'avait pas pris les mesures nécessaires et sur ce point eh bien à nier ce panier une hache et à raison les juges ont donc laissé trois mois délai au gouvernement edouard philippe pour prendre des mesures nécessaires afin de redresser la barre [Musique] mais trois mois plus tard rien le gouvernement n'a pas fait ce qu'il fallait pour assurer aux juges qu'il allait respecter l'accord de paris sur le climat et en juillet 2021 le conseil d'état a tiré les conséquence logique de cette inaction de l'état certes sous françois hollande le gouvernement n'a pas pris les mesures nécessaires pour assurer le respect de la trajectoire de réduction des émissions de co2 mais son successeur emmanuel macron et son gouvernement n'ont pas non plus pris les mesures pour rectifier le tir comme le lui demandait le conseil d'état l'état donc tout naturellement été condamné par le conseil d'état pour ne pas avoir respecté l'accord de paris sur le climat ni d'ailleurs la loi européenne sur le climat qui impose de réduire de 40% les émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990 d'ici à 2030 cette loi reprend une partie des solutions proposées par la convention citoyenne pour le climat mais le conseil national pour la transition écologique affirme de toute façon qu'elle ne permettra pas d'atteindre l'objectif de réduction de 40% d'ici à 2030 encore raté et ce alors que l'union européenne a réhaussé cet objectif de 40 à 55 % d'ici à 2030 et même à 100 % d'ici 2050 afin d'arriver à une neutralité carbone on est donc encore très loin du résultat [Musique]
Agnès Pannier-Runacher