"Ceux qui ont tabassé les policiers samedi sont tous libres !" : L. Jacobelli indigné par la justice

Mon cher George Fenc, ce matin euh il y avait on a le compte-rendu des audiences d'hier. Aurélien, 20 ans, arrêté par les gendarmes à 2h du matin dimanche pour avoir tiré des fusées d'artifices heux. 3 mois de prison exc surcis.

Bayo 20 ans, a fait usage d'un mortier d'artifice contre les forces de l'ordre. 8 mois de prison avec surcis. Ali Alors Ali, il est tunisien en situation régulière.

Reconnaissez reconnaissons-le. Il a reconnu avoir lancé un projectile sur les policiers 8 mois avec surcis. Il est tunisien.

Je sais pas pourquoi il reste en France. Moi, un étranger qui lance des projectiles sur des policiers, c'est retour au pays direct. Direct, mais ça ce n'est que mon avis.

Brahim 20 ans, étudiant en stage en milieu hospitalier, tir de mortier d'artifice contre les forces de l'ordre. 2 mois avec surfit. Annas 23 ans refus d'obtempérer à scooter sans permis ni assurance.

Il transportait deux membres de sa famille sans casque, 8 mois de prison avec surcis. Non mais on se moque du monde. Soyez objectif, vous oubliez l'essentiel.

Ils ont quand même eu un stage de citoyenneté. Oui, certains. Oui, un stage.

Non, mais je plaisante, vous comprenez bien que par le second degré. Ce qui va se passer, moi je vais vous le dire, ce qui va se passer. D'abord, vous allez sans doute avoir un communiqué du Conseil supérieur d'administrature, ça je l'attends d'une minute à l'autre, qui va être cinglant à l'égard du garde des saut qui ose s'en prendre à des décisions de justice, les critiquer et donc porter atteinte à l'indépendance de la justice.

Ça est d'une. garde des saut tout darmana et tout volontariste qu'il est, on le voit bien, ne peut rien contre un pouvoir judiciaire qui se moque totalement de ce que peut penser, dire ou faire. Je oui, je pèse mes mots, je les pèse pas, mais en réalité, je le dis tel que je le pense car souvenez-vous les contre circulaires contre du pont Moretti, ça c'est pour la justice.

Elle n'en a rien à faire. Elle est organisée, elle est syndicalisée, elle est idéologisée, elle est politisée. Tant qu'on ne cassera pas le syndicalisme judiciaire, tant qu'on ne brisera pas l'école nationale administrature, on aura toujours ce type et j'ajoute si vous permettez, monsieur Darmanin, mais monsieur Darmanin appartenu à plusieurs gouvernements.

Pourquoi n'ont-ils pas rétabli les peines planchées ? Pourquoi ont-ils supprimé les courtes peines d'emprisonnement ? Pourquoi n'ont-ils pas construit les peines de prison ?

Moi, je veux bien tout entendre aujourd'hui de monsieur Darmanin, sauf qu'il a apparti à plusieurs gouvernements de monsieur monsieur Macron et que rien n'a été fait. Bien au contraire, ils ont détruit, je dis bien détruit le système répressif français. Alors, monsieur d'Armanin qui à ces dernières minutes a tweeté une partie des condamnations pour violence notamment commises à l'encontre des forces de l'ordre et pour destruction de biens ne sont pas à la hauteur.

Il faut que les magistrats en qui j'ai toute confiance et qui appliquent le code pénal dans des conditions difficiles puissent juger ses faits en disposant d'une échelle de peine ferme, simple et réellement adaptée. Et il dit, il faut faire évoluer radicalement la loi, supprimer les aménagements de peine obligatoire, supprimer le surcis. Mais si déjà les magistrats appliquaient la loi, par exemple tous ces jeunes gens, ils sont courent jusqu'à 3 ans de prise en ferme.

Aucune peine de prise en ferme n'est prononcé. Alors Laurent Jacobelli, si un jour vous étiez au pouvoir, est-ce que euh les choses est-ce que la loi changerait selon vous ? Oui, bien sûr, parce que contrairement, excusez-moi de vous contredire Pascal pro à ce que vous avez dit.

Les juges ont respecté la loi, c'est-à-dire que ces peines avec surcis sont aujourd'hui dans les textes, ils peuvent le faire et s'ils le font, c'est qu'il n'y a pas derrière les outils répressifs nécessaires pour encadrer le travail du juge qui doit bien sûr être libre mais doit faire appliquer une loi beaucoup plus stricte. Par exemple, et moi je suis ravi que monsieur Gérald Darmanin nous rejoigne après 8 ans de macronisme, il faut des peines planchées. Euh tu tabasses un policier, tu mets euh euh un véhicule euh de pompier en feu et bien tu passes au minimum 3 mois en prison, pas en surcis, en prison.

Parce qu'on confond souvent les peines qui sont données à ces gens avec la peine réellement exécutée. Ils vont tous rentrer chez eux. Tous ceux qui ont tabassé des policiers, ceux qui ont agressé des femmes dans la rue, ceux qui ont mis le feu à des voitures sont aujourd'hui libres et ils le seront demain.

Donc je répète, peine planchée, retour au pays pour les délinquants étrangers. arrêter avec l'excuse de minorité et remettre en place, vous l'avez dit euh monsieur Fennec, les peines courtes. Un gamin, un jeune, un ados qui pour la première fois va dans la rue et se met à jeter des pierres, se met à jeter des cailloux sur des pompiers, doit faire au minimum une peine en centre spécialisé, mais il ne doit pas rentrer chez lui libre tout ça mettre en place.

Ceux qui nous écoutent ne vont pas être dupe de votre discours et ni du mien. J'espère qui ne se passe dire quoi il se passera rien. Ah si nous il ne se passera rien.

Mais George FC la différence c'est que moi je suis au Rassemblement national et vous êtes on sait très bien que vous n'avez rien fait mais justement passera rien. Ce n'est pas ceux qui depuis des années n'ont rien fait ont laissé la situation sans venimer que qui prendront les les mesures aujourd'hui. C'est pas ceux qui ont accepté l'immigration massive et donc la fin de l'assimilation qui pour changer les choses.

Alors monsieur et que pour lequel j'ai beaucoup d'amitié par ailleurs, il ne sait pas comment ça fonctionne. Il ne connaît pas son institution judiciaire. Il ne sait pas qu'il a en face de lui des adversaires politiques.

Il n'a pas des magistrats. C'est pour ça que c'est la loi qui doit encadrer. Non mais la loi encadre la loi fait ce qu'on veut planch mais la peine planchée automatique n'existe pas.

Elle est anticonstitutionnelle. toujours descendre en dessous du plancher. Donc on l'avait institué cette planché on l'avait institué en 2008 vous avez été anticonstitutionnel non parce qu'il y a toujours une possibilité de descendre.

Non mais anticonstitutionnel il y a des peines planchées dans certains domaines. Pardonnez-moi. Par exemple en matière routière il y a des peines planchées.

Mais c'est une contravention ça. En matière délictuelle et criminelle ça n'existe pas. Pardonnez-moi.

Vous pouvez toujours descendre en dessous la trendance n'est pas vrai parce que mais je suis désolé de vous le dire lorsque vous êtes à 180 à l'heure c'est un délit. Ce n'est pas une contravention et il y a une peine déjà planchée c'est qu'on vous enlève tout de suite votre permis. Donc vous dites n'est pas juste dans ça c'est une mesure d'ordre public la la suspension du permis et condamnation aussi.

Mais la peine planchée automatique, elle est rejetée systématiquement par le conseil. Bon, il est 11h26. De toute façon, vous restez avec nous, on marque une pause et euh là où vous avez raison, c'est que personne n'est dupe ce que vous dites tous les deux parce que euh tout le monde imagine qu'il ne se passera pas grand-chose avant 202 en tout cas.

Et 202 sera un choix de sociétéordant. Mais on est sur un sujet évidemment qui est important. C'est est-ce que c'est la première fois qu'un ministre de la justice en fonction oui quelques heures une condamnation prend une position aussi ferme ?

Et comment vous la décodez ? Est-ce que 2027 arrive et que il y a évidemment un arrière-plan politique ou est-ce parce que Gérald Armanin lui-même est convaincu qu'il faut monter au créneau et sans doute les deux. sans doute les deux, mais c'est un message politique qui est envoyé aux Français bien sûr qu'ils sont tous atterrés de voir que la justice c'est une faillite totale quoi.

Mais je pense que encore une fois Gérald ne mesure pas les réactions qui va qui va qui vont avoir lieu au sein de la magistrature. Un ministre de justice ne critique pas une décision de justice de cette façon-là en exercice. Donc vous aurez une réaction du CSM très très vite, je pense aujourd'hui ou demain ou plus tard qui manifestera ces graves inquiétudes sur l'atteinte à l'indépendance de la justice.

Vous comprenez ? Indépendance qui est devenu le cache-sexe de l'irresponsabilité des juges d'aujourd'hui. Voilà.

Mais George, ce qui est intéressant dans cette affaire, c'est que souvent j'utilise l'expression ouvrir le capot. Là, on sait ce qui se passe parce que il s'est passé des choses dramatiques ce weekend mais qu'on a vu et qui ont été qui ont marqué l'opinion. Mais ces faits-là, ils existent au quotidien, j'ai envie de dire simplement.

Ils ne sont pas dans le même lieu au même moment comme ça s'est passé là. On monte aux yeux du monde entier. Donc vous voyez, il y a quelque chose que je veux dire en Italie s'est rien passé.

Ce que je veux dire, c'est que pour qu'arrive ce type de phénomène, pour qu'on ouvre le capot, faut des circonstances très particulières. C'est pas demain que vous allez retrouver un champion d'Europe. Donc en fait, on ne sait pas vraiment ce qui se passe.

C'est ça que je voulais vous dire. Et de temps en temps, le réel nous vole comme cela surgit dans des circonstances particulières. La Jacob, le réel surgit, il est assez terrible.

Mais enfin, reparlons un peu de monsieur d'Armanin. Vous vous souvenez en 2022, le match au Stade de France, monsieur d'Armanin en plein dénis de réalité qui nous explique que ce sont les Anglais qui sont à l'origine des troubles et les Kevin et les Matthéo. Bref, un Gérald Armanin, macroniste qui refuse de décrire la réalité, le problème de l'immigration, le problème de l'ensauvagement, le problème de certaines banlieux.

Et aujourd'hui à l'aube de 2027, d'ailleurs il s'est excusé he dans le fameux podcast. Maintenant, s'il est sincère, je vais vous dire, on a un moyen de le savoir. Pascal pro, il prend son téléphone, il appelle les procureurs, il leur demande de faire appel.

C'est possible ça ? Et non, ça marche plus depuis madame Tobira, on a supprimé les instructions individuelles au parquet. Les parquet sont les procurants sont devenus des roitel de la République.

Peut demander quand même. Non, et non. Et il n'y a plus d'instruction individuelle.

Ce qu'il peut faire c'est des circulaires générals. Donc il sert à rien en fait que vous me dites le ministre de le ministre de la justice ser il est nu face à un pouvoir ser à quoi alors il sert à quoi il sert à avoir un budget à peu près à peu près acceptable à essayer de construire quelque aucun pouvoir sur la justice en France que tu dépossédé il y a eu la suppression. Mais je ne vote pas que je sache pour un procureur, je vote pour une politique pénale et je demande une fois que j'ai voté que cette politique pénale soit appliquée.

Enfin, ça me paraî vraie C'est vrai le parti je vote pas pour un juge adresse des circulaires général mais en réalité les juges en font ce qu'ils en veulent donc ça sert à rien. Ça ne sert enfin je dirais pas que ça sert à rien mais ça n'a pas déficience réelle. Il y a quand même une volonté gouvernement et c'est pas la même chose quand on a un dupon Moréti qui est clairement du côté des voyou et l'attitude des juges n'est pas la même que si on a quelqu'un d'un peu plus fertives.

Vous avez raison, il y a une marge de manœuvre. Enf, il faut passer de la parole aux actes. Il est 11h36, nous sommes avec Laurent Jacobelli, député du Rassemblement national et George Fenet qui fut député jadis il y a combien de temps ?

Et confronté à l'impuissance politique. Oui, enfin vous êtes un peu responsable George Fenc arrêtez avec votre impuissance. Vous êtes indresponsablir responsables de la situation d'aujourd'hui responsable.

Sauf qu'encore une fois, on avait fait ce qu'on pouvait et ça a été détricoté en 2012. Parz-moi George Fénec, vous et au-delà de vous, vous avez été député pendant combien de temps ? De 2002 à 2017.

Bon et vous étiez à l'UMP. Oui. Vous n'avez pas voulu voir les choses telles qu'elles étaient.

Certains vous en avertissaient, vous ne vouliez pas les voir et effectivement aujourd'hui nous payons les factures de 40 ans. Mais avant vous, avant vous d'autres ? En gros, depuis 84 85 86, il y a eu un Ça explique largement d'ailleurs le l'éclosion du Rassemblant national à l'Assemblée nationale.

Je suis content que vous le reconnaissiez parce que ça c'est le George Fedek qui reconnaît aujourd'hui comme je ils sont plusieurs George Féc il y a parfois des George Fédec qui qui si vous reconnaissez que c'est à cause de vous que que la droite a fait la politique pour laquelle nous avions été élus Yeah.