Europe : vous préparez la déroute de la France
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:15Locuteur 1Fait
« la question des frontières et poser de nouveau à propos de l'irlande entre l'irlande du nord et l'irlande du sud »
- 2:00Locuteur 1Chiffre
« l'année dernière nous avons donné 9 milliards de plus que ce que nous avons reçues »
- 2:30Locuteur 1Chiffre
« cette année nous allons donner 5 milliards de plus »
- 4:30Locuteur 1Chiffre
« la france finance à elle seule le quart de toute cette somme »
- 7:30Locuteur 1Chiffre
« 390 milliards seulement de subventions dont une partie est pris sur le cadre financier pluriannuel de l'europe »
- 8:30Locuteur 1Chiffre
« les 2800 milliards que la banque centrale européenne a donné aux banques privées pour racheter les titres des dettes dans le passé »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
je viens cette tribune un peu amer de ce qu'il s'agit de décider avec cet article de la loi de finances l'europe dont il est question était déjà sous le choc du break site je n'en dit rien qu'entre contenu j'approuve l'humour de mon collègue bourlanges sur le sujet jean comprend l'esprit et personne ne peut échapper aux conséquences que ça va avoir sur le vieux continent en particulier sur la question des frontières sur lesquels il me semble que souvent on est trop désinvolte aujourd'hui la question des frontières et poser de nouveau à propos de l'irlande entre l'irlande du nord et l'irlande du sud mais tout le monde sait que si comme c'est prévisible est commise en annonce l'intention les écossais ne renoncent pas à leur projet d'indépendance de nouveau nous aurons un problème similaire qui arrivera à l'horizon avec la force d'entraînement que ce genre de situation crée toujours c'est un premier facteur de tension générale il s'exprime dans le budget le second c'est évidemment que à propos et dans le fils de la crise du coc vide 19 les décalages économiques se sont approfondis entre les nations et en particulier entre l'allemagne et les économistes suivante c'est-à-dire la française deuxième l'italienne 3e l'espagnol 4e tant et si bien que comme l'a dit en commission le ministre le maire lui-même le risque est grand que le décalage soit elle que la zone euro finisse par éclater sans qu'aucun eurosceptiques ni eurocritique ne soit pour quoi que ce soit mais simplement du fait même de la des dynamiques économiques qui sont à l'oeuvre c'est dans ce contexte qu'intervient notre décision de devoir participer au budget de l'europe avec un record de paiement 26,8 milliards d'euros jamais nous n'avons donné autant et jamais nous l'aurons reçue aussi peu je suis assez surpris que une de nos collègues très estimable face la liste des projets que paraît-il nous devons financements européens mais n'ont aucun projet n'est due aux financements européens tous les projets sont dues à la finance de la france pourquoi parce que la france est contributrice tête ne donnons plus que nous recevons l'année dernière nous avons donné 9 milliards de plus que ce que nous avons reçues et cette année nous allons donner 5 milliards de plus alors admettez que en dehors de tout esprit de contradiction entre nous sur la question européenne de tel décalage mérite débat et mérite réflexion on le ferait à n'importe quel autre sujet mais là il semble que frappée par une sorte de religiosité sur le sujet on ne puisse rien dire sinon nous réjouir et se réjouir encore et toujours davantage 5 milliards de plus d'euros en un an depuis 2010 est c'est une augmentation de 54 % de la contribution des français qui auraient été exigé de nous alors les rabais sont une des explications de notre contribution le rabaisser seulement le signal de la faiblesse politique et géopolitique de la france dans les discussions avec ses partenaires au début pour des raisons qui nous échappent nous avons décidé de payer pour les autres le rab et qu'on avait concédé aux anglais tout le monde était d'accord pour dire que c'était une absurdité et le président de la république lui-même avait dire en février 2020 qu'il voulait mettre fin au raz b qu'il qualifié d'injuste archaïque et éligibles pour que tous ceux qui nous écoutent comprenne bien c'est la part que la france paye à la place des autres que les autres devraient payer mais que les français acceptent de prendre en chasse pour concourir à la générosité universel de l'ensemble européen c'est absurde et cette année peut-on nous dire de voix gouvernementale pour quelles raisons nous avons accepté que le rabais de l'allemagne soit maintenue à 3,6 milliards d'euros par an pour quelles raisons avons nous accepté cela alors que nous voulons plus d'un système archaïque illisible etc comme je viens de le dire il y a un instant cet écart va contribuer à renforcer les décalages économiques entre la france et l'allemagne je ne vous dis pas simplement cela du point de vue de l'intérêt ans et je vous le dis du point de vue de l'intérêt européen personne n'a intérêt à ce que se creuser cet écart entre français et allemands parce que ça c'est la fin de tout ce qui a été construit pour ma part je ne suis pas un partisan du pao si je suis avec mes camarades communistes et quelques autres critiques très critique sur cette europe de ces traités là il n'empêche que nous ne sommes pas partisans du bordel pardon du chaos excusez moi du chaos qui surviendrait si tout d'un coup on l'achète ou et si on abandonnait tout à la seule logique de la confrontation entre les pays nous sommes partisans de la concorde encore faut-il qu'elles se passent dans des conditions qui soit acceptable à losier aussi pour la france ce n'est pas le cas la raison arabe et de l'allemagne je vous passe les autres pour quelles raisons l'autriche at elle droit une augmentation de 49% de son rabais pour quelles raisons les pays bas ont-ils 100 76 % d'augmentation de leurs rabais pour quelle raison le danemark à 190 % d'augmentation de son rabais la suède 177% bref 2 milliards 6 d'euros à trouver chaque année la france finance à elle seule le quart de toute cette somme pourquoi qu'est ce qui nous vaut ce traitement particulier pourquoi ne peut-on pas répartir et je suis obligé de parler comme ça du fait même de la façon avec laquelle se construit cette europe des traités mon collègue bourlanges a raison de dire que l'esprit hors hôtels européens tient à la volonté des nations mais aussi à celles qui exprimeraient leur appel même si l'europe n'a pas de ressources propres alors comment peut-elle affirmer politiquement ce qui est important pour elle je veux dire ce qui est important pour son futur elle ne peut faire qu'une chose c'est répartir un effort de solidarité qu'elle paye de ce propre argent nationale mais si on répartit cet effort de solidarité vous voyez bien qu'on n'est plus en train de faire de la prospective et c'est ici même de laurent qu'est devenue madame oiseaux disant qu'il n'était pas question qu'on subventionne des états qui se servaient de cette subvention pour pratiquer le dumping social à l'égard de la france ce qu'ils font tout à commencer par les pays bas qui notamment par leur régime fiscal en direction des multinationales prend l'argent qui normalement devrait être dans les caisses de l'italie de la france parce que des entreprises qui font l'essentiel de leurs revenus dans ces pays là s'en vont cotiser ailleurs sans que personne n'y trouve rien à redire et que on se réconforte par des louanges et des chants sur l'amour que les européens se porte le couple franco-allemand et autres allégorie romantique tout à fait sympathique mais sans aucun rapport avec le seul principe qui vaille en politique la réalité la réalité c'est que les français sont les dindons de la farce et je vous fait les gros yeux d'avoir déserté le conseil dans lequel le président a pensé que cet été les gants de demander à madame la chancelière de nous représenter c'était le deuxième jour quelles que soient les raisons il faut être là tout le temps même si on est d'accord sur tout ce qu'on a à dire les français dans le cadre actuel sont d'abord représenté par les français et par leur président voilà pourquoi bien sûr après cela on peut dire que ce plan de relance n'en est pas un et vous le savez aussi bien que moi nous allons donner nous allons recevoir 40 milliards mais comme nous cotisons à proportion de ce que nous donnons nous allons que contribué pour 10 7 % du total de ce qui est donné donc pour avoir 40 milliards nous allons donner 66 milliards si l'europe politique existait et si elle voulait exister un jour il faudrait que ces ressources propres sont supérieurs aux contributions des nations par ask alors elle pourrait parler au nom de l'europe et dire voilà quelles sont nos priorités ce n'est pas le cas le plan de relance dit pourvoira d'aucune manière et personne n'a dit comment on allait le financer vous savez aussi bien que moi que ceux à qui on a cédé sous prétexte qu'ils étaient eux frugaux vacquiers ask inventé cet adjectif parce que nous les français nous sommes très floue go en figurez-vous les plus ruraux c'est quand même nous et puis comme c'est nous qui payons la frugalité on a quand même des droits sur l'adjectif est bien comment se fait-il qu'on est acceptée qui ne participent à rien de plus que ça a été le cas jusqu'à présent comment peut-on accepter que dans le contexte dans lequel nous étions premièrement il n'y aura jamais de souveraineté sanitaires deuxièmement il y aura pas eu de souveraineté financière pour intégrer les dettes liées au traitement du corps vide au reste des dettes de l'europe que la banque centrale européenne aurait dû prendre en compte quelqu'un a dit ici que l'annulation de la dette ou le gel de la dette était irresponsable évitons nous ce genre d'adjectifs parce que le nombre maintenant de penseurs et économistes qui pensent que c'est une des voies de règlement du problème de la dette que personne ne pourra jamais payer un haut niveau et les tarides aujourd'hui et bien que c'est une des solutions plutôt que la reconduction permanente de cette dette par le financement par chacun des états et à des taux du marché qui naturellement son premier à connaître des hauts et des bas et surtout des eaux alors cette série d'échecs nous amène aux chiffres comment faites vous pour vous réjouir de 790 milliards dont 390 milliards seulement de subventions dont une partie est pris sur le cadre financier pluriannuel de l'europe comment faites vous pour vous en réjouir alors que le commissaire que le président de la république française à proposer monsieur breton lui pensait qu'il fallait deux mille milliards quelle comparaison pouvez-vous faire entre ces malheureux 790 milliards et 390 milliards de subventions et les 2800 milliards que la banque centrale européenne a donné aux banques privées pour racheter les titres des dettes dans le passé comment une telle incohérence peut-elle tenir dans le temps je ne le crois pas je vais vous dire vous pourrez dire ce que vous voudrez a louangé de tels accords vous ne fait que préparer une déroute qui sera humiliante pour notre pays
Jean-Luc Mélenchon