Pour Jean-Philippe Tanguy, la méthode de Sébastien Lecornu "n'a ni queue ni tête"

Bonjour Jean-Philippe Tangy. Bonjour. Merci pour votre invitation.

Merci à vous. On va tenter de comprendre aujourd'hui quelle est la ligne du Rassemblement national dans cette période d'incertitude sur la fiscalité. Par exemple, voulez-vous protéger les patrons ou les classes moyennes ?

Nous évoquerons aussi le changement de pied de Donald Trump sur la guerre en Ukraine en apparence du moins. Mais d'abord les syndicats appellent à une nouvelle journée de mobilisation le 2 octobre après leur rencontre hier à Matan. On écoute Marie-Lise Léon, patronne de la CFDT hier soir sur France 2.

Il nous a pas convaincu. Je pense qu'on a nous été extrêmement clair et lui est resté flou. On appelle à une journée de mobilisation.

Le mot d'ordre, c'est un chemin est possible pour construire un budget s'il y a partage des efforts. Pas de budget, pas de gouvernement, pas le moindre indice sur les intentions de de Matignon, Jean-Philippe Tanguier et une nouvelle mobilisation qui se profile. Est-ce que Sébastien Lecornu est trop lent ?

Ah oui, non mais c'est évident que cette méthode n'a ni que ni tête. Si vous voulez, tout ce qu'on doit faire pour le budget est connu. Il y a des innombrables rapports sur la table.

On croule sous sous les notes, sous les indications. Monsieur le cornu au gouvernement depuis 7 ans avec les mêmes équipes, aussi bien comment dire à la tête des ministères que dans les coulisses. Donc en fait tout ça est une vieille méthode qui consiste à gagner du temps, un peu perdre sans doute les gens en espérant que les colères s'amenuissent, que les problèmes se résolvent tout seul.

Voilà. Bon, c'est c'est je trouve ça assez conernant vu les urgences du pays. Une crise économique lancinante.

Moi sur le territoire Picard, le nombre d'usines qui sont plus très nombreuses malheureusement qui font des plans sociaux réels ou déguisés devient très inquiétant. On a vu cet été la main hier au syndicat dans un communiqué. Il assure qu'il ne passera pas en force, qu'il leur demande des contributions, il compte les revoir rapidement.

Même si comme vient de le dire Agath, les syndicats annoncent déjà une nouvelle manifestation le 2 octobre. Donc cette méthode pour vous ça sert à rien si je vous écoute bien. Mais non mais c'est pas que ça sert à rien, c'est que c'est c'est un mensonge organisé, déguisé.

On a entendu ça des milliers de fois. Monsieur madame Bor nous faisait le même coup, monsieur Atal nous a fait le même coup. Barnier Beou et maintenant le corps nu.

Ça commence toujours comme ça. Alors là, c'est vrai que c'est caricatural mais c'est toujours on consulte. Donnez-nous de notes.

Moi, j'ai envoyé des dizaines de notes et c'est d'ailleurs toujours la même note puisque c'est toujours la même politique en face. Il faut la réactualiser votre note du coup. Ah mais elle est réactualisée sur les chiffres parce que nous on travaille mais si vous voulez sur le fond c'est toujours les mêmes problèmes.

Euh tabou de l'immigration du milfeuille territorial euh des surnormes de la soumission à l'Union européenne. Maintenant plus c'est aussi la soumission à Donald Trump et à des accords commerciaux complètement insupportables pour la France. Et on va en parler mais c'est si on écoute bien ce que vous nous dites, c'est ve dire vous allez censurer Sébastien Lecn les insourmis envisagent de déposer une motion de censure le 1er octobre le RN la vote.

Mais nous verrons ce que dit monsieur le Cornu. Nous on est rentré dans un processus poli et aimable de consultation. Donc on va aller on va attendre.

Mais c'est c'est ça a été très clair. C'est la rupture avec le macronisme. Alors il a dit il a employé le mot rupture le jour de la passation.

Oui mais pour le moment on voit rien du tout. tout seul moins qu'on puisse dire et si ne rien faire c'est ça la rupture c'est pas une rupture. C'estàdire ne servir à rien, ne rien dire, ne rien faire c'est pas une politique.

Bon par ailleurs, on a quand même un vrai problème démocratique même si j'ai j'ai l'impression que ça intéresse personne à part leur Assemble national, c'est qu'on a un premier ministre de plein exercice et des ministres démissionnaires qui voilà depuis 16 jours qui non mais qui sont amenés à suivre des des politiques de plein exercice. Parce que si vous avez un premier ministre qui vous donne des ordres qui a tous les pouvoirs et que vous êtes à ministre des missionnaires, vous êtes pas dans une relation d'égalité. Ça c'est incroyable que dans notre pays, voilà, il y a des situations complètement loufoqu, antidémocratiques qui fonctionnent, personne ne dit rien parce que c'est de la com et que donc en fait la Constitution et l'Organisation républicaine des pouvoirs publics passent après la com et la petite stratégie euh de monsieur le cornu.

Je trouve ça absolument incroyable euh qu'on se soumette collectivement à ça. On va tenter de voir quelles sont vos lignes rouges. Le MEDEF reposte alors qu'il y a un débat en ce moment sur la fiscalité des plus riches.

Un meeting patronal aura lieu le 13 octobre. écouter le patron des patrons, Philippe Martin. Je glisse au passage que moi je ne sais pas danser la Zucmania et je n'ai pas l'intention de me la donner, hein.

Nous organiserons toutes organisations patronales confondu un énorme meeting dans quelques jours pour dire joyeusement ce que nous sommes et ce que nous sommes fiers d'être. Patrick Martin qui raille la Zucmania en référence à la taxe Zucman sur les plus riches. On a du mal à comprendre au RN.

Est-ce que vous voulez protéger les patrons ou les classes moyennes ? Mais moi je je comprends pas pourquoi vous comprenez pas. C'est le même programme du Rassembl national depuis des années.

Ça n'a jamais changé programme économique aément changé. Ça n'a jamais changé. Pas du tout.

Ça n'a jamais changé sur la justice fiscale. Ça a toujours été l'impôt sur la fortune financière qui est extrêmement clair qui consiste non c'est depuis 2022 l'impôt sur la fortune. Avant il y avait une autre forme d'impôt sur la fortune.

Non mais mais non mais c'est comment vous dire la le concept de justice fiscale a toujours été dans le programme mariniste. Ça n'a jamais changé. Il y a une chose qui ont changé lié au surprofit, aux surdividendes, au surraachat d'action parce que c'est le comportement d'un certain nombre de grandes entreprises qui a pu changer, ce qui n'a d'ailleurs rien à voir avec les patrons.

Moi, votre question consistant à opposer les classes moyennes et les patrons, les 95 % des patrons font partie des classes moyennes. Alors, expliquez-nous. Oui, effectivement, mais il y a aussi le le grand capital que aujourd'hui vous voulez épargner.

Vous nous formule heureuse avant là, on est dans le 19e siècle. C'est c'est c'est vous aussi qui avez employé cette formule pendant des années. La taxe duman, vous n'en voulez pas ?

Mais parce que c'est une fausse solution. C'est une fausse solution. S'il y avait une pouleuse d'or de 15 à je de 15 à 20 milliards pardon dans les placards de Bercy que même les socialistes n'avaient pas utilisé avec François Hollande quand il était en guerre contre la finance, il y a un problème.

Moi je je trouve que le niveau de cette taxe intellectuellement est extrêmement faible. Ça ne correspond à aucune réalité économique. Les seuils sont complètement gratuits.

Mais pourquoi vous ça alors que vous étiez absten à l'Assemblée lors du vote sur la taxe JCKman ? C'est grâce à l'abstention du RN qu'elle a pu être votée. Enfin qu'elle est passé parce qu'on voulait un débat sur la justice fiscale.

D'ailleurs, les déclarations, vous êtes contes. Il y a le débat sur la justice fiscale. Ce débat sur la justice fiscale, il est important, il est vital, il est normal que chacun contribue à du proportion de ses moyens.

On ne va pas dans la caricature comme d'autres en bloquant des débats, en empêchant des débats juste parce qu'on n'est pas d'accord avec une forme technique. Ce débat, il doit vivre et c'est normal qu'il vient et les macronistes refusaient qu'il vivent. Nous, on assume, il faut qu'il y ait un débat sur la justice fiscale pour trouver la meilleure des solutions.

Vous dites que vous assumez Jean-Philippe Tangui pardon, mais c'est pas clair au Rassemblement national. Je suis désolé. Certains fustigent une chasse aux riches et vous vous dites, vous êtes cité dans l'opinion.

Pourquoi changer des positions qui nous permettent d'atteindre 70 % chez les ouvriers pour ressembler à une droite qui fait 1 %. Mais vous voyez bien qu'on a pas changé de programme puisque je vous dis que ce sont des positions qui nous ont permis de faire 70%. Mais s'il y a une seule ligne, un seul programme, un programme qui est raffirmé, qui est affirmé et on en a pas honte, je quand même pas avoir honte d'avoir fait des propositions avec Marine Le Pen et Jordan Bardella qui avant les autres voulaient de la justice fiscale dans ce pays.

Et la justice fiscale, c'est pas faire la chasse riche. 7 électeurs à reine sur 10 électeurs à re 10 la soutiennent cette taxe dumanes partisans estiment que ça pourrait aller jusqu'à 20 milliards avec environ 18800 foyers concernés vous leur dites quoi aujourd'hui au à vos militants qui sont pour cette taxe et sur ces estimations mais je dis qu'ils ont raison d'être pour la justice fiscale. Je crois pas qu'il soit pour cette taxe de manière technique comme les autres électorats disent oui à un principe à savoir que chacun pit sa juste part. les Français en ont assez, d'avoir en bas des gens qui ne participent à rien et d'avoir en haut des gens qui ont des privilèges qui leur permettent de de s'extraire de la justice fiscale.

Donc ce débat, il est normal. En plus, il est quand même dans la culture et la civilisation française. On est un peuple qui aime l'égalité, qui aime la liberté et c'est pas faire la chasse au riche, c'est que chacun paye sa juste part.

Or, pas de chasse au riche, pas de hausse d'impôts non plus, disent les pores-paroles du RN, leur la valette. Mais parce que vous avez deux choses différentes. Vous avez le taux de prélèvement obligatoire, c'est-à-dire l'ensemble des impôts.

Évidemment, il doit baisser quand on baisse la TVA. On a suffisamment été attaqué dessus depuis 3 ans de de 20 à 5 % sur l'énergie qu'on supprime la TVA sur les produits de première nécessité, qu'on va donner une part une demi une part fiscale pleine pardon à partir du premier enfant. Tout ça permet de baisser les impôts.

Mais pour baisser les impôts, faut faire beaucoup d'économie. C'est 95 % de l'effort, c'est des baisses de dépenses et puis vous avez aussi un rééquilibrage fiscal. Vous voulez augmenter quand même les impôts parce que l'impôt sur la fortune financière que vous proposez c'était une mais madame Lombré si vous pouvez vous pouvez rééquilibrer vous pouvez rééquilibrer un effort un effort global mais les impôts ils vont baisser.

Le montant de la le montant des efforts qu'on demande au plus favorisés c'est entre 4 et 5 milliards. Et la baisse de la TVA sur les produits précessité par exemple c'est 4 à 5 milliards aussi. Mais c'est quoi l'impôt sur la fortune financière ?

Parce que vous dites il faut épargner les patrons et en même temps vous voulez taxer le capital investi. C'est ça ? Oui, mais c'est parce qu'en fait c'est pas la question de faire payer les patrons.

C'est des gens qui ne payaient pas l'impôt qui est dû. Il y en a qui sont pas des patrons et vous avez des personnes là-dedans qui travaillent pas, qui sont des rentiers et puis vous avez des grands patrons et d'ailleurs d'ailleurs cette taxe ne va pas toucher les patrons. En fait l'essentiel de cette taxe, ça va toucher une dizaine de familles.

Vous pas Jordan Bardella de cette FF. Est-ce que vous avez pas peur de cacher sa bromance avec le patronat ? Non mais pas du tout.

Mais écoutez, est-ce que on peut croire aujourd'hui que une dizaine de familles vont faire une seulement une dizaine de familles, pas 1800 familles, vont faire chaque année un chèque de 1 à 2 milliards d'euros à l'état et tranquillement rester sur place ? Pas du tout. Et d'ailleurs maintenant la gauche qui panique puisqu'elle se rend compte que sa mesure est complètement inapplicable dit qu'il va falloir arrêter les riches à l'aéroport.

Enfin, je les cite hein, arrêter les riches à l'aéroport et confisquer leurs biens voir monsieur Ruffin hier supprimer leurs droits civiques. Donc en fait, c'est exactement ça la enfin une certaine gauche. Ça commence avec de belles idées.

Vous avez pas répondu à la question et Jordan Bardella. Est-ce que Jordan Bardella est pour votre IFF l'impôt sur la fortune financière ? Vous êtes vraiment fabuleux parfois.

Merci beaucoup. Le programme de Jordan Bardella. Mais il y a un proche de Jordan Bardelas était dans le monde qui n'exclut pas de remiser cet impôt si vous arriviez au pouvoir.

J'invite j'invite à ce à ce proche à tous ceux qui de manière générale se répandent dans la presse de manière anonyme à assumer leur proposition et se faire connaître parce que dans l'ensemble des réunions programmatiques de Rassembl nationale cette position n'a jamais existé. Donc c'est très étrange si vous voulez d'avoir des anonymes, des gens qui racontent des choses alors que vous avez un programme officiel et l'IFF, il a été présenté par nul autre que Jordan Bardella aux dernières élections législatives. Donc tout ça n'a vraiment aucun sens.

Ça rapporterait à la louche 3 milliards d'euros. C'est ça. Est-ce que c'est pas plus un symbole qu'autre chose ? entre 3 et 5 milliards, soit exactement le maximum qu'on pourrait espérer avec la taxe du man selon euh comment dire le président du conseil d'analyse économique qui a fait une tribune avanthier dans les échos et ses collègues économistes qui avaient fait cette même tribune dans le monde de l'année dernière. 3 milliard mais vous supprimez l'impôt sur la fortune immobilière.

Non en aide 3 milliards en nette de la suppression de de l'IFI. Ah tout le monde dit pas tout à fait la même chose. C'est pas ce que disait Sébastien Ch si je ne m'abuse.

Je suis sûr que Sébastien sait que c'est honnête. Une autre question. Vous qui revendiquez désormais votre sérieux budgétaire au Rassemblement national, vous voulez toujours suspendre la réforme des retraites ?

Bien sûr. Mais bien sûr, parce que ce sont des fausses économies. Faire des fausses économies, vous savez combien ça coûte de suspendre la réforme des retraites ?

Je ça nous coûte environ à terme 7 milliards par an et ce sera toujours ça déjà c'est le bonheur des 4 milliards à partir de 2030 selon la direction du trésor. Oui mais je ne suis pas du tout d'accord avec la direction du trésor. C'est sûr que la direction du trésor pas d'être d'accord.

C'est des fait c'est des chiffres. Ah bah d'accord. Bah la direction du trésor qui nous met en déficit depuis 50 ans.

Non mais c'est leurs estimations sont mais la dernière estimation monsieur de la direction du trésor, c'est eux qu'on fait un trou de 60 milliards dans les recettes. Donc les estimations de la direction du trésor si vous voulez j'en fais des cocottes de papier et je me je m'amuse avec elle dans mon bain quand ça veut pas couler comme donc la direction du trésor franchement c'est pas une source fiable vu ce qu'ils ont fait depuis 5 ans. Je vous rappelle qu'il y a deux commissions d'enquête, une du Sénat, une de l'Assemblée nationale ou la direction du trésor, elle a passé un sal quart d'heure pour disait lui-même aux dernières législative que c'était pas la priorité d'abroger la réforme de retraite.

Vous vous nous dites si on arrive au pouvoir, la première chose qu'on fait c'est vous prenez vos désirs pour des réalités. Vous dites solennellement aujourd'hui Jean-Philippe Tangi, première chose que vous faites au pouvoir, une des premières c'est ça à Broger. pour ça fait beaucoup de peine à la gauche mais ça satisfait évidemment les français qui travaillent durrons à 62 ans pour une raison simple mettre au travail des personnes fatiguées qui ont un travail difficile non seulement ça crée du malheur dans la population française mais les gens sont abîmés physiquement donc ça fait des surcoups pour la sécurité sociale de l'invalidité des maladies chroniqu du chômage de longue durée du mal-être social donc la facture est plus lourde que les économies.

C'est exactement ce qui se passe dans notre pays. C'est pour ça que les Français d'ailleurs qui sont rationnels et qui sont intelligents veulent l'abrogation de la réforme Macron parce qu'ils savent bien que le coût du malheur que ça crée est supérieur aux gains financiers que ça rapporte. Donc à force d'avoir des mentalités de comptable, de ne pas écouter les Françaises et les Français et de vivre dans un monde parallèle comme la Macronie, on se rend pas compte du malheur qu'on crée dans le pays.

Et le malheur, ça aussi un coût économique. Dans un instant, Jean-Philippe Tongy, député rassemblement national de la Somme, quelle est la ligne de votre parti face à la menace russe ? Quelle est la ligne dans le conflit entre Kiev et Moscou ?

Mais tout de suite, il est 8h46 et c'est l'info en une minute avec Jean Mia. Nicolas Sarkozi fixé sur son sort. Aujourd'hui, le tribunal correctionnel de Paris rend sa décision dans l'affaire des soupçons de financement libien de la campagne présidentielle de 2007 de l'ancien président français.

Le parquet national financier réclame 7 ans de prison contre l'ancien chef d'état, 300000 € d'amende et 5 ans d'inéligibilité. C'est le premier signe vraiment encourageant qu'on a depuis 3 ans et demi, assure Noémie Col France Info. La sœur de Cécile Col détenue en Iran réagit au propos d'Emmanuel Macron hier qui évoquait une perspective solide vers la libération des trois Français retenus par Teran.

Un accord trouvé entre le gouvernement et les pharmaciens fin de leur mouvement de protestation. Sébastien Lecornu a accepté de suspendre l'arrêté qui avait provoqué la colère de la profession et plafonner à 30 % les remises dont bénéficient les pharmacies sur la vente de médicaments génériques. Et puis la Chine s'engage à réduire de 7 à 10 % ces émissions de gaz à effet de serre d'ici 10 ans.

Annonce faite lors d'un sommet climat à l'ONU. C'est la première fois que le pays plus gros pollueur au monde se fixe un objectif à respecter à court moyen terme. France info le 830 France info.

Agath Lambret Paul Larouturou avec Jean-Philippe Tangiy député rassemblement national de la Somme. De nouvelles incursions au-dessus du Danemark après la Pologne, la Roumanie et l'Estonie. Paul Ouais.

Des drones à nouveau identifiés au-dessus de quatre aéroports au Danemark cette nuit. que Nicolas Tayard a appelé ce matin sur France info, la stratégie du moustique. Après lundi les aéroports de Copenhague et Oslo et après ce weekend les cyberattaque contre Bruxelles, contre Londres, contre Berlin, contre Dublin.

Tous les regards se tournent vers Moscou qui ni catégoriquement nous allons écouter le président de la République chez nos confrères des RFI et de France 24. Ilimporte d'être très clair, de réagir vite ce que nous avons fait et s'il y avait des nouvelles provocations, bah de monter d'un cran parce que ça vaudrait dire que la Russie aura choisi de monter d'un cran. Ça veut dire que si quelqu'un vous provoque à nouveau, vous devez réagir de manière un peu plus forte.

Forty, comment riposter contre les Russes ? Bah pour une fois, écoutez, je suis d'accord avec le président Macron. Il faut évidemment apporter une réponse, déjà établir clairement les faits comme une démocratie sait le faire et doit le faire face à un régime autoritaire et ensuite répondre de manière proportionnée avec les moyens techniques que nos militaires ou nos services de renseignement sont capables de déployer.

Donc on peut pas envoyer des rafales contre les drones. Qu'est-ce qu'il faut faire ? Quel est le plan du RN ?

Ah mais le si vous voulez, moi je suis pas militaire donc c'est au militaire chacun son métier de de comment dire de connaître d'avoir à connaître des moyens appropriés pour répondre euh à cette stratégie du moustique. Mais il est évident qu'on va pas sortir euh l'arme la plus euh dangereuse et la plus létale de l'armée française de l'armée de l'air pour pour comment dire se débarrasser de drone. Est-ce qu'il faut est-ce qu'il faut abattre les appareils russes comme le dit Donald Trump ?

C'est moi j'écouté j'ai écouté attentivement ce qu'a dit monsieur Trump et surtout ce qu'on dit les autorités françaises. Pas exactement ce qu'il a dit. C'est-à-dire évidemment quand le droit international n'est pas respecté et quand vous êtes menacé, vous devez répondre.

Mais en l'occurrence ce qui s'est passé, ce qui a été établi, ce sont lesèmes provocations du régime russe qui permettent aussi de faire une propagande parce que bon, ceux qui nous écoutent se demandent pourquoi est-ce que la Russie fait ses provocations en permanence. Je doute que le régime russe a envie de rentrer en guerre avec l'ensemble des pays de l'OTAN. Le premier d'entre mais c'est pas ce que j'ai dit.

J'ai dit c'est pour servir sa propagande. Donc il faut aussi là où je trouve que la la réponse euh des pays européens est intelligente, c'est qu'enant ferme et modéré dans la forme, vous évitez de nourrir la propagande du créelin. C'est très important.

Jean-Philippe Tangi, Donald Trump euh hausse le ton contre la Russie. On écoute le président américain. La Russie est un tigre en papier, je ne sais pas comment le dire, mais 3 ans et demi à se battre et à tuer tout le monde, tuer 7000 personnes par semaine, tout ça pour rien.

Voilà. Et alors qu'il parlait ces derniers mois de de concession territoriale de la part de Kiev, Donald Trump affirme désormais que l'Ukraine pourrait récupérer l'intégralité du territoire conquis par la Russie. Est-ce que vous vous en félicitez ?

Ah mais moi je je me félicite si vous voulez qu'on se rend compte collectivement que euh la diplomatie est une affaire de longue durée. Euh les positions que nous avions quand monsieur Trump avait mal reçu monsieur Zelenski ou fait d'autres déclarations, c'est que tout le monde suragit surréagit pardon trop euh à ce que disent les uns et les autres. Il faut toujours attendre de voir les positions finales, comment ça évolue et d'être dans la dans le commentaire, dans la surréaction permanente de la diplomatie.

C'est je trouve et nous trouvons donc l'Ukraine peut récupérer tous ces territoires. Ce serait une bonne chose pour Mais bien sûr qu'on va dans dans un monde idéal, dans un monde où le droit international serait respecté, où le droit des peuples serait respecté, l'Ukraine permettra pourrait récupérer l'ensemble du territoire illégalement attaqué et occupé par la Russie. Mais pas la Crimée.

Si la ligne du Rassemblement national, c'est que la Crimée elle est russe. Oui, c'est la c'est pas la ligne du Rassemblement national. C'est aujourd'hui c'est le le résultat d'un réf c'est le résultat c'est le résultat d'un référendum qui a été fait mais nous on a toujours été pour que le toujours été tout à fait et comme ce référendum est contesté si j'avais pu finir ma phrase nous sommes pour qu'il y a un nouveau référendum organisé par l'ONU sur le territoire c'est ce que Marine Le Pen avait proposé mais nous nous sommes toujours dans une ligne constante une ligne de prudence c'est vrai qu'on fait pas des déclarations tonitruantes que l'Ukraine et les moyens de sa défense et les moyens le cachéan de recouvrir ce que la Russie a attaqué et un traité de paix qui permet après d'assurer la paix en Europe.

Voilà. Et c'est la longue. C'est pas évident Jean-Philippe Tangy parce qu'on voit qu'au Rassemblement national sur ce conflit euh les lignes s'entrechoque.

Une séquence repérée par le journal Le Monde. Début septembre, Thierry Mariani, eurodéputé Rassemblement national a donné une interview à la chaîne officielle de l'armée russe pour critiquer Emmanuel Macron. On parle de la chaîne officielle de l'armée russe.

Est-ce que c'est cohérent avec la ligne que vous prétendez tenir ? Ah, j'ignore totalement les les conditions et cette vidéo que je ne connais pas et j'ai pas lu l'article du monde. Mais en tout cas, c'est ce que révèle le monde.

Euh phrase citée euh à l'appui euh vous qui revendiquez euh d'être patriote. On est en temps de guerre. Euh la France a une position, les Européens condamnent la Russie.

Est-ce que vous trouvez ça normal qu'un élune l'opposition euh s'exprime sur une chaîne média officiel de l'armée russe qui est visé, qui est plusé par des sanctions de l'Union européenne ? Est-ce que vous trouvez ça normal ? Je ne sais vraiment je sincèrement c'est pas pour pas répondre à vos questions, mais j'ignore totalement les conditions de cette vidéo.

Je n'ai aucune j'ai jamais entendu parler de ça. Souvent Donald Trump varie vous aussi le Rassemblement national, est-ce que vous êtes clair aujourd'hui sur le fait que la Russie est l'agresseur ? Et oui, je pense que nous avons été clair dès que ça a été connu.

D'ailleurs, pour tout vous dire, j'étais avec Marine Le Pen pendant la campagne présidentielle à la seconde où elle l'a apprise. Elle a dans la même seconde réagi de manière extrêmement ferme. Vous avez pas eu un vrai faux soutien soutien à l'Ukraine au début ou encore démarquant des notamment de du des plans de financement soit à l'échelle européenne soit à l'échelle française.

Non, mais on sait jamais démarqué des plans de financement. C'est-à-dire nous sommes pas d'accord pour que ces plans de financement s'accompagnent d'une adhésion à l'Union européenne ou à l'OTAN. Donc c'est une position constante d'ailleurs que beaucoup de partis politiques qui pour eux ont changé d'avis euh pour se comment dire être dans le consensus permanent.

Donc le vrai problème c'est pourquoi est-ce que des gens qui disent à savoir les Macronistes et d'autres vouloir soutenir l'Ukraine conditionne ce soutien à l'Ukraine à l'entrée à l'OTAN et à l'Union européenne pour qu'il y ait pas d'Union nationale. Donc le vrai problème c'est pas que leur Rassembl nationale refuse euh que euh l'Ukraine rentre dans l'Union dans l'Union européenne puisque personne en fait n'est capable d'assumer ses décisions euh dans la longue durée. c'est qu'il y a des gens très cyniques qui utilisent malheureusement le le la tragédie ukrainienne pour faire de la pauvre politique minable et donc veulent que le Rassemblement national ne puisse pas voter des dispositions parce que dedans il y a des choses qui sont inacceptables.

Donc moi par exemple vous pas empêché de voter la France insouise qui critiquait votre propre ligne et votre propre parti. Je vois pas de quoi on a voté sur avec la France assoumé sur l'Ukraine, on a rien voté non pas sur l'Ukraine contre le premier ministre. Mais quel est le rapport madame là ?

Bah dans le texte, il y avait des choses qui qui Excusez-moien à voir. Excusez-moi, excusez-moi, ça rien à voir. On parle d'un pays qui a été illégalement attaqué avec des centaines de milliers de morts, un pays dévasté, des orphelins et vous me parlez de politique politicienne.

Donc moi, je vous dis que le soutien à l'Ukraine, il est plein et entier mais nous ne voulons pas que l'Ukraine adhère ni à l'OTAN, ni à l'Union européenne. Et quand vous êtes élupicard et que vous avez les producteurs de betteraves, les producteurs de pommes de terre, nos agriculteurs qui ont qui sont victimes d'une concurrence complètement dingue des producteurs ukrainiens parce qu'on veut forcer l'entrée à l'Union européenne et ben c'est pas sérieux et on crée de l'attention là on vrait créer de l'Union parce que les agriculteurs les agriculteurs français ils ont pas envie d'être contre les Ukrainiens mais si on leur vole le travail bah vous créez pas de la solidarité internationale. Donc c'est dommage d'opposer les gens plutôt de les unir.

Nicolas SarkoZi attend une décision cruciale pour lui aujourd'hui. Le jugement dans l'affaire du financement libyen présumé de sa campagne en 2007. On le sait, il en cours 7 ans de prison.

Est-ce qu'il est injusticiable comme les autres pour vous ? Rassemblement national. Nicolas Sarko mais il devrait être injusticiable comme les autres.

Il est ou il est pas j'ai pas à le soutenir. On n pas à soutenir ou pas injusticiable. On a demandé ce qu'il soit jugé de manière démocratique et républicaine qui soit ni au-dessus des lois ni en dessous.

Et c'est vrai que ce procès libien pose un vrai problème dans notre pays parce que si c'est si les faits sont avérés, si les accusations sont confirmées, c'est un scandale d'état. Ça veut dire que les contrepouvoirs de la République n'ont jamais fonctionné et que des actions ont pu être menées qui mettent en péril l'intégrité morale nationale. Et si c'est faux, ça veut dire que ça fait 15 ans qu'on raconte n'importe quoi et que les juifs font n'importe quoi sur un président de la République.

Donc je trouve d'ailleurs en fait que cette affaire n'a pas la place qui qu'elle mérite dans le débat politique parce que en fait c'est vraiment une affaire vitale pour la pour la démocratie en fait. C'est-à-dire soit un un candidat à la présidentielle, ministre à l'époque euh et puis ensuite un président de la République a pu faire des actions complètement illégal et complètement immoralé les contrepouvoirs. Et dans ce cas-là, c'est franchement pour moi c'est c'est une crise existentielle quand même pour la France.

Soit toutes ces accusations sont farfelues et la justice a donné corps de manière scandaleuse à des accusations d'escroc. Et dans ce cas-là, il y a un vrai problème aussi dans la dans l'institution judiciaire. Donc vraiment, je trouve que cette affaire pose un au-delà du cas de monsieur Sarkozy un problème fondamental à la République parce que dans les deux cas, il y a un problème moral qui me semble euh énorme et j'ai pas l'impression que ça intéresse pareil euh euh à à du proportion de son importance.

Jean-Philippe Tangui, on vient de l'apprendre, sont les chiffres de l'INC. Euh la dette française atteint 3416 milliards d'euros, 115 % du PIB, c'est 70 milliards de plus. Mais vous vous dites le RN au pouvoir, on abrogera quand même la réforme des retraites et on tiendra notre programme.

Oui, absolument et on fera des économies dans toutes les Gabgis qui n'ont jamais été attaqué depuis 50 ans. Oui, ça faisait. Et et je regrette d'ailleurs qu'on fasse croire que c'est les acquis sociaux français qui ont mis notre pays dans cette situation parce que c'est faux et c'est faire croire que c'est le modèle social français qui a ruiné la France.

Maintenant, c'est l'incompétence de dirigeants politiques qui sont complètement nuls, qui ont raconté que des salades aux français qui parfois d'ailleurs au passage s'enrichissent ou enrichissent des gros lobbyes, les autoroutes. Hier, on avait un rapport sur ODF où on a 25 % de la production qui appartient au français qui a été donné à des escrocs, des parasites et des voleurs pendant 10 ans sans que ça intéresse grand monde à part le Rassemblement national. Donc voilà, il y a des vraies responsabilités, l'incompétence et l'incurie de ceux qui nous ont et la corruption de ceux qui nous ont dirigé et il y a des fausses excuses, accuser les Français et le modèle social.

Il est 8h58 sur France Info, l'heure de la question qui a retrouvé sur tous les réseaux sociaux. Aujourd'hui, la question qui part en Italie. Georgia Mélonie est au pouvoir depuis 3 ans.

C'est pas franchement votre allié à la base ? Est-ce qu'aujourd'hui c'est votre modèle, monsieur Tangy ? Euh non, pas du tout.

Nous, notre modèle, il existe en France. C'est le général de Gaulle. Ouais.

Et pour autant Georgia Mélonia est au pouvoir, contrairement à vous, elle est au pouvoir depuis 3 ans. Est-ce que c'est pas la preuve que sa stratégie du droit fonctionne ? Est-ce que ça légitime pas le discours pour l'Union des droites celui qu'à Marion maréchal d'ailleurs ?

Non, pas du tout parce que il a un scoop. L'Italie n'est pas la France et la France n'est pas l'Italie. Et donc quand Mario Maréchal vous implore presque de céder à cette union des droites, vous dites "Avec nous jamais vous pourrez conquérir le pouvoir et gouverner sans sans union des droites." Non, mais on peut s'allier d'ailleurs, on était allié avec Marion Maréchal aux dernières élections, mais c'est pas l'union des droites parce que toutes les droites seraient d'accord.

On n'est pas d'accord avec ce que le centre droit avec monsieur Oota avec les macronistes parce que Mario Maréchal veut faire aussi alliance avec des amis d'Édouard Philippe ceux qui ont planté les comptes de l'État qui ont ouvert les frontières aux quatre vent qui sont complètement soumis à l'Union européenne. Donc il y a il y a en fait si vous voulez moi je veux pas gagner pour gagner on veut gagner pour appliquer un programme et donc si vous n'avez pas la majorité Jean-Philippe Tang il y aura un programme et les Français décideront de quelle force doit avoir ce programme. moi me présenter à des élections avec nos amis et ensuite faire un programme différent parce qu'on a fait des magouilles, des accords d'appareil.

Je laisse ça à d'autres, ça m'intéresse pas. Moi, je veux pas être dans un ministère avec un une voiture avec chauffeur, j'en ai rien à sirer. Ce que je veux, c'est appliquer un programme cohérent qui permette à mon pays de se redresser.

Euh et ça me fait beaucoup souffrir de depuis 20 ans de le voir dans cet état et malheureusement c'est pas avec monsieur le cornu que ça va s'arranger. Merci beaucoup Jean-Philippe Tang d'avoir répondu aux questions de France info. Le début YouTube est fait pour