Bassines de Sainte-Soline : "un débat démocratique manque cruellement sur le sujet"

merci d'être avec nous Daniel Salmon et je vous accompagner pendant cette première demi-heure et Ludie les vilaines membres du groupe écologiste solidarité et territoire ici au Sénat on va bien sûr parler du projet de loi énergie renouvelable qui arrive cet après-midi dans l'hémicycle mais d'abord sainte Soline ce weekend et on a vu ses affrontements autour de ce projet de bassines dans les Deux-Sèvres les militants qui ont prévenu de revenir aujourd'hui c'est le jour de la reprise des travaux est-ce que vous les encouragez à revenir sur place je vais prendre les choses un peu autrement la question la gestion de l'eau était une gestion capitale tout le monde vivant a besoin de cette eau on sait qu'elle nous fait cruellement défaut après cet été très très sec ce mois d'octobre qui a vu les précipitations il manque 30 à 40% des précipitations donc il faut qu'il y ait un réel débat démocratique il faut que tous les toutes les parties prenantes soient entendues et ce n'est pas le cas dans les Deux Sèvres et dans la Vienne non plus c'est un problème pratique ou c'est un problème est-ce que c'est bassine pour vous ce sont un problème est-ce que vous comprenez les agriculteurs qui disent on stocke de l'eau quand il y en a pour pouvoir arroser nos cultures quand il y en a pas bien entendu il faut de l'eau on ne peut pas être contre l'irrigation mais il faut une irrigation raisonnée par une irrigation comme elle se fait aujourd'hui ou comment elle va se faire demain avec ses bassines qui sont quand même des immenses cratères qui sont qui sont creusés ils font quand même il faut voir un peu la dimension 10 hectares 18 hectares 8 mètres de profondeur ça part d'un certain d'un espèce de mensonge en disant ça va se remplir avec l'autre pluie alors quand les gens attendent eau de pluie pense que c'est simplement l'eau qui tombe qui va les remplir pas du tout il tombe moins d'un mètre de précipitation par an dans ces régions là et les bassines font 8 mètres de profondeur on voit tout de suite qu'il y a un léger sujet donc on va pomper dans les nappes phréatiques on nous dit que c'est nappe phréatique se renouvelle et quand l'hiver et sont en excès sauf que ça fait à peu près 30 ans qu'elles ne sont jamais en excès et qu'on tombe dans les nappes superficielles c'est-à-dire de l'eau qui est perdue alors on nous dit qu'elle va être perdue perdu pour qui et pourquoi c'est avoir et surtout on est à une incapacité à se projeter dans l'avenir je vous le dis on vient de connaître un été très très sec et ça va se reproduire donc ces grandes bassines on le sait elles vont être remplies sans faire vraiment attention aux préconisations aux exigences de la préfecture et on ne sait pas qui fera les contrôles donc vous êtes contre le principe de sébacine est-ce que vous demandez au gouvernement puisque vous le dites ça va se reproduire ces séchage a priori est-ce que vous dites au gouvernement il faut une nouvelle politique de gestion de l'eau dans le pays clairement très clairement et ça interroge le modèle agricole ça interroge ce que l'on va faire pousser dans ces régions qui deviennent de plus en plus sèches le Maïs est une plante qui est très exigeante en eau et qui pousse au moment justement où il y a Badoo c'est pour ça qu'on fait d'irrigation donc il faut s'interroger sur ce maïs qui est pour une grande partie dédiée à l'exportation on nous parle de souveraineté alimentaire ce maïs part à l'exportation pour une grande partie donc arrêtez les cultures trop gourmandes en eau pour vous très clairement il va falloir il faut en retrouver un peu parce que il y a un équilibre un équilibre à trouver pour nourrir les animaux d'élevage que nous avons mais on sait que lorsque l'on nourrit avec du maïs c'est aussi du soja brésilien qu'on va apporter des cotations intérieur mais stop aux exportations de boule de culture trop gourmandes en eau c'est ça oui il faut il faut redevenir sur des de la polyculture élevage parce qu'on est dans des régions également où on ne fait que de la céréale que du maïs il faut se revoir ce modèle là qui nous emmène droit dans le mur sur ce qui s'est passé ce week-end à Sainte-Soline puisque les affrontements lors du manifestation interdite il y avait des écologistes présents sur place Yannick Jadot Sandrine Rousseau est-ce que c'est la place d'élus d'aller dans des manifestations qui sont interdites par la préfecture alors c'est la place oui c'est la place des élus d'être là où il y a vraiment du débat juste enfin ou une absence de débat justement parce que si on en arrive là c'est parce qu'il y a pas eu de débat démocratique et je pense que cette manifestation est légitime si même si elle n'est pas légale on est là dans une forme de résistance bien loin des propos du ministre de l'Intérieur qui parle des côtes terrorisme on est en train complètement on est en train de galvauder le terme terrorisme terrorisme ça va avec terreur est-ce qu'il a il y avait de la terreur pas du tout effectivement il y a de l'affrontement moi je condamne la violence mais on comprend aussi des gendarmes blessés pour vous on peut pas parler d'écotérisme pas du tout pas du tout et il y avait là des familles il y avait là de nombreux agriculteurs du secteur donc effectivement il faut trouver des lieux de débat pour éviter que ça se termine comme ça et vous les condamner ces dégradations et ces attaques envers les forces de l'ordre oui bah oui je vous l'ai dit tout de suite la violence n'est pas une solution mais lorsque on donc ça veut dire que comme à Notre-Dame-des-Landes vous encouragez la création d'une date sur place pas forcément la création d'une zone mais il faut qu'il y ait une mobilisation qui perdure sur presque effectivement on va se rendre compte dans quelques années que nous avions raison sur ce qui s'est passé samedi la nuit que j'adore à retrouver l'inscription crevure je cite sur la voiture avec laquelle il est venu manifester pour Sandrine Rousseau je la cite il paye la manière dont il présente l'écologie c'est interroge les manifestants qui eux s'engagent pleinement dans ces luttes là qu'est-ce que vous pensez de cette réaction de Sandrine Rousseau je trouve qu'elle n'est pas la hauteur on est tous ensemble sur un combat qu'il faut mener le plus collectivement possible on a toujours eu des divergences avec certains activistes également mais on a aussi une convergence vers des vers des combats donc ça n'a pas lieu d'être elle aurait dû soutenir Yannick Jadot pour vous bien entendu Yannick Jadot il est là depuis le début de la lutte contre les bassines donc on peut pas lui faire porter le chapeau sur cette sur ces journées qui ont été difficiles est-ce que ça montre pas qu'il y a un clivage au sein de votre partie entre une écologie radicale prenait par Sandrine Rousseau et une écologie peut-être plus raisonnable une écologie de gouvernement défendue par Yannick Jadot moi je reprendrai des mots ce qui disent que la radicalité c'est donner de l'espoir donc il faut donner l'espoir il faut pas se contenter d'être dans une niche et il faut vraiment qu'on embarque la population avec nous et donc il faut essayer de prendre plus large effectivement il y a du débat chez nous et bien on aura un congrès plutôt sur il faut la radicalité on sait pas trop ce que ça veut dire moi je suis radical parce que j'estime que il y aura pas de lutte contre le réchauffement climatique s'il y a pas de justice sociale ça c'est de la radicalité il va falloir prendre l'argent là où il est là où il est ça c'est très clair mais vous savez qu'il y a quand même les riches se sont enrichis depuis des décennies et surtout ces dernières années c'est une explosion de leurs revenus donc effectivement il va falloir partager c'est le maître mot aujourd'hui et du coup vous dites sur un congrès effectivement dans quelques semaines un repécologie les Verts quelle ligne vous soutenez vous qui vous soutenez dans ce congrès je me suis inscrit sur la motion qui est portée par Marine Tondelier parce que je pense justement que on a intérêt à être le plus rassemblé aujourd'hui parce que nous avons des défis devant nous et les Français nous attendent et ils nous attendent pas sur des Bizzbee il nous attendent sur le fond et parce que le réchauffement climatique et là il est pas là pour 2050 ou 2100 et lasse et justement on va parler du fond on va parler de ce que va faire le Sénat cet après-midi c'est-à-dire un examen de ce projet de loi pour accélérer le développement des énergies renouvelables on va voir ce que contient ce texte avec six jour 1 [Musique] bonjour monsieur le sénateur bonjour et Steve examine donc à partir d'aujourd'hui le texte du Gouvernement sur les énergies renouvelables que contient ce projet de loi des mesures d'urgence des mesures d'urgence pour rattraper notre retard en matière d'énergie renouvelable la France est le seul pays européen ne pas avoir atteint ses objectifs pour 2020 les objectifs de chaque pays avaient été fixés par la Commission européenne en 2009 en tenant compte de leur potentiel nous devions être à 23% de part d'énergie renouvelable de notre consommation d'énergie nous avons atteint que 19% en 2020 pour attraper ce retard Emmanuel Macron va aller beaucoup beaucoup plus vite écouter le trois ans pour un projet photovoltaïque c'est un bon objectif pour les petits projets on doit même faire plus rapide je veux à cet égard qu'on aille deux fois plus vite au moins pour les projets renouvelables au moins deux fois plus vite et c'est possible pour aller plus vite le gouvernement veut donc adapter de manière temporaire les textes il veut simplifier et assouplir les procédures administratives et qu'en pensez sénateurs ils partagent le constat il faut accélérer le déploiement des énergies renouvelables mais les sénateurs se méfient d'un choc de simplification qui serait trop violent ils veulent que les élus locaux aient un droit de regard sur le déploiement des projets concrètement le Sénat propose 129 abonnements la mesure la plus forte consiste à introduire dans la loi un genre de droit de veto des mers ce sont eux qui définiront en amont les zones d'installation des projets avant même que le gouvernement ne prenne ses décrets les maires pourront ensuite dire oui ou non au projet d'énergie renouvelable qui sont proposés et ce oui ou ce nom s'imposera au gouvernement et à l'état en pause on pense ça surtout au projet d'installation d'éol qui suscite parfois des oppositions au niveau local Oriane et justement sur les éoliennes en mer les sénateurs proposent une règle simple oui pas d'éolienne en mer à moins de 40 km du rivage l'idée est de privilégier les zones d'implantation si tu as une distance acceptable pour les populations l'objectif ne pas installer de barrière d'éolienne trop proche des côtes évidemment cette règle des 40 km ne s'applique que si la technologie le permet et puis parmi les modifications apportées par le Sénat au texte du Gouvernement trouve aussi en vrac de nouvelles dérogations procédurale temporaire à l'installation des projets la création d'un fonds garanti pour couvrir les risques contentieux des porteurs de projets ou encore l'implantation de modules photovoltaïque sur les voies feraient monsieur le sénateur le Sénat a fait le job avec ce texte proposé par les commissions est-ce qu'il a amélioré le texte du Gouvernement est-ce que ça va te permettre d'accélérer la transition énergétique trois questions et bien écoutez il a fait un certain job il y a eu des amendements qui vont dans le bon sens par exemple dans les contrats long terme c'est quelque chose qui qui a été amélioré pour qu'il y ait un meilleur investissement une meilleure appropriation des projets éoliens il faut que les élus locaux les collectivités territoriales puissent s'en emparer et c'est le cas avec ces contrats long terme donc nous nous sommes satisfaits d'un certain nombre de points cette loi elle va dans le bon sens puisque elle répond à nos attentes le projet du gouvernement va dans le sens de la simplification accélération qu'on demande depuis des décennies par contre on s'interroge sur le timing puisque ça arrive avant la PPE qui arrivera l'année prochaine et avant également le débat sur le nucléaire donc je pense que là on aurait pu faire beaucoup mieux et plus pertinent par contre et bien il faut prendre ce qui est là et aujourd'hui comme vous l'avez dit tout à l'heure nous ne sommes pas dans la trajectoire pour les énergies renouvelables donc il faut y aller par contre vous disiez est-ce que le Sénat fait le travail le Sénat a fait une partie du travail mais d'un côté il a amélioré mais d'un autre côté il bloque complètement puisque avec ce veto pour les mères et bien on voit bien que dans une majorité de cas et bien il n'y aura pas d'éolien terrestre les écologistes ne voteront pas ce texte en l'état à cause de ce droit de veto qui serait accordé au maire complètement est-ce que l'on veut complètement complètement avec ces deux points mais le principal est le droit de veto des mers et l'autre que vous avez expliqué tout à l'heure les 40 km pour les l'éolien en mer avec ces deux éléments là ça veut dire que l'on bloque que l'on bloque l'éolien et même une partie du photovoltaïque et qu'on arrivera jamais à rattraper ce retard et on sait aujourd'hui pertinemment que c'est dans les quelques années qui sont devant nous que nous devons accélérer pour vraiment sortir au plus vite du fossile le réchauffement climatique n'est pas pour 2100 comme on le disait tout à l'heure il est là et il faut agir et ce n'est pas avec le nucléaire je peux profite à chaque fois pour en parler que nous atteindrons ces objectifs là d'abord la moitié des centrales sont encore pratiquement à l'arrêt et le nouveau nucléaire en espérant qu'il arrive enfin certains espèrent qu'il arrive ne sera pas là avant 2035 2015 il y a des problèmes d'acceptabilité des éolienne est-ce que c'est pas normal que ce soit les élus locaux qui est le dernier mot sur ce qui se passe dans leur commune nous sommes dans un pays où nous devons avancer ensemble ça peut pas être Jupiter rien ça ne peut pas être le petit le maire local je vais pas enlever petit parce que c'est péjoratif le maire local qui décide non plus lorsque l'on fait une autoroute lorsque l'on fait des grands travaux effectivement il y a des décisions qui sont prises au niveau national nous sommes là pour qu'il y ait une convergence entre les vues des élus locaux et le niveau national bien entendu et pour cela il faut une planification nous appelons une planification nous appelons à une meilleure répartition également ça ne serait pas le plutôt que le préfet et bien on va avoir des exigences au niveau régional dans les stradettes ça va se concrétiser au niveau local avec des demandes appuyées pour qu'il y ait des projets il faut trouver les zones qui sont les meilleures et à un moment il faut décider effectivement et je pense que sérieusement vu les enjeux qui sont devant nous c'est pas seulement le maire de la commune qui peut dire je ne veux pas du Néolia ici surtout qu'il y a un terme qui apparaît la visibilité on est dans un flou artistique la visibilité qu'est-ce que ça veut dire l'éolienne si elle est vue de 30 km c'est le maire qui a 30 km qui va dire non non mais c'est pas sérieux dans cette mesure justement sur le droit de veto est-ce qu'il y a pas quelque chose comme une mesure électoraliste à moins d'un an des sénatorial je me serais pas permis de dire mais quand même on peut le penser les élections arrivent à certains nombre de maires pour répondre à une petite partie de la population parce que lorsque l'on interroge sur le fond les citoyens français lorsque leur montre que c'est l'intérêt non seulement national mais c'est l'intérêt planétaire de développer les énergies renouvelables les citoyens français sont capables d'entendre ça et à partir du moment où il y a un partage de la valeur parce que c'est quand même des éléments importants de cette loi le partage de la valeur et que tout le monde s'y retrouve pas seulement les investisseurs et bien je pense qu'on peut avoir une adhésion très forte du public là-dessus il y a un autre point toujours sur cette question de l'accès habilité qui est que pour favoriser l'acceptabilité il y a des ristournes qui seront accordés aux riverains qui sont à proximité de ces infrastructures ils auront une facture d'électricité moins chère ça c'est ce qu'il y a dans le texte du Gouvernement le Sénat dit non il faut que cette histoire aille au collectivités quel est votre avis là-dessus et pour une fois que le Sénat parle collectif je trouve ça très très bien mais aussi on est pour que ça aille aux collectivités mais on sait aussi que les Français attendent quelque chose qui viennent directement je veux pas dire dans leurs poches mais à peu près quelque chose comme ça alors le chèque on n'est pas forcément nous on n'est pas très favorable parce que ça va être difficile à mettre en place par contre il y a deux éléments qui sont importants c'est d'abord l'obligation pour les développeurs le projet d'ouvrir leur capital à tous les citoyens d'un périmètre concerné ça ça permet déjà une appropriation par contre on le sait tout le monde n'est pas en capacité d'investir donc nous ce que nous demandons et on va porter un amendement dans ce sens là ce sont l'obligation pour le développeur d'apporter des parts gratuites aux riverains dans un périmètre donné des parts gratuites de la société là on a une vraie appropriation qui ramènera à quelques dividendes et qui vraiment aura du sens pour nous plus qu'un chèque qui n'incite pas plus que ça à regarder le projet avec un œil positif alors vous nous dites le ski bloque chez vous ce qui bloque les écologistes c'est cette question du droit de veto et des 40 km c'est des points qui ont été introduits par les sénateurs qui ne figure pas dans le texte du Gouvernement est-ce que ça veut dire que les écologistes pourraient voter ce texte du Gouvernement et notamment l'Assemblée nationale des discussions avec le gouvernement également pour voir comment ils apprécient ce qui se passe au Sénat on sait que ce droit de veto fait bondir et donc nous espérons bien que et bien à l'Assemblée nationale on revienne à un texte qui aille dans le bon sens donc on sera vigilant mais dans le bon sens ça veut dire dire quoi de conditions c'est surtout c'est deux points là qui sont vraiment bloquants puisqu'on a eu des avancées parce que nous il n'était pas question pour nous de brader la biodiversité et les droits environnementaux pour développer les énergies renouvelables tout cela doit aller dans le même sens et même nous nous voulons qu'il y ait une reconquête de la biodiversité grâce aux énergies renouvelables et ce n'est pas du tout contradictoire donc un accord est possible sur ce texte un accord est possible à l'Assemblée nationale on verra comment ça sort tout à l'heure on parlera des divisions à gauche justement c'est tout à fait ça sera dans le club dans une demi-heure sur très clair puisque vous en parliez puisque en même temps qu'il y a ce texte sur les énergies renouvelable il y a le texte sur le nucléaire qui est présenté ce matin au Conseil des ministres ça aussi ça vise à simplifier les procédures pour accélérer la construction de réacteurs Emmanuel Macron il veut si nouveau réacteurs de nouvelles générations avec une option sur 8 autres est-ce que c'est un texte que vous pourriez soutenir sur le principe clairement non nous ne voulons pas de l'accélération du nucléaire puisque nous voulons en sortir et puis comment voulez-vous l'accélérer le simplifier aujourd'hui alors que le père de Flamanville devait entrer en action en 2012 et il ne tourne toujours pas aujourd'hui et là c'est pas une histoire de de simplification qui va le faire fonctionner c'est simplement c'est une x Smart de technologie et de sûreté donc le nucléaire aujourd'hui n'est pas dans la compétition c'est que 98% des nouvelles capacités de production d'électricité dans le monde installé sont des productions renouvelables le nucléaire c'est 0,5% de ce qui s'installe en ce moment donc ces peanut et c'est pas avec le nucléaire qu'on va lutter contre le réchauffement climatique on en sort du nucléaire alors qu'on aura de plus en plus besoin d'électricité pour sortir des énergies fossiles le maître mot qui est réapparu dans le vocabulaire c'est le mot sobriété effectivement on ne peut pas continuer dans le mode de développement que nous avons eu depuis des décennies non seulement parce qu'on a pas assez d'énergie mais par ce que la biodiversité s'effondre et parce qu'on est en train d'épuiser tout ces ressources naturelles donc il faut effectivement freiner il faut aller sur une sobriété une sobriété partagée avec de la justice sociale bien entendu et à partir de là une fois qu'on a bien réduit nos consommations et bien le 100% renouvelable est tout à fait possible il a été en 2035 qui a interdiction par exemple des voitures à moteur thermique et rappeler que des voitures à électriques comment vous allez vers la sobriété vers monde d'électricité ce n'est pas vrai du tout c'est-à-dire qu'en 2035 c'est l'interdiction de vendre des véhicules neufs électriques les les véhicules mais ça veut dire que les gens achèteront de plus en plus de véhicules électriques et aura besoin de plus en plus électricité pas forcément parce qu'il faut réinterroger nos mobilités et ceux qui se fait aujourd'hui ce qu'on appelle l'auto-solisme toutes ces personnes qui sont contraintes de prendre leur voiture le matin pour aller au travail en étant tout seul dans sa voiture les comptages auprès de base la métropole de Rennes c'est sur 100 véhicule le matin 103 personnes de transporter 97 sont avec une seule personne on va pas pouvoir continuer comme ça d'abord parce que ça ne va pas dans l'intérêt de l'individu puisqu'il se retrouve pris dans des bouchons tous les matins donc il faut aller vers le partage il faut remplir les voitures il faut développer notre réseau ferroviaire qu'on a complètement laissé à l'abandon il faut aller vers des transports en commun et puis développer pour les gens qui sont en périphérie des villes les déplacements alternatifs les déplacements doux donc il y a moyen je n'ai pris que le prisme du transport parce que vous me l'avez abordé mais il y a moyen de faire autrement effectivement il va falloir sortir du fossile mais on ne pourra pas électrifier comme dans le schéma qui s'est développé depuis les 30 glorieuses on va parler météo on va parler climat puisque vous l'avez dit en ce moment le mois d'octobre et le plus chaud qui était enregistré on va aller à Rennes chez vous pour en parler on retrouve juste Marie Robin qui est journaliste chargée du secteur politique à Ouest-France bonjour Yves-Marie merci beaucoup d'être avec nous et vous revenez justement sur ce mois d'octobre et c'est température historiquement douce effectivement c'est tout sauf une surprise au regard de la douceur de ces derniers jours selon une information de Météo France diffusée hier midi octobre 2022 a été le mois d'octobre le plus chaud en France depuis le début des mesures météorologiques en 1945 la température moyenne s'établit à 17,2 soit 3 degrés et demi de plus que la normale il a fait particulièrement chaud du Pays Basque à l'Alsace en passant par l'Aquitaine le Midi-Pyrénées le Limousin l'Auvergne le Lyonnais une bonne partie de la Bourgogne et précipitations elles sont globalement pull de 37% par rapport à la normale et se déficit dépasse même les 70% de l'Aquitaine à l'Occitanie en passant par la Provence Alpes-Côte d'Azur et la Corse sing d'un dérèglement climatique mouts dans le Doubs surnommé la commune la plus froide de France à enregistré aucune gelée le mois dernier une première depuis 1880 et d'après les calculs détiennent capitaux lui aussi prévisionniste à Météo France cette année 2022 présente une anomalie de 1 degré 6 de plus un degré 6 sur la période du janvier octobre alors Monsieur salmon les températures augmentent les précipitations sur arifie notamment en Ille-et-Vilaine le scénario catastrophe a-t-il déjà commencé n'est-il déjà pas trop tard pour agir heureusement il n'est jamais trop tard pour agir il faut effectivement prendre conscience que le réchauffement est déjà là et qu'il faut s'adapter et s'adapter rapidement comme on n'a rien fait pendant de longues années et aujourd'hui la transition doit se faire sur une très courte durée c'est là que ça va être effectivement difficile mais on doit aller vers là et on doit vraiment s'interroger sur toute ces cultures qui sont très très gourmandes en eau puisque on voit bien que cette se réchauffement climatique s'accompagne de sécheresse de plus en plus importante et là on est très très inquiet sur la recherche des nappes phréatiques pour pour l'été prochain donc effectivement il faut s'adapter aujourd'hui il faut changer de modèle il faut revoir nos consommations et puis à voir également dans dans Ouest-France Yves-Marie ce dessin de Chaunut son regard sur l'actualité c'est effectivement un dessin de Chenu qui montre ce matin une Joconde protégée par un k-way aux Louvre monsieur salon que pensez-vous de ces activistes jetant de la soupe ou de la purée sur les œuvres d'art bah écoutez je suis sans doute comme vous je rencontre de nombreux jeunes qui font qui sont dans l'écho anxiété des jeunes qui ne veulent plus avoir d'enfants parce que l'avenir pour eux est trop incertain voire même très certainement catastrophique et donc c'est cette écho anxiété qui fait agir qui fait aller vers des actes de ce type là écoutez est-ce que c'est la bonne action là il y a pas de dégâts puisque c'était projeté TG par du verre on peut s'interroger parce que on attaque la culture donc voilà ce sont des actions ou pas alors du coup pour vous la bonne action moi je serai pas allé dans un musée personnellement après ces jeunes effectivement ils essayent de faire réagir parce qu'on ce qui se passe aujourd'hui on le découvre pas les études s'empilent depuis des décennies et on va toujours vers une augmentation des productions de gaz à effet de serre donc effectivement il y a un désespoir qui s'empare de cette jeunesse et ce désespoir il va se concrétiser avec de nombreux actions qu'on peut appeler de résistance parce que Monsieur Darmanin pourrait parler encore des côtés dans ce cas là c'est son pour moi des actions de résistance et d'interpellation parce que on ne va pas assez vite merci Salmon et merci Yves-Marie Robin regarde la ligne de westfrance tout autre sujet ce sont les États-Unis à la Une de Ouest-France aux États-Unis le poids du découpage électoral alors que la semaine prochaine auront lieu les élections de mi-mandamme merci beaucoup merci Yves-Marie Robin d'avoir été avec nous et merci Daniel salmon merci beaucoup d'avoir été avec nous pendant [Musique]