L’Union européenne fait des océans des cimetières marins - #AmFis2018

bonjour à tous merci pour votre présence pour participer à cet atelier sur les océans qui sont devenus des cimetières marins j'ai le plaisir d'avoir à mes côtés claire nouvian nous attendons également la mia ensam nicky et dans le train vous savez que il ya des perturbations entre paris et marseille non qu'elle nous rejoindra en cours nous avons voulu avoir claire nouvian à côté de nous parce que c'est une figure qui incarne la défense des océans mais c'est quelque chose qui n'est pas d'aujourd'hui mais c'est un engagement un engagement de très longue date et tu m'excuses en clair de retracer ton parcours de retracer pour parcours pour que chacun comprenne bien qu'il ya une sincérité totale dans l'engagement des uns et des autres et notamment dans l'engagement des acteurs qui sont pour la défense de la biodiversité est en général pour l'écologie je laisse les gens s'installer claire je vous disais attrapé le virus de la mère aux côtés de son père tu me corrige si jolie d'erreur parce que j'ai pas l'habitude de lire des textes mais là pour le coup je le lis un texte pour être aussi précis que possible de ton père marin pêcheur puis s'est ensuite en réalité pécheur pécheur simplement le week end a travaillé chez tous ces temps ci comme ça on casse tout de suite et c'est ensuite en réalisant des documentaires animaliers que tu découvres la faune des grands fonds et en tombe sous le charme évidemment et c'est pour la préserver que claire nouvian il y adeux ça bientôt 15 ans voyez ces des engagements de longue date 15 ans en 2004 fonde l'association bloom et dans la foulée tu écris un livre et réalise une exposition tous deux appelé abysses et présentant le monde des grands fous il est peu dire que ton exposition a connu un rayonnement important un réel succès puisqu'elle continue depuis cette date de tournée et a dépassé les 2,5 millions de visiteurs puis en 2008 tu te découvre un talent déjà bien présent et que nous apprécions beaucoup et une détermination sans faille lors de son discours devant nicolas sarkozy et le prince albert ii l'année suivante en 2009 c'est ton premier grand grand coup grand succès grâce à des campagnes un quota zéro pour la pêcherie de requin taupe est décédé au conseil européen et signe la fin de la dernière pêcheries de requins taupes et tu te lance alors dans un grand combat emblématique et sur lequel nous nous retrouverons au parlement européen et c'est ainsi que nous commençons à travailler ensemble le combat pour faire interdire la pêche la plus dévastatrice qui soit la pêche en eau profonde un combat qui finira par être emporté en juin 2016 avec l'interdiction de la pêche en eau profonde de la de 800 mètres et ce après bien de longues années de lobbying de dénonciation puis de procédure législative au niveau européen et des années de blocage au niveau politique et puis tu prend à nouveau le devant de la scène lorsque tu te lances dans le combat contre la pêche électrique un grand combat dans lequel nous nous retrouvons là encore au parlement européen et que nous en portons au niveau du parlement européen et nous y reviendrons au cours de ce débat donc vu de ce parcours que j'ai vraiment tenu à rappeler nous nous en tout cas nous ne sommes pas du tout étonnée de la distinction qui t'a été attribuées récemment le grand prix goldman pour l'environnement qui en fait est l'équivalent du prix nobel pour l'environnement et je crois que cela mérite des applaudissements je suis intervenu dans de nombreux ateliers hier et ce matin et vous suivez mon action parlement européen je répondrai à vos questions et avec l'air on disait qui saurait quand en fait formidable qu'il ya une interaction entre nous et que cette table ronde finalement cet atelier soit un échange pour que les uns et les autres vous puissiez aussi exprimé à la fois vos positions mais aussi vos questionnements et que nous mêmes nos interventions s'articule en fonction de vos attentes mais je veux quand même vous dire que dans mon action au parlement européen la défense qui est la mienne aujourd'hui des océans des espèces marines participe d'une vue d'ensemble et du combat et des convictions qui sont les miennes pour la préservation de la biodiversité en général nous sommes à un moment qui est un moment tragique dans l'histoire et dans l'histoire de l'humanité et de la planète nous sommes cela a été dit non plusieurs ateliers mais il faut le répéter face à la sixième vague d'extinction des espèces elle est terrible au niveau terrestre des espèces emblématiques comme les grands singes nous pourrons être vue que dans des eaux demain les éléphants sont menacés mais ce qui se passe parfois de manière invisible est tout aussi tragique et si nous continuons au rythme actuel de prédation qui est le fait des flottes industrie il n'y aura plus un seul poisson ni crustacés nico pillage connu disponibles pour la pêche commerciale ce n'est pas moi qui le dis je les bus dans des rapports et j'ai posé la question aux personnes qui entourent clair dans l'association bloom qui sont des experts et je leur ai dit est ce que je peux continuer à dire cela parce que quand je dis cela on me regarde les gens se disent mais il raconte des histoires c'est pas possible quoi et des collaborateurs m'ont dit tu as tout à fait raison de le dire il n'y aura plus de poissons disponibles pour la pêche commerciale si on continue avec ce rythme de prédation et ça c'est pas une fatalité c'est le résultat de choix d'une org d'abord d'une conception qu'on a du rapport avec l'écosystème et le monde du vivant mais surtout par rapport à une organisation économique à une prédation qui répondent à des impératifs qui sont décidés par ceux qui vont tirer le maximum de profit de rentabilité sur une organisation capitaliste des des rapports et c'est pourquoi ce débat est un débat profondément politique et c'est pourquoi nous agissons haut niveau qui sont les nôtres pour essayer d'enrayer et nous rencontrons par notre la conviction de nos engagements les stratégies que nous pouvons développer parfois un certain nombre de succès on a dit beaucoup de chose assez désagréable sur l'union européenne et on a eu raison de le dire ce matin et je vais en dire encore cet après midi mais je veux aussi dire que l'union européenne c'est plusieurs institutions c'est le conseil européen avec les chefs d'état qui incarnent souvent des intérêts nationaux c'est la commission européenne qui essaient d'en embrasser un intérêt général européen difficile à trouver et puis c'est le parlement européen la représentation démocratique mais sur les questions de pêche il y a parfois une forme de schizophrénie c'est à dire la perpétuation d'un modèle qui est celui que je viens de décrire et puis aussi la prise de conscience par la commission européenne devant le caractère tragique des choses de la nécessité de d'inscrire les politiques de pêche dans une durabilité et souvent elle est un peu en avance sur les états et c'est du côté des états qu'on voit souvent sur les questions pêche on va en discuter énormément de réticences à l'application des mesures proposées on a vu ça avec le règlement pêche en eaux profondes où finalement la commissaire européenne n'était pas hostile c'est du commun elle était même fait carrément et c'est du côté des états et du côté des industriels espagnols portugais de la pression qui faisait sur leur gouvernement en france également que les plus fortes réticences se sont exprimés cela étant dit vous rappelle aussi que nous avons voulu que la mia mc 10 de l'association sea shepherd soient à nos côtés elle arriva en cours de débat parce que la mia un engagement extrêmement fort important notamment dans les outre-mer on ne le dit pas assez à mayotte en particulier ou une action importante est développé pour la préservation des tortues marines lamia en parle j'en suis sûr lorsqu'elle arrivera et je laisse la parole immédiatement un clair et puis on l'a sera assez vite de la parole à la salle pour qu'on puisse échanger merci bonjour à tous merci aux noces pour cette introduction très très flatteuse et est un peu gênante de seconde et jean jé avancer ma vie ça donc on ouvrira un peu l'un comme on a dit un peu une forme des changes mais si si ça vous vaches le bien discuter enfin vous donnez un peu un tableau faire un petit peu un tableau de l'histoire de la surpêche parce que c'est quand même une histoire dramatique européenne qui n'est pas que européenne qui était une histoire donc mondial comme le dit yunus donc il faisait mention faisait référence au rapport qui a été produit par les nations-unies qui nous ont fait une projection en fait dans le temps et que nous qui nous ont montré que la pression de pêche constante on irait vers 2050 vers un monde où il n'y aurait plus de pêche commerciale puisque les stocks de poisson c'est comme ça qu'on appelle les populations de poissons seraient épuisées c'est les statistiques mondiales de la pêche sont agrégées par la ffa ou donc un organisme de l'onu à rome et on voit en effet qu on est passé aujourd'hui à peu près 90% des espèces qui sont surexploitées ou exploités à pleine capacité donc la tendance est dramatique cirque on a vraiment une surexploitation chronique des espèces cette projection ne tient pas compte du fait que la pression de pêche dans le monde augmente donc il ya des pays comme la chine qui continue à produire la capacité servir à construire des bateaux et à les financer puisque on va y revenir forcément les subventions sont quand même le nerf de la guerre dans cette question de la surexploitation des ressources donc il faut comprendre que on est face à une tendance qui est dramatique dramatique pas seulement sur la pêche vous savez que en gros on a comme série de mauvaises nouvelles sur pas mal de choses et qu'on doit changer notre modèle que soit notre modèle même d'éducation notre modèle agricole notre modèle social foggia le préserver avant que tous les libéraux nous cassent tout mais il faudrait aussi changer tas de choses dans notre société on a quand même eu un ajustement majeur à faire et c'est pas juste un ajustement c'est un changement de modèle un changement complet de façon de produire une façon de consommer et c'est d'autant plus vrai dans le milieu marin que évidemment tout ça se produit loin de nous qu'on n'est pas particulièrement attachés aux poissons faut bien dire que même moi je vois une photo d'un bébé panda je craque c'est un bébé chat senti craquer comme tout le monde les bébés d'un poilu mignon un bébé poisson pas plus que ça vous voyez donc c'est bien normal ça n'empêche pas que notre respect doit être exactement le même pour tout ce qui est vivant donc on s'est engagé chez blum pour les océans parce que c'est une cause qui est quand même assez mal défendue par rapport à d'autres causes par exemple ma passion secrète c'est les oiseaux c'est ma vraie passion c'est la forêt les oiseaux dans par contre j'ai attrapé les mali tropicale a fort justement de filmer des oiseaux dans la forêt et donc je n'ai plus eu accès au milieu tropical où je pouvais voir tous les oiseaux qui m'intéressait et je suis quand même allé vers la pêche bien que la pêche l'océan c'est pas franchement une par passion enfin j'aime énormément le milieu marin et notamment le milieu profonde on parlait yunus mais parce que on n'a pas l'équivalent de la ligue pour la protection des oiseaux au niveau mondial pour les poissons envoyée on n'a pas ça et donc on est face à un drame écologique qui en fait est lié à un drame humain donc on va comprendre en gros qu'on sort de la seconde guerre mondiale on est face à une compréhension du monde pas par rapport à des écrits par rapport à des captures qui se font dans l'océan qui sont tellement abondante ont rempli des filets industriel géant d'une façon si rapide si efficace qu'on ne peut pas se représenter sachant qu'on ne peut pas compter les poissons ils sont invisibles ils sont sous l'eau il bouge donc on a développé des techniques maintenant mais à l'époque ce n'était pas le cas c'est pas comme les arbres la déforestation on peut la voir même avec avec une montgolfière il suffit de voir et on voit la déforestation dans les océans on n'a pas pu quantifier pendant très longtemps le dépeuplement des habitants de la mer et donc on avait ce prisme d'une manne est gratuite à disposition qu'il suffisait d'aller exploiter donc c'était magique on pouvait structures et des économies ont pu vous les structures et des industries on pouvait augmenter notre autonomie alimentaire et même avoir une balance commerciale bénéfique à l'export puisqu'on pouvait même se retrouver en comme la france est le deuxième marché le territoire maritime mondial après les états unis donc on pouvait même exporté donc c'était merveilleux donc il faut bien comprendre que ce prisme finalement quitte un prisme industrielle on a vu une session sur les lobbys ce matin et on voit bien qu'aujourd'hui on est face à des industriels dont dont la le modèle économique repose sur une exploitation qui finalement est bien trop importante donc on s'est rendu compte au fil des décennies on a une structure et on a même subventionné la fabrication la création de flottes de pêche industrielle ultra puissante de plus en plus performantes aujourd'hui un bateau de pêche tel qu'il est sans rien il a la même aspect ya rien qui bouge c'est le même par an il augmente sa capacité de pêche de 2 à 3% simplement avec ce qu'on appelle les coefficients technologique c'est à dire que les radars les sonars extra tout cet arsenal militaire parce que c'est vraiment de chez les militaires qu'on était allé chercher la capacité à les attraper du poisson ça lui permet sans rien toucher simplement en augmentant les radars en investissant dans un une appli ça lui permet d'aller récupérer d'aller identifié de la biomasse dans l'eau et même de savoir qu'elle les laisse pas l'espèce qui constitue la biomasse voyez donc c'est fou on a un chercheur franc de france sauf un franco-américain s'appelle daniel pauly a dit on a déclaré la guerre aux poissons avec cet arsenal militaire et on l'a gagné évidemment qu'on l'a gagné ils ne peuvent plus cacher ils sont en en perdition on est donc dans l'air sur la question de la pêche et sur toutes les autres questions dans l'ère de la responsabilité nous pendant longtemps pendant des décennies on a aidé on a subventionné 7,7 cette ère industrielle de la de l'exploitation de cette ressource gratuite abondante et puis on a commencé à voir des signaux que ça se passait pas tout à fait comme prévu que c'est ce qu'on appelle en empêche cpe cd4 donc les capacités de cap et enfin je sais plus comment dire en français mais en tout cas c'est ce que attrape un bateau par unité d'efforts donc et les captures par une idée fort tout simplement et donc on voit bien que chaque bateau commençait à capturer de moins en moins donc ce sont des signaux auquel on aurait dû vraiment porter toute l'attention nécessaire on se rend compte que chaque unité commence à être un petit peu moins rentables donc là la pêche au lieu de se remettre en cause le mode remettre en cause le modèle industriel le modèle subventionner le modèle non sélectif les méthodes de pêche pas du tout sélective de la grande pêche industrielle qui raclent le tout le chalutage de fond par exemple qui raclent tous ont fait le tri à bord du bateau n'est normes gabegie d'espèces 1 pour vous donner juste un chiffre les pêche crevettière par exemple c'est 90% de rejet donc on ne garde que 10 % de la biomasse qui a été attrapé sur le fond c'est un énorme massacre qu'il ya des tas de pêche où on attrape avec des palangres dont les parents sont des lignes avec des hameçons on attrape un pour un poisson c'est un oiseau marin on a absolument décimé les populations de d'oiseaux marins comme les albatros eux et les pétrels externe donc on se retrouve dans ce cas de figure où en fait les caps et les captures par une idée forte baisse on voit bien qu'on a les signaux que ça va moins bien et que font et ça on le sait rétroactivement sire que les chercheurs ont reconstruit en fait l'histoire de la surpêche on s'est rendu compte que les caps et les bateaux sont allés ils ont suivi ce qu'on appelle une triple expansion ils sont allés pêcher de plus en plus loin des côtes puisqu'il y avait tout ce qui était abondant proche de chez nous on a exploité surexploités donc on est allé pour nous pour continuer à garder la la rentabilité on est allé chercher un peu plus loin et on est allé chercher un peu plus profond donc une expansion géographique et ensuite une expansion bathymétriques on est allé chercher un peu plus profond et mine de rien c'est drôlement enfoncé nos pêches sont enfoncés au niveau mondial donc on est allé chercher des ressources là où elles étaient alors ce qui se passe quand on va de plus en plus profondément c'est qu'on va chercher les stock de reproducteurs donc en surface souvent on va avoir des poissons qui sont facilement là qui sont abondants quand on va un peu plus profondément en tombe sur par exemple quand il s'agit des merlus ou les baux droit on tombe sur les reproductrices donc ce qu'on appelle les big aux filles jeunes filles mais roselyne bosch les boeufs en empêchant les adore les bouffe on les adore empêche parce que sans les femelles qui sont plus elles sont vieilles s'est inversée par rapport aux humains plus les feux mais le poisson sont vieilles plus elles produisent deux voyez donc c'est pas du tout intuitif donc tous ces facteurs biologiques ces facteurs de gestion des populations ne les connaissais pas avant qu'ils allaient chercher de plus en plus loin de plus en plus profond et on est allé chercher de nouvelles espèces est donc aujourd'hui on consomme des choses compte que nos grands parents auraient rejeté fin où les pêcheurs l époque nos grands parents et qu'ils n'auraient ils auraient refusé de manger parce que c'est évidemment un peu moins bon et donc cette triple expansion dépêche nous a amenés quasiment en bout de ligne est donc en bout de ligne il ya de moins en moins de choses qui sont exploitables c'est de moins en moins bon donc on va quand on arrive à ce niveau deux sur exploitation de nos zoo on est allé au bout des limites de chez nous ce qu'on fait c'est que du coup on continue à payer parce que tout ça est subventionnée il faut vraiment que je vous parle d'un rapport de la cour des comptes si j'oublie le faire vous me le rappellerai on continue à subventionner on à subventionner l'exportation de notes surcapacité de pêche on a donc construit trop on a payé la construction de ces énormes unités de pêche aussi des petits mais en fin de compte il ils sont pas très armés les petits pêcheurs pour être représentés politiquement et donc même pour faire un constituer un dossier de financement donc ils sont très peu financés par rapport aux grandes unités donc cette ces grandes unités de pêche puisqu'elle est plus rapide que chez nous les envoyer ailleurs donc là on a exporté nos problèmes mais on continue sire que l'union européenne continue à subventionner l'exportation de nos bateaux par le biais d'accords de pêche par exemple donc on passe des accords de pêche c'est la commission qui à la commission européenne qui a la prérogative de la négociation complètement secrète des accords de pêche avec des pays tiers notamment en afrique évidemment où les eaux sont encore poissonneuse sans doute pas pour très longtemps puisqu'ils sont déjà en fait pénalisé par le changement climatique puisque on voit que les la biomasse de cette zone ceinture équatoriale en train de se déplacer vers les pôles et ils ont pénalisé par le fait qu' évidemment ils ont des régimes politiques qui sont très fluctuants qui sont parfois ultra corrompus et qu'ils sont très à même d'être d'être colonisé c'est une forme de néocolonialisme par des unités de pêche industrielle et donc c'est ce qu'on fait aujourd'hui donc on a exporté nos problèmes évidemment maintenant on génère des problèmes pour le coût devrait des vrais enjeux sanitaires des vrais enjeux humanitaires chez les autres alors que pour nous évidemment manger du poisson finalement ça n'est plus notre alimentation est assurée plus qu'assuré on mange trop trop de protéines trop de protéines carnet on l'entend dans les ateliers d'ici là pendant les journées la france insoumise donc nous on est on est à l'abri du besoin alimentaire en revanche les pays vers lesquels on a envoyé nos unités de pêche et qu'on vers lesquels on continue de le faire eux ont besoin sérieusement ils ont besoin pour leurs économies pour l'heure leur autonomie pour leur santé ils ont besoin des ressources qu'on leur prend donc voilà le un peu le cadre global dans lesquelles nous on opère on se bat contre des unités industrielles qui sont très très très organisés parce que elle existe depuis longtemps ce sont des conglomérats se sont souvent quelques groupes qui appartiennent un peu à un nombre assez limité d'acteurs qui sont très organisés politiquement qui ont compris en fait que depuis la mise en place de la politique commune de la pêche en 1983 on a mis en commun toutes les eaux européennes donc jusque là évidemment chacun était chez soi dans ses eaux territoriales et est souverain et puis à partir du moment où on me l'a l'appcp donc c'est l'équivalent de la pac mais pour la pêche les eaux communautaires ce s'ouvre à la pression des uns et des autres et donc là c'est ce qu'on appelle la tragédie des communs donc un papier extraordinaire d'adjoint de 1961 qui a pas pris une ride 71 67 on voit que c'est la tragédie est commun on se retrouve dans une chasse au poisson parce que si vous n'allez pas attraper le poisson qui est là devant vous moi j'irai alors comme la ressource est gratuite voyez ça ça génère 7 cette course fatalement et on est dans cette course on est quand même encore dans cette course aux poissons la question n'est plus parce que maintenant on a une grande partie des espèces qui est passée soulignera une régulière régulation de quotas donc la question c'est le quota avec camille limité donc la question maintenant c'est de savoir qui va avoir un accès aux quotas et dans cette bataille maintenant au début c'était l'accès aux ressources en l'abondance maintenant qu'il n'ya plus les ressources abondantes plus elle décline ses ressources plus bas la bataille fait rage entre les industriels les artisans et donc c'est le combat qu'on mène en ce moment avec nous contre la pêche électrique qui est un peu un cas de figure parfait comme point d'entrée pour comprendre ce qu'il s'est passé dans le secteur de la pêche et comment fonctionne ou dysfonctionne et les institutions européennes puisqu'on se retrouve avec une pêche chalutière donc des chalutiers industriel néerlandais les néerlandais donc avait des chaluts ce qu'on appelle des chaluts à perdre sont des énormes filet qui sont lestés et qui en plus sont des chaînes vous voyez donc ils opèrent en mer du nord donc c'est vraiment très lourd très destructeur ça détruit l'environnement cette détruit la ressource qu'on attrape avec ça évidemment le poisson n'est pas en très bonne forme mais ça des loges le poisson du sédiment donc les poissons plats la sole l'appli par exemple on les déloge du sédiment avec des chaînes et donc les chalutiers néerlandais vous imaginez enfin faut quand même se le représenter sont des énormes bateaux 40 50 m qui ont un matériel de pêche qui pèse déjà si lourd qu'avant de même d'avoir attrapé le premier poisson ils ont dépensé des milliers d'euros en carburant donc ça c'est un modèle économique qui appartient au passé il est complètement obsolète ce modèle économique voyez donc il faudrait absolument changer la technique de pêche cette technique de pêche du chalutage de fond ce qui rentre en contact avec le fond ça ne correspond plus haut à aucun de nos impératifs vis-à-vis de la crise du vivant 2 qui était décrite par yunus tout à l'heure par rapport aux objectifs de développement durable qu'on a quand même adopté d'une seule voix toute la communauté internationale en 2015 à l'assemblée générale des nations unies donc on se retrouve avec le lot d'aidé donc les eaux ddm vous êtes familier des eaux dd oui les objectifs de développement durable on a dit cet objectif de développement durable qui sont magnifiques tout le monde les a votés à l'assemblée générale des nations unies alors là on combat la pauvreté on est pour une économie et inclusive on dirait un programme de l efi et est donc c'est merveilleux sauf que ça c'est évidemment c'est un vote onusien qui n'a aucune ça n'a pas de dents oui c'est un couteau sens où il ya justement je voyais il n'y a pas de l'amont quoi donc après quand on passe à l'application c'est du droit mou et voilà donc on a quand même des objectifs qui sont supposés dictée les politiques publiques et la façon dont on va guider nos affaires nous conduire nos affaires de pêche nos activités extractives l'exploitation des minerais en profondeur par exemple pour nos iphone nos tablettes etc on va aller dévasté les grandes profondeurs des océans qui était jusqu'ici un toucher très grande profondeur je parle de 4000 5000 mètres de profondeur donc on est on est on est en train d'aller vers en fait dans nos pratiques industrielles on est incapable de mettre en oeuvre cette feuille de route qui a pourtant été décidé par les nations unies et aussi des régimes contraignant qui ont été votées par les règlements européens donc on se retrouve face à 7,7 cette incurie qui est qu' on a des méthodes de pêche qui sont installés depuis si longtemps après guerre chalutage non sélectif énergivore donc à consommer autant de gasoil on est ils sont dépendants des financements publics parce qu'ils perdent trop d'argent leur modèle économique et pouvait encore tenir à l'époque où en effet en mettez une ligne on récupère est je ne sais combien de poissons sur y est mais ce n'est plus le cas et donc quand il ya une la ressource s'amoindrit on n'a pas d'autre choix que soit laissée la ressource revenir aux niveaux antérieurs soit repenser le modèle économique est le modèle économique ça tombe bien si on veut leur panse il faut arrêter le chalutage il faut arrêter de dépendre du p du pétrole et ça nous convient parfaitement puisque c'est aussi les méthodes de belges qui sont les plus destructrices et ça on peut prendre le débat européen dans tous les sens tant qu'on ne remet pas en cause les méthodes de pêche qui sont les plus destructrices et qui sont donc énergivores et qui sont donc dépendants des subventions publiques on n'arrivera pas à s'en sortir et les dégâts donc là je reviens excusez-la partait pour planter le paysage j'en reviens donc à cette pêche électrique où on a nos grands chalutiers néerlandais avec leur chat lui à perdre la leur chaîne qui ne gagnait plus du tout d'argent facile et mm ils ont publié leurs graphiques il était en pertes économiques et donc ils ont eu besoin de se tourner vers cette course en avant toujours la même vers la technologie pour remplir leurs filets plus efficacement parce qu'ils perdaient de l'argent ça leur coûtait trop cher en consommation de gasoil par rapport au nombre de poissons qu'ils restent dans l'océan et donc ils ont inventé l'idée de remplacer les chaînes par des câbles électriques est donc maintenant il envoie carrément du courant électrique dans le milieu marin ce qui permet évidemment de donc c'est un courant bipolaire c'est à dire que ça crée une convulsion musculaire qui est irrésistible cirque aucun être vivant c'est le même principe qu'un tazer voyez-vous et donc on fait musculairement on ne peut pas on ne peut pas résister à cette à cette violence là elle est physique ce qui fait que c'est radicalement efficace vous imaginez alors on est dans un cas de figure on a de moins en moins de poissons ils perdent de l'argent n'y a rien qui va et d'un coup il tente l'électricité et ç'a permis de remplir de nouveau de façon miraculeuse leurs filets de pêche c'est peut-être le dernier opus de ce développement technologique puisque après eux c'est la mer brûlé voyez il ne restera rien les poissons sortent du sédiment comme du pop corn parce que c'est magique mais derrière qu'est ce qu'on a comme un résultat on a ce que disent les pêcheurs artisans un désert et c'est le mot qui est ce qui nous a frappés c'est qu'on a travaillé avec les pêcheurs artisans qu'on a fait venir au parlement pour qu'il soit entendu justement des élus parce qu'ils ne sont pas représentés politiquement donc on les entend jamais et les pêcheurs qui ne se parlaient pas plus que ça mais de belgique de france d'angleterre avaient tous le même constat c'est un désert c'est un cimetière est derrière nous on laisse un cimetière cette pêche électrique laisse derrière elle un cimetière donc on est face à envoyer à une à une à une absurdité technologique à un moment j'ai envie de dire délire on a l'impression d'être envoyé en plein délire on est en délire sur les politiques publiques en ordre mais comment était ce possible d'envisager une chose pareille et quand est ce possible que des humains comme avec le même cerveau que le nôtre a priori mais clairement pas les mêmes valeurs accepte de se tourner vers la technologie pour justifier en fait l'irréparable voyez on a envie de dire mais vous savez on est après hiroshima on est après hiroshima que vous voyez au donc maintenant on sait qu'on est capable de tout détruire ça nous impose d'être dans une responsabilité via la technologie qui est et qui est maintenant irréversible n'a passé 1945 donc maintenant quand on met en place une technologie il faut toujours la questionner et à la pêche électrique évidemment nous on l'a questionné on a répondu à la question il faut absolument se débarrasser de cette chose là parce que c'est parce que ça va un peu techniquement vider l'océan c'est maintenant techniquement possible donc voilà juste en introduction je pense que je voulais juste mais on pourrait en parler on va à la pêche illégale parce qu'on pouvait parler mais on peut reparler des paradis fiscaux parce que bon je parle pêche mais en fait je suis animé sur plein de sujets sains mais je suis j'ai préféré c'est des paradis fiscaux il alimente la pêche illégale dans le monde mais c'est ça qui est extrêmement intéressant est ce que tu disais ce matin ça fait tilt tu disais il faut combiner les éléments et il faudrait combiner tous les ateliers parce qu'il ya une résonance évidemment entre les débats que nous avons eus sur les lobbys le débat que nous avons sur ces cimetières marins les débats sur l'évasion fiscale les débats sur la démocratie tout ceci finalement participent à une pensée complexe et il faut qu'on essaye d'avoir une pensée complexe et dans cette pensée complexe nous devons nous dire que nous sommes à un moment de croissance démographique considérable quelques chiffres c'est pas pour vous faire peur mais nous sommes aujourd'hui un peu plus de sept milliards d'habitants dans 100 ans c'est à dire un enfant qui n'est aujourd'hui on a à peu près la certitude on a à peu près la certitude qui sera en vie dans 100 ans en 2100 la population mondiale sera autour de 12 milliards d'habitants 12 milliards d'habitants avec une croissance démographique considérable sur le continent africain qui verra sa population passer de 1 milliard à 4 milliards 2 selon les projections de l'onu un pays rien que le nigeria c'est 900 millions d'habitants en 2100 et vous avez la question qui est posée de la souveraineté alimentaire de ces pays j'avais travaillé à l'époque sur la question de la piraterie maritime et 2 j'avais regardé de près la situation en somalie et je m'étais rendu compte que finalement ce qui se passait dans les eaux dans la corne est de l'afrique avait eu des conséquences évidentes sur la vie des somaliens qui n'avait plus qui était privé des ressources alimentaires et c'est ainsi qu'ont commencé à naître des réseaux de banditisme et caetera et à la fin des des pirates je prends cet exemple mais il y en a beaucoup d'autres donc tous ceux ci sont des questions qui sont très liés et nous essayons effectivement de les mettre en liaison et lorsque tu dis que le débat sur l'évasion fiscale finalement est un débat qui est au coeur de notre débat sur la pêche évidemment très clairement ce que nous devons aussi avoir à l'esprit c'est que les états européens avec l'argent des contribuables ont subventionné la construction d'une flotte de pêche européenne surdimensionné en capacité aujourd'hui de pêcher deux à trois fois plus que ce que les océans contiennent et compte tenu de l'état du peu de vertu en fait du peu d'éthique de ses flottes industrielles du de peu de prise en compte du temps long de cette volonté de tout accaparer tout de suite pour la rentabilité immédiate eh bien on se retrouve dans cette situation tragique et j'avais été extrêmement marqué dans le débat sur la pêche électrique des arguments des adversaires clair vous a très bien expliqué comment son péché c'est ces poissons par cette méthode tout à fait barbare et bien ce qu'ils ont fait c'est qu'ils ont adressée à l'ensemble des députés européens des argumentaires pour dire qu'il s'agissait d'une innovation technologique extraordinaire et que si la france y opposer c'est qu'on était des rétrogrades et jaloux mais ils l'ont dit redire dit au conseil février dans des on en veut dire mais on est entre adultes ou pas nous on est jaloux la france est jalouse parce qu'on n'est pas capable d'innover technologiquement et nous avons eu un commissaire européen qui est aussi en charge des questions d'environnement venir reprendre ses expressions en plénière au parlement européen ce qui m'avait profondément choqué ce qui était un grand scandale et il voulait faire passer toutes celles et tous ceux qui s'opposaient à la pêche électrique comme des rétrogrades ça prouve à quel point il y a des océans entre eux et nous dans la manière dont nous concevons c'est ces questions donc voilà gérait pas plus loin si tu veux continuer sinon oui je dirais bien enfin ça me fait rage à plaindre parce que l'histoire si on va jusqu'au bout par exemple de la piraterie en somalie moi je trouve que c'est un exemple incroyable aussi parce que donc on a des flottes de pêche donc industriels exporter avec subvention publique notre argent à tous exporter vers des zones très pauvre on vole le poisson des somaliens donc les pêcheurs n'ont plus de quoi péché ils n'ont plus de quoi continuer leur activité ils se transforment en pirate une fois qu'on a des pirates ça pose problème aux bateaux de pêche européens donc ils ont fait voter au parlement pardon à l'assemblée nationale donc notre ancien ministre de la pêche a fait voter la possibilité de maintenant que des bateaux de pêche français et des mercenaires à bord pour se défendre contre les pirates voiliers et lens dire mais quelle violence de notre système de d'exploitation des humains comme des ressources vivantes c'est ahurissant car mes nouvelles à le commissaire dont on parle donc on la commission a un rôle absolument néfastes sur cette histoire de pêche électrique parce que c'est la commission européenne qui a autorisé en catimini par un tour de passe-passe législatif ni vu ni connu à la fin de l'année 2006 qui a autorisé la pêche électrique qui étaient interdites sans aucune consultation et contre l'avis des scientifiques c'est un scandale qu'elle avait bien caché et qu'on a révélé en janvier 2018 il faut savoir que ce même commissaire vient de malte et que son activité principale c'était quand même les jeux de hasard les casinos vous voyez on est vraiment entre jean éthiques on se comprend juste aussi pour la surcapacité en fait je dis la surcapacité c'est notre plus gros problème dans la pêche c'est comment est ce qu'on fait pour limiter la capacité donc il ya le modèle industriel et il ya cette surcapacité industrielle et comme on est dans cette tragédie est commun il n'y a pas un qui veut arrêter de de pêcher en gros donc la seule façon on se dit de le faire de façon unilatérale de façon efficace et l'organisation mondiale du commerce qui en ce moment évidemment à des négociations sur l'interdiction parce que ça faisait partie des objectifs de développement durable il faut normalement d'ici 2020 je vous laisse pas beaucoup de suspense sur le fait que ce soit appliquée ou pas mais normalement d'ici 2020 on doit éliminer les subventions encourage la capacité de pêche dans le monde et qui encouragent du coup la surexploitation des espèces et ça aussi c'est un accord de toutes les nations sur terre et quand il s'agit d'appliquer cet accord là on arrive évidemment dans le sujet des lobbys c'est à dire que les le modèle d'opengl ils n'ont absolument pas l'intention de le remettre en cause et donc ils font pression sur les gouvernements et je pense que bon maintenu un bon papier sur macro et des lobbys dans le monde hier et on voit comment ça fonctionne ça fonctionne exactement sur le lobby du vin le lobby pharmaceutique le lobby bancaire ça je pense que pour mac on n'a plus besoin de faire vraiment le la démonstration mais c'est vrai pour le lobby de la pêche aussi et donc nos pêcheurs artisans dont on a parlé qui sont les deuxièmes victimes les premiers les premières victimes sont évidemment les océans les deuxièmes victimes juste après en même temps ce sont les pêcheurs artisans et les pêcheurs artisans du nord de la france sont en train littéralement de disparaître et pas seulement du nord mais là sous la pression de pêche électrique dans le nord la france donc dunkerque-boulogne etc ils sont en train de disparaître eh bien ils sont complètement laissés pour compte par leur propre comité national qui supposait les représentez vous savez la fnsea des pêcheurs ça s'appelle le comité national des pêches et bien le comité national des pêches a appelé à voter pour la pêche électrique voyez alors que tous les députés français s'était pourtant au moins aligner pour dire il faut combattre cette hérésie et bien le comité national des pêches pourquoi parce que il il est trusté par des industriels qui ont bien l'intention de aussi de remplir le plus vite possible leurs filets de pêche avec cette pêche miraculeuse l'électrocution de la vie marine voyez donc les lobbys sont à l'intérieur ils sont à l'extérieur est sûr à chaque endroit est notre vrai gros sujet quand on parle d'éthique des flottes industrielles c'est justement cette question de l'éthique des jolies guerchy possédantes voilà on est quand même dans un dans un effondrement je ne dis pas que le patronat catholiques français des années 40-50 était vraiment mieux je n'ai pas vraiment cotonniers mais il me semble que même que même de droit moi j'ai une famille de droite je vous dis pas que pas toujours une super ambiance à la maison mais ma mère heureusement nous a sauvés être calme de gauche mais met donc dans mon grand père qui était de droite par exemple c'était quelqu'un d'éthique il était gaulliste bah oui les faits la guerre prisonnier en allemagne machin mise et égoïste aujourd'hui les écarts de 300 fois les salaires à l'intérieur d'une sauce d'une même entreprise s'était pas envisageable pour les patrons des années 45 envoyez donc il ya quand même il s'est passé un truc en termes d'effondrement déontologique y compris des classes possédantes qui est quand même à la source d'un énorme problème mondial qu'on va retrouver dans la pêche qu'on retrouve dans des tas de choses cirque on est dans une hyper financiarisation de nos activités économique mondiale depuis les années 80 90 la spéculation et c'est cette vision hors orthodoxe en verve à dire de l'économie comme quoi l'efficience des marchés va nous sauver de tous il se passe quelque chose de magique les marchés ont toujours raison ce qui aujourd'hui font on l'a bien vu encore avec la crise de 2008 les marchés n'ont pas du tout toujours raison il n'y a aucune hétérodoxie on n'entend pas les économistes qui vont nous mettre en alerte en fait sur cette façon de penser et qui vont nous dire ma tension l'évasion fiscale c'est un problème majeur est en fait aujourd'hui on arrive à des calculs enfin certaines estimations nous montre qu'on parle de 15 % du pib français dire que c'est un problème majeur cirque on envie de dire vous savez quoi on arrête toute discussion sur les coupes budgétaires on arrête toute discussion sur la fin de l'état providence sur la régression de notre modèle de protection sociale on arrête toute discussion jusqu'à ce que vous soyez allé récupérer l'argent dans les paradis fiscaux ce que les politiques ne font pas parce qu'ils sont financés par des paradis fiscaux vous voyez la vie politique est financé en grande partie par des paradis fiscaux qui sont ou au coeur du l'union européenne le luxembourg l'irlande les pays-bas la oxfam la loisne jackson en a compté environ 21 donc soit directement dans l'union soit sous l'égide de l'union 21 paradis fiscaux que personne ne nomme ils ont retiré le pana bas de la liste des paradis fiscaux ces magistrats ordinaire donc voilà et on voit qu'en fait une grande partie de la pêche illégale aujourd'hui dans le monde cette pêche illégale qui déjà que la pêche industrielle ça fait pas rêver mais alors la pêche illégale c'est la pêche industrielle sans aucune norme sociale sans aucune considération pour aucune des réglementations environnementales donc c'est une catastrophe c'est de l'esclavagé humain c'est des conditions de travail at elle vu des reportages sur ce qui se passe avec des bateaux chinois avec des travailleurs philippins du moyen-orient mais c'est c'est impensable qu au 21e siècle on soit encore dans l'esclavagé moderne n'ont ni eh ben on l'a vu avec la libye mais pas seulement donc ça et ça c'est financé par donc des états qui sont qui n'obéissent à aucune règle qui sont des étapes voyous donc là je pense que l'évasion fiscale en fait le sujet sur lequel finalement on pourrait à partir duquel on pourrait régler à peu près tous nos problèmes donc voilà en fait pour j'en ai ce que je voulais dire bien sûr et on avait trouvé une formule au moment au moment de la discussion sur sur la pêche électrique qui était assez simple mais qui avait le mérite d'être comprise par tout le monde c'était plus de poissons plus de pêcheurs et c'est pourquoi les petits artisans pêcheurs sont à nos côtés et été à nos côtés dans ce combat nous ne sommes pas encore et tu le disais ce matin dans un combat pour dire il faut en finir avec toutes sortes de pêche nous sommes dans un combat pour des pratiques de pêche durable qui soit dans des équilibres écologiques acceptable et c'est l'intérêt est évidemment des pêcheurs du nord de la france et ils sont dans une situation tragique aujourd'hui si nous continuons sur ce rythme là ils sont tout simplement menacé de disparition je veux vous dire que puisque j'ai incarné la bataille sur la pêche électrique au parlement européen que cette bataille n'est pas définitivement gagné puisque comme je les ai expliqué ce matin dans le cours sur l'europe l' architecture des institutions fait que nous n'avons pas encore eu le dernier mot mais il y à une violence démocratique qui est fait malgré le vote du parlement européen qui a été un vote à peu près à ces massifs 4,104 contre 232 un vote clair du parlement européen aujourd'hui les états comme la commission européenne sont en train de tout faire pour ne jamais mettre en oeuvre ce que le parlement européen a décidé alors ce que je vous demande parce que nous avons besoin d'être soutenus nous l'avons été beaucoup par bloom et nous avons également ceux tenus blum ça marchait dans les deux sens nous avons besoin de la mobilisation citoyenne et l'âme de la mobilisation des militants il faut twitté il faut interpeller le président macron et lui dire tenez les engagements que vous avez pris parce que vous êtes en train de tromper tout le monde actuellement et la pêche électrique le parlement européen représentation des peuples européens l'a décidé vous devez aujourd'hui vous coucher devant cette demande et devant cette volonté est saoul et moi je suis un peu énervé quand je parle de cette question mais les contextes des victoires sont tellement compliqué que personne ne peut dire dans deux ans ou dans trois ans si il n'y aura pas eu des régressions encore plus grave donc si nous avons une fenêtre aujourd'hui pour obtenir cette avancée c'est maintenant qu'il faut obtenir on avait promis d'avoir un débat interactif il est temps merci clair on est d'accord on va passer la parole à celles et ceux qui souhaitent intervenir et c'est quelqu'un merci à vous quel est ce qu'il ya quelqu'un qui peut assurer pour passer la parole aux uns et aux autres je sais qu'il ya beaucoup de militants qui a d'accord merci tout cas merci de vos combats je vais apporter un tout petit bémol mais qui va se transformer en disent très vite parce que ce ce phénomène de pêche électrique il a été testé à un bout de temps déjà par l'eau nf qui était en charge de la gestion des étangs des dombes et ils avaient mis au point ce système alors je dirais pas de pêche mais d'endormissement électrique en montrant en rejetant les boissons dans d'autres bassins qu'au bout de un petit temps le poisson repartait vivant et un peu assommés certes mais vivent donc dans le problème de la pêche électrique on voit bien que c'est une question que vous avez dit que les poissons font pop au fond là la question que je voulais vous poser c'est que donc c'était de la traite la très haute densité électrique quel est ce qu'il y a des études qui ont été faites sur la nocivité de sa non pas sur les poissons mais sur tout ce qui est au plancton et phytoplancton qui est à la base quand même de delà de la chaîne alimentaire humaine poissons et we are justement cette question de l'intensité en fait les paramètres électriques qui sont utilisés ne sont sont déterminés que dans deux des trois paramètres donc je suis pas très fort tant il l'intensité est âgé plus quoi la reine là il me faut mon directeur scientifique moi j'y connais rien d'électricité lors chaque fois je me dis en inde notre directeur scientifique est là pour expliquer bien des paramètres qui n'est pas déterminé ce qui permet quand même d'avoir des des courants en fait très élevé il ya un ampérage peu coiffe un mois ils vont expliquer sa quarante fois j'ai même réussi à comprendre c'est une force que je ne fais aucun montage électrique à la maison et mais en fait ils ont donc des paramètres qui permettent en fait d'envoyer les vrais châtaignes et c'est pour ça que dans 50 à 70 % des cas les gran cabrio an la colonne fracturé comme nouvelle mais les colonnes nous on a fait on a un docu donc sur le site de blum association vous verrez suffisait sur la pêche électrique on a mis la radio de la fracture des cabillauds parce que c'est des publications scientifiques qui montrent ça ils ont très peu quantifier les dommages éco systémiques c'est à dire de voir en effet que comment est ce que ces impacts les olé l'un venu juvénile la croissance à long terme alors on voit bien qu'il ya plus de verre qu'il ya plus rien derrière mais en arriver là et donc ils ont ils ont biaisé les méthodologies de plusieurs façons ils ont comparé des choses qui ne sont pas comparables par exemple avec une étude classiques ont fait un avant/après chalutage et on regarde combien de choses sont encore vivantes mais pour la pêche électrique de l'aveu de leur propre chef scientifique si on peut pas le faire parce que tout est mort on va te bats en même temps c'est intéressant quand ils firent et à quel point tout est mort et donc ils ont fait au lieu de faire un avant/après juste après le passage du chalut ils attendent deux ou trois jours le temps que ce soit un petit peu repeupler voyez donc on peut pas comparer c'est sont pas données comparables ensuite ils ont quand même regarder les larves de poissons ils ont quand même d'étudier sur plusieurs larmes ils ont dit dans la ville ont fait une présentation la veille du vote au parlement à strasbourg st vote en plénière donc c'était à strasbourg et là ils ont fait comme médecin et c'était venez rencontrer les vrais chercheurs peuvent arrêter par le passé bloom est passé ses militants et donc ils sont venus leur chercheurs nos chercheurs chez blum ce qu'on est vraiment une asso très scientifique nos chercheurs sont allés rencontrer leurs chercheurs dans cette dans cette assemblée ils ont écouté la présentation et les chercheurs néerlandais ont dit vous voyez on a testé dans six ou quatre étapes sur six de la du développement des larves et des oeufs des oeufs de poisson il n'y a aucun impact et tous les gens qui étaient là étaient très contents donc notre chercheur a demandé mais du coup qu'est ce qui se passe dans les deux étapes que vous avez remarqué là bas en fait ils meurent donc les deux étapes dont vous n'avez pas parlé en fait c'est carrément la mortalité donc oui oui en fait il ya très peu de quantification avec des méthodologies qui sont vraiment discutable donc on parle beaucoup de métrologie or là on perd carrément grand public mais c'est des débats d'experts mais en effet évidemment qu'il ya un impact qui est redoutable sire que le ressenti des pêcheurs artisans il sort pas de leur imagination enfin deux fait quand ils passent eux ils ont vraiment de moins en moins de poissons leur capture se sont réduites de façon drastique c'est pour ça qu'en fait les faillites sont très très réel là aussi c'est réel ils vont ils partent en faillite les pêcheurs artisans donc on a déjà perdu des bateaux dans les ports du nord de la france paris en belgique est alors aux pays bas c'est l'hécatombe les pêcheurs artisans néerlandais ils n'ont même pas le droit d'en parler publiquement s'ils se font se font assassiner ils ont des menaces physiques c'est une catastrophe enfin assassiné au sens politique un mais pas n'ai pas encore eu de meurtre enfin quoique il ya un observateur scientifique sur un bateau de pêche électrique qui a posé des questions qui apparemment qui ont apparemment gêné les armateurs industriel il était passé par dessus bord donc il a été traîné dans les filets ils ont failli le tuer donc ils ont porté plainte et au dos quand même temps c'est un milieu qui est vraiment très brutal on a été d'une brutalité mais ça sur les méthodes des lobbys l'un je suis un taré ça parce qu'on n'a jamais vu ça on n'avait jamais été insultée comme ça on reste quand même hein c'est vrai que nous en tant qu'associate ific ans attend toujours après un débat de fait cédé fait on parle de fait quand même et l'annoncé directement les insultes les menaces les insultes lloris en ça se raconte même pas tellement si vulgaire pareil pour les jeux complets oui comment bien sûr oui bien sûr il ya des suicides après ça n'a rien à voir avec les pêcheurs se porte quand même bon les pêcheurs artisans dont on parle eux ils sont vraiment dans une situation exergue économiquement mais ça n'a quand même rien avoir globalement avec les agriculteurs parce qu'il ya les agriculteurs c'est un tiers des agriculteurs qui va de 350 euros de revenus par mois et c'est un suicide tous les deux jours chez agriculteurs donc et les pêcheurs globalement gagnent très bien leur vie quand même pour aller dans le sens de ce que tu dis j'ai été l'objet de menaces de mort de la part d'un certain nombre d'acteurs qui viennent qui viennent de hollande de campagne de presse absolument injurieuses ma collègue du groupe de la gauche unitaire européenne qui est néerlandaise qui a eu un courage très grand de voter en faveur de l'interdiction a elle même été l'objet de pressions de menaces physiques en dans son pays donc voilà les méthodes qui sont les leurs claire ne le dira pas mais il y a eu des campagnes extrêmement violente pour dénigrer l'association bloom pour dénigrer sa sa présidente donc voilà leur méthode alors que nous nous opposons des arguments et que à aucun moment nous sommes rentrés dans ce type de à ce niveau de débat d'autres beaucoup d'innovations fera une question alors ça pose la question on peut prendre une question ah mais c'est ça pose la question du fact checking ils balancent des trucs qui sont complètement faux et vous savez le temps que vous reveniez avec en disant non regarder mais c'est plus long de prouver que quelqu'un dit quelque chose et de voilà de dire ce genre de choses plutôt que d'être que d'être que d'être coucou donc nous en sommes au moment dé d'un échange avec avec la salle merci beaucoup labyad être d'avoir répondu à notre invitation je disais que tu étais victimes des retards de la sncf actuellement entre paris et marseille parce qu'il ya eu des des problèmes hier donc nous évoquions cette question des cimetières marins en disant que voilà c'est le résultat de politiques qui sont bien pensés avec des objectifs bien avouer ou inavouées et on pensait bien sûr que ton engagement en faveur des océans ta connaissance de ces milieux ton témoignage en fait serait extrêmement utile pour nous tous donc je vous propose d'entendre la mia et puis de reprendre les échanges avec la salle toutes mes excuses encore pour pour le retard indépendant de ma volonté du coup dans ce que j'ai vu ce que ça tournait un peu autour de l'europe ou pas spécialement si on a déjà pas mal parlé de rap on n'a pas une surcapacité de pêche industrielle de la mort des pêcheurs artisans on n'a pas du tout parlé de mammifères marins situés pour le coup ouais mammifères marins tortues bah c'est vrai que pour le coup on s'est beaucoup engagée contre les massacres de dauphins aux îles féroé qui sont officiellement le plus grand massacre de mammifères marins en europe puisqu'il massacre volontairement à peu près 1500 dauphins chaque année par motif de tradition attendu au japon aussi c'est un des plus grands massacres au monde pour le coup des massacres de dauphins dans la baie de taiji qui sont financées par l'industrie des delphinariums donc on essaie d'alerter l'opinion sur le fait que voilà quand on achète un ticket pour un spectacle de dauphins on cautionne directement ou indirectement ces massacres là parce que même si les défis n'a rien qu'on a en france ne se fournissent officiellement pas à taiji il reste quand même des des vitrines des faire valoir de l'industrie de la captivité qui fait en fait des petits en europe de l'est en asie au moyen-orient aujourd'hui est par exemple le marineland d'antibes où sea world de san diego en europe de l'est on les regarde avec de grands dieux on a envie de faire les mêmes les mêmes profits est par contre dans des conditions qui sont qui sont encore plus catastrophique que ce qu'on a en france donc là bas ils n'hésitent pas à se fournir en dauphin à taji et combien taux de mortalité qui est extrêmement important basse et des massacres qui se qui se réitère chaque année donc ça c'est des massa qui sont comment dire très visible puisque puisque volontaire c'est des bains de sang mais ce dont on se rend moins compte c'est que en france on massacre aussi énormément de dauphin alors on appelle cela des captures accidentelles sauf que on est dans un cas de figure où on connaît les méthodes de pêche qui sont responsables on on choisit de pêcher dans des zones qui sont qui sont à risque où on sait pertinemment qu'on va qu'on va capturer des dauphins et on continue de le faire donc le cas d'école pour le coup c'est la problématique de la pêche de la pêche au bar en période de reproduction donc c'est une campagne qu'on a menée l'hiver dernier et qui est amené à se reproduire parce que problème est loin d'être réglé donc c'est le bar qu'on va pêcher sur la sur la zone de frayères donc la zone de reproduction de nuit donc en période de chasse sachant qu'ils chassent les mêmes droits que les dauphins donc avec des méthodes de pêche qui sont pas du tout sélectives ont principalement des chalutiers mais aussi des thoniers senneurs des bateaux senneurs et puis après il ya de la plus grosse pêche encore au large la pêche minotière qui est capture aussi énormément de dauphin alors les chiffres scientifiques dont qui sont avancés par p la jce c'est une estimation quand même entre une moyenne de 6500 et jusqu'à 10000 dauphins par an sur sur la façade atlantique française donc c'est bien plus que que les dauphins qui sont massacrés aux iles féroé et c'est encore plus que les dauphins qui sont qui sont tués à taji c'est un taux exceptionnellement élevé en france on est vraiment dans un dans une problématique de carnage et les scientifiques alertent sur le fait que c'est un taux de mortalité qui est bien trop important pour pour garantir la survie de l'espèce le long de nos côtes donc on parle vraiment d'une extermination programmée et encore une fois le critère de d'accidentalité ne ne tient pas la route puisque puisqu'on sait très bien comment éviter ces captures en plus de ça on est dans une logique aussi de de connivence de l'état avec avec les avec les gros patrons de pêche puisque normalement la législation européenne oblige les déclarations de captures accidentelles sauf que depuis depuis plusieurs années maintenant en fait l'état a omis de nommer un organisme en charge de récupérer ces informations donc c'est comme si on vous disait alors vous devez payer vos impôts mais n'y a pas de trésor fiscale sauf que trésor public sauf que sauf que là en fait ça ça s'ajoute aussi au fait que 1 des problèmes importants aussi c'est qu'il n'y a pas de l'obligation d'avoir des observateurs embarqué sur sur des bateaux même les écrans en bateau et donc on est dans une logique encore une fois de de confiance aveugle envers envers des pêcheurs dont on sait qu'ils ont des méthodes de pêche qui sont destructrices c'est comme si on demandait en fait aux automobilistes de déclarer eux-mêmes leurs excès de vitesse à la gendarmerie évidemment il ya personne qui le fait d'ailleurs le problème des dauphins n'existait pas officiellement jusqu'à ce qu'il y ait en fait d'importantes tempêtes qui qui ont ramené sur les plages des centaines et des centaines de cadavres et qui ont qui ont mis à jour le problème les scientifiques en fait connaissent le souci depuis une trentaine d'années puisque c'est c'est là que ça a commencé aujourd'hui sont aussi inquiets sur le fait qu'on introduit d'autres méthodes de pêche qui vont être elle aussi très destructrice et or là c'est qu'on les écoute pas parce que l'observatoire pélagie ça a sorti un communiqué de presse l'année dernière en alertant sur le sujet il ya eu aucune réaction ni du comité des pêches ni du ministère de la pêche du ministère de l'écologie donc nous on a fait une campagne là cet hiver où on a on a diffusé une image d'un dauphin de deux dauphins qui étaient capturés dans un filet dans un filet de deux chalutiers de saint gilles croix de vie donc dès qu'on a diffusé les images en fait le lendemain on a eu un communiqué de presse du ministère et du comité des pêches qui disait qu'en fait il faisait tout pour minimiser les captures voilà que la limite que la france était à l'avant-garde de de la pêche sélective enfin c'était assez assez surréaliste ils ont annoncé qu'ils allaient qu'ils allaient mettre en place une réunion pour pour discuter du problème alors moi je veux bien pourquoi pas un mettre en place une réunion pour discuter du problème si le problème vient d'être découvert c'est un problème qui connaissent depuis 30 ans donc il ya juste l'embarras du fait que ça devient médiatisé et surtout jusqu'à présent les associations locales qui qui pouvaient dénoncé le problème était malheureusement limité à des communiqués de presse ou ou à une petite action de sensibilisation qui restait quand même assez inaudibles là on nous on a cet atout quand même qui est d'avoir des bateaux qui seront sur place et là cette année on a eu le bob barker donc qui est un bateau suffisamment grand pour suivre les bateaux partout où ils vont on l'a eue sur 3 jours 3 jours et on a réussi à sortir ces images cet hiver on a l'intention de les suivre sur toute la saison donc l'aï dit il y échapperont pas et c'est la première fois qu'ils vont être confrontés à ce genre de surveillance puisque la france ne veut pas surveiller les pêcheurs man où on va le faire pour eux est ce que j'aimerais aussi noter c'est que c'est intéressant de constater qu'en fait sur ce problème là c'est pas c'est pas des animalistes des amis des animaux qui nous ont avertis c'est les pêcheurs c'est les pêcheurs l'ignorent qui nous ont donné énormément d'informations on est partis en mer avec certains d'entre eux pour voir comment ça se passait et est vraiment là on a on a deux cas de figure qui sont qui sont complètement différents et ce qui est une vieille technique aussi de la grosse pêche c'est c'est de se cacher derrière l'image d'épinal du petit pêcheur voilà qui pêche pour sa survie et c'est alors qu'on a affaire en fait tu as des as des pêcheurs qui ne respectent pas la mer qui sont des industriels qui cherche simplement à faire le maximum de profit en un minimum de temps et nous même si sea shepherd fait l'apologie d'aucune forme de pêche par contre on fait clairement la différence entre le pêcheur qui veut que ses enfants puissent pêcher attrait lui et donc qui veut garder une mère vivante et le pêcheur qui veut juste amasser le plus gros buts en le plus vite possible et après lui le déluge et malheureusement ce sont ces gros pêcheurs là qu'ils ont le soutien du gouvernement c'est eux qui ont le plus de subventions je suppose que vous avez dû l'aborder à fonctions voilà c'est c'est le coeur du problème et nous en tant que citoyens malheureusement à travers nos impôts on est obligé de financer ce genre de chose qui est quand même une aberration totale voilà l'une dans ma vie de tous les jours contre ça et je sais que mes impôts et chaque fois que j'ai fait quelque chose ça va ça va contribuer à financer ce contre quoi je lui tous les jours donc c'est là où l'on se limite à cette limite de la démocratie ou finalement c'est pas vraiment ce qu'on veut avec avec notre argent je serai ravi de payer mes impôts si si j'avais un droit de regard sur ce à quoi ils vont servir malheureusement ce n'est pas le cas donc c'est sinon un petit mot par rapport à l'europe c'est vrai que ben nous on est engagé depuis quelques années maintenant dans des campagnes en partenariat avec des gouvernements africains donc on a mis à disposition des navires des équipages on finance ou de la campagne on embarque les garde-côtes armée avec nous qui eux sont habilités à procéder aux arrestations et on s'est rendu compte étonnamment que ça plaisait pas forcément l'europe qui a essayé en fait d'un valider ses opérations en disant que les seuls navires qui était habilité à faire des arrestations devaient être des navires d'états quand on est dans un pays comme le gabon le liberia où la tanzanie ils n'ont pas les bateaux qui sont capables de le faire par exemple quand on a été au gabon pour surveiller la pêcherie thonière on a on a sûrement dire on a abordé un thonier français qui qui pêchent au gabon depuis 25 ans et qui nous a dit c'est la première fois en 25 ans que je suis contrôlé parce que le gabon n'a pas les moyens maritimes de contrôler ses eaux territoriales donc donc voilà on se demande en fait à quoi joue l'europe quand elle cherche à freiner ce genre ce genre de campagne ce genre de partenariat après il ya des choses par contre qu'ils sont qui sont positives je pense par exemple justement c'est l'europe qui veut faire passer cette loi qui oblige donc à partir de l'année prochaine qui oblige les les pêcheurs à débarquer leurs captures accessoires on appelle pudiquement de captures accessoires alors il ya une levée de boucliers des pêcheurs forcément c'est les pêcheurs les moins sélectif qui sont concernés et ceux que ça dérange le plus donc qui disent que ben pour eux c'est pas possible parce que parce que c'est une perte sèche parce qu'ils sont ils n'ont pas de place sur le bateau donc déjà ça donne une idée de l'ampleur des captures des captures accessoires et parce que parce que voilà ça leur fait dépenser du carburant sans sans valeur ajoutée c'est c'est moi qu'il faut absolument réussir à implanter parce que le but de cette loi finalement c'est simplement de tout de pousser à une pêche plus sélective quand on voit par exemple aussi sur la problématique des phoques sur laquelle on est en train de se mobiliser parce qu'il ya une montée en puissance d'un collectif anti phoques en france qui milite pour le déclassement de l'espèce des phoques espèce protégée parce que oui les phoques mange trop de poissons bon c'est une portion infime par rapport à ce qu'on branche juin mais ça a toujours été l'argument de oui c'est ça et des chasseurs de dauphin à taiji aussi au japon qui qui accuse en fait les dauphins de manger trop de poissons ce que pour faire un peu un aparté nous on leur avait proposé en fait de leur acheter des dauphins qu'ils avaient capturé ils ont ils ont refusé de nous les ventes d'audi en fait vous allez les relâcher donc donc non le but c'est vraiment de se débarrasser des compétiteurs voilà et donc on a des aberrations dans le nord de la france avec justement la découpe de subventions pour les centres de soins de la faune sauvage tout ce qu'ils s'intéressent à la protection des phoques on leur coupe le robinet et pourquoi est-ce que je parlais de ça je ne sais pas parce que du coup ben là c'est l'europe qui donne qui donne cette protection donc on essaye ici au niveau des chasseurs des pêcheurs locaux de faire tomber cette protection là mais là pour le coup l'idée c'est c'est de la défendre et on est dans une aberration parce que on a vraiment affaire à des gens qui ne savent absolument pas de quoi ils parlent l'ancien président par exemple du comité des pêches du nord de la france qui nous qui nous comparer le phoque au sanglier mais on régule bien les sangliers et les cerfs pourquoi pas réguler les phoques donc en fait il nous conte par une espèces prédatrices qui est directement régulé par ses proies à des espèces herbivores il nous dit qu'il connaît très bien la mer et que la mère lui a beaucoup donné on vive en fait tu l'a surtout beaucoup prix et voilà c'est aussi quelqu'un paradoxalement qui se vante en fait de d'envoyer des textos ministre de la pêche pendant qu'il ya les négociations de quotas à bruxelles qui s'en vante dans la presse quand même du bon va très bien bon le ministre de la pêche finalement en fait c'est une marionnette du comité des pêches et et en même temps qui est complètement comment dire complètement contradictoire dans son discours puisque d'une part il accuse les phoques de manger trop de poissons car attention il ya plus de poisson parce que les faucons tout manger mais quand il s'agit de négocier les quotas à bruxelles donc ce qu'il a fait en novembre dernier alors là dit qu'en fait les filets des pêcheurs viennent plaint que tout va bien et qu'il faut donc augmenter les quotas donc voilà il ya il n'y a pas cette fois il n'y a pas assez de poisson pour les phoques mais mais il y en a suffisamment pour que nous on puisse en prendre davantage voilà donc petit tour d'horizon comme ça à l'emporter je veux juste ajouter une petite chose par rapport à cette question des subventions donc justement où les associations locales à qui on a coupé les subventions le dernier centre de soins par exemple du nord de la france qui s'appelle enfin qu'est la lpa de calais est complètement muselé par par par l'état à cause de ça les centres qui ont pu parler avant on l'en paient du fait qu' ils ont plus de subventions ils ont dû fermer boutique donc donc nous on les soutient on leur a fait cet été un don de 30 mille euros et c'est en ça que l'indépendance financière des ong elle et elle est primordiale parce que pour le coup contrairement à nos impôts ont choisi pas où ils vont les dons qu'on fait aux associations là ils sont ils sont ciblés et c'est vrai que une association qui est indépendante financièrement elle ne peut pas être muselés donc c'est bien d'avoir des subventions quand c'est la cerise sur le gâteau je pense mais quand la l'activité la survie même de l'association en dépend là on a une marge de manoeuvre qui est forcément réduite et malheureusement de nombreux centres de soins de nombreuses associations font les frais merci beaucoup là bien du pose un problème ex extrêmement important qui est celui de l'indépendance des associations on avait ce matin atelier sur sur les luttes contre les lobbys j'ai pas eu le temps parce que j'ai dû partir évoqué la question du lobby du tabac mais je me suis retrouvé face parce que j'avais dénoncé le rôle des de l'industrie du tabac dans le commerce ce qu'on appelle le commerce parallèle du tabac et la commission européenne malgré un protocole de l' oms a confié à l'industrie du tabac un certain nombre de compétences dans cette lutte c'est exactement comme si que vous confier aux voleurs le soin de lutter contre le vol c'est exactement la même chose et je me suis dit je vais me retourner vers les associations de lutte contre le tabagisme à bruxelles pour me venir en soutien parce qu'elle avait pendant plusieurs années adopter des positions intéressantes et au moment de mon objection ces associations ont changé de position du jour au lendemain et celles qui l'ont fait ont obtenu une subvention de la commission européenne comme ça qui arrivait de manière absolument inattendu donc voilà lorsque les associations sont liés avec les institutions et bien il y a un vrai problème et il faut des associations indépendantes et il faut donc les les soutenir on ne sait pas du tout concertée claire et lamia avant cette table ronde et vous voyez la mia arrive et finalement dans son intervention tu as repris à peu près l'ensemble des points qui avait fait l'objet de nos discussions ce qui nous permet de ré ouvrir très rapidement la discussion avec la salle et de prendre les dernières questions puisqu'on doit ensuite on a encore dix minutes de débat bonjour si vous pouvez poser des questions courtes s'il vous plaît compte tenu du temps qui nous reste bonjour et merci encore pour toutes les informations précise que vous nous apportez sait comment est perçue et traiter le problème de la pollution des goûts en mer né à marseille on est dans les calanques et balayons devant chez nous déjà aussi donc j'aimerais savoir comment c'est perçu au parlement européen celle ce problème débauche qui continue toujours depuis plus de cinq ans 60 ans je sais plus combien donc pollution générée par les déchets toxiques de bauxite ils ont par l'usinage des oh tu sais très bien sachant que cette usine va fermer en 2021 donc évidemment ça pose énormément de problèmes là et donc façon aussi que l' usine fait venir de la bauxite de guinée alors c'est dans notre site prive aussi sur des hectares et des hectares depuis longtemps les guinéens de la région concernée d'exploiter leurs terres agricoles qui ne le sont plus du tout qui sont rendus infertiles et qui provoque même des problèmes de santé très grave donc voilà il faut il faut aussi se sentir nous en france responsabiliser pas seulement parce dans le temps dans le monde entier mais aussi chez nous alors on en est le tribunal administratif de marseille le 4 juin a obtenu une réduction du délai de lusine alteo de continuer à polluer mais juste pour six mois à croire donc voilà je voulais savoir comment c'est perçu d'accord très bien on va prendre une autre question merci beaucoup bonjour donc déjà merci pour l'état des lieux que vous avez pu faire parce que c'est un sujet que je connais pas du tout est plein de choses alors dans l'avenir en commun et dans pas mal de discours de jean-luc on a pu voir que l'économie de la mer c'est un point important du nouveau des modèles de développement qu'on voulait voudrait mettre en place son arrivée au pouvoir et moi j'ai une question un peu ouverte mais comment notamment la manière dont on veut exploiter l'énergie hydraulique et avec les éoliennes g comment on fait pour ça ce soit en phase avec le maintien de l'écosystème et de la et la biodiversité qu'on veut faire et une deuxième question c'est dans l'économie de la mer qu'on veut développer quelles nouvelles activités quel nouveau métier on peut voir se développer parce que c'est des choses que je connais pas et j'aimerais avoir quelques exemples là dessus sur des activités respectueuses de la biodiversité marine qu'on pourrait développer dans le modèle d'économie de la mer qu'on voudrait mettre en place merci une autre question on va prendre plusieurs questions et puis on va répondre globalement jour quel est le pourcentage aujourd'hui de la pêche artisanale par rapport à la pêche industrielle de 82% de pêcheurs artisans je parle au niveau européen et ancien 80 mais en quantité de de produire du captur c'est la moitié voilà ça c'est fait un site soul a été dit en introduction que vous aviez obtenu l'interdiction de la pêche en eau profonde est ce que ça veut dire qu'aujourd'hui en europe ça n'existe plus lui son maître c'est effectif depuis le 1er janvier 2017 au delà de en dessous de 800 m on n'a plus droit de chaluter considérée comme la pêche en eau profonde non c'est interdit au dessus à au dessus oui abonnements répondra de hockey oui et ensuite ce que vous avez dit mais moi m'a évoqué ce que vivent les poissons tant qu'individu plus qu'en tant que stoke et l'espèce puisqu'il n'est plus contestable aujourd'hui qu'ils soient d'eau et de sensibilité avec leur cerveau et des terminaisons nerveuses et juste rappeler qu'il n'existe pas d'abattage pour les poissons ce qui veut dire qu'ils agonise très très longtemps et j'en profite pour remercier monsieur marge de la conférence de hyères et j'invite tout le monde à regarder sur youtube et facebook la conférence sur des animaux et des lobbys en présence aussi de bastien la chaux et brigitte gothière merci à toi bon on va discuter beaucoup parce qu'il n'y a pas beaucoup de temps au jeu si un professeur de noter deux tournois sur jimmie johnson aux tirs 6 rebonds et 1 1 on ne sait rien si cette rentrée sonne mobilier et tout savoir qu'est-ce que s'il ya une guerre militaire qui fait chauffer l'eau effet au quotidien des personnes de européenne ne peut pas répondre parce qu'elle est en prison ces réponses j'ai peut-être 200 cafés je sais pas non vraiment honnête de frontières du de mal de boer il ay le centre nucléaire qui chauffe de l'eau est elle présente disparaissent et j'ai même de faire deux gros kling que fait donc un partout dans tout le monde est un jour est aussi un ego et on met des ternissent pas la fin de nos jours parce que il n'y a pas de poisson mais il ya un petit jeu de balle je ne vous ai pas des dégâts d une base sous marin dans les tons du brésil en grèce c'est une guerre seront bénies si on prend ça sur mon visage parce que j'étais attaqué les branles prochains mois oui mais donc les militaires ptt sont des informations sur qu'est ce qui se passe là je suis bête noire et donc je peux pas dire n'importe quoi parce qu'on est pas de même du temps où ne parlait même de 2 me demain qu'on force merci monsieur voulait poser une question puis ensuite oui moi je vous fais savoir est ce que le est ce que cette quantité de poissons de masse critique qui est prélevé chaque année est ce cas l'impact toutes les autres espèces comme ça chez toutes les autres espèces notamment les manchots je crois avoir entendu parler des oiseaux donc les manchots les oiseaux marins qui volent ou qui ne veulent pas j'ai entendu parler aussi doit de la destruction de la dette de familles d'orques parce que les ors que certaines certaines familles du couvent vont chercher les poissons là où c'est le plus facile oui on voulait prélever facilement s'ils sont intelligents et qui vont directement les prendre au niveau des palangriers et du coup je crois que je crois je ne suis pas sûr que les du coup les pêcheurs se mettent à attirer sur les sur les os un jeu confirme on tire sur les orques dans les terres australes on a déjà six questions on clôture avec mademoiselle et puis il faut bien clôturer d'accord une caution à fait d'accord merci beaucoup c'est une question qui est très rapide on a parlé du fait que la surpêche aller vider les océans donc des poissons ça pouvait impacter les pêcheurs mais la question que je me pose c'est est-ce que ça va pas aussi impactés l'écosystème tout anti machine monsieur de que j'aimerais donc si on les pointe et on fait de cette surpêche et de la disparition totale des poissons et donc des animaux m'a alors déjà pour cette étude on va en vain cette étude donc c'est une projection statistique un effort de pêche constants or l'effort de pêche augmente mais il ya des zones quand même il faut apporter ce bémol il ya quelques zones qui sont bien gérées elles sont rares mais elles sont quand même bien gérée alors la norvège c'est vraiment pas un exemple en terme de chasse à la baleine ni en termes d'aquaculture il se trouve qu'en gestion de en gestion des pêches qui sont franchement ils sont pas rentrés dans l'union européenne justement parce qu'il sentait la catastrophe poindre et du coup leurs eaux sont immensément poissonneuse donc bien les poissons les états unis par exemple lorsque veut pas dire qu'ils ont des méthodes de pêche qui font rêver hein mais en tout cas il gère le stock se dire qu'ils gèrent quand même leurs populations de poissons et du coup ils ont quand même pas mal de baleine ce qu'ils leur donnent à leurs yeux le droit d'en abattre un certain nombre voilà donc ça je pense que c'est rétrograde d'un point de vue civilisationnel mais voilà donc c'est quand même tout à fait c'est un bémol qu'il fallait apporter donc l'impact sur l'ensemble de l'écosystème oui la biomasse par une étude qui avait montré que si on voulait conserver par des oiseaux marins dans les océans il fallait préserver un tiers de la biomasse des poissons nous c'est et c'est une étude cp lives of the birds donc ça marchait effet et donc c'était pour compte que ce chiffre se plante dans notre esprit 7 1 tiers pour les oiseaux c'est ça qu'il faudrait viser de conserver comme biomasse de poisson donc ne pas du tout permettre à la pêche d'aller attraper autant de poissons que ce qu'on fait actuellement de façon à ce que l'écosystème entier que ce soit les mammifères marins les oiseaux et l'ensemble des espèces qu'on exploite pas directement mais qui se retrouvent impacté puisse survivre et on n'en est pas du tout là là donc c'est ce qu'on appelle l' approche écosystémique des pêches tout le monde le met dans les règlements les objectifs etc personne ne le fait voilà c'est vraiment été prélevé une espèce ou une série d'espèces et regarder l'impact que ça sur l'ensemble est donc faire des évaluations de quotas en fonction de ce qu'on a envie de conserver vivant dans le sien merci bien ouais donc pour compléter sa en fait il y à il ya certaines espèces qui sont qu'on appelle espace clé de voûte qui sont plus importantes écologiquement parlant notamment des grands prédateurs notamment les requins par exemple qui sont des garants de la biodiversité donc quand on éliminer les requins on a ce qu'on appelle un effondrement en cascade avec du coup une perte de la biodiversité global et on assiste notamment par exemple à des explosions méduses dans les endroits où on a exterminé les requins faut savoir que ce qui est compliqué avec avec la vie marine notamment avec avec les poissons c'est que contrairement aux animaux terrestres en fait quand on quand on les surexploite qu'on atteint un seuil que le seuil d'extinction en fait même s'il en reste l'extinction est en quelque sorte programmé à un cas d'école pour ça c'est le cas de la morue à terre-neuve où vous avez des biologistes qui était financée par le gouvernement canadien qui disait que tout allait super bien que n'y avait pas de surexploitation or bah ça s'est effondré en 1992 année où ils ont mis en place un moratoire et il était trop tard la morue ne revient pas pourquoi parce que d'une part dans l'écosystème marin en fait il n'ya pas de cloisons les espèces elles interagissent dans un milieu où elles sont mélangées donc quand vous avez des bateaux de pêche qui vont venir pêcher sur une certaine zone où il reste les dernières petites morue par exemple bon ben ils vont les prendre vivants les capturer elles sont mortes dans les filets vont les rejetés parce qu'ils n'ont pas droit de les commercialiser mais du coup elles sont elles sont mortes de toute façon il ya aussi un autre phénomène biologique qui rentre en compte c'est que les morues en fait sont comment dire leur leurs bébés sont consommés par leurs proies à l'âge adulte tu vas passer quand vous avez beaucoup beaucoup moins de morue leur prend à l'âge adulte ont explosé et elle même sont des prédatrices de leur bébé donc en fait vous avez les proies norma des morues adultes qui vont qui vont manger qui vont dévorer ce qui reste de deux petites moreau les poissons pour la plupart pondre des millions des millions 2 pourquoi parce que justement il ya un taux de mortalité qui est extrêmement important surtout les poissons croit en tout cas qui est censé en fait compensé compenser la prédation et j'en reviens au cas des requins qui n'ont pas été conçus par la nature pour être des proies dont nous avons fait des proies et qui sont donc extrêmement vulnérables à la prédation et à la surpêche donc aujourd'hui on extermine des dizaines de millions de requins chaque année et est comment dire ça un impact sur sur l'ensemble de l'écosystème marin que je prends le requin en exemple mais bon ça pourrait s'appliquer à d'autres mais pour pour dire les choses clairement pour répondre à votre question sur l'impact sur l'écosystème en fait notre problème c'est qu'on considère l'océan comme un comme une vaste étendue d'eau liquide mais en fait si l'océan fonctionne c'est parce qu'il ya une biodiversité marine qui l'a fait fonctionner et qu'est-ce qu'elle fait cette biodiversité marine elle nous fournit plus de la moitié de l'oxygène qu'on respire la première machine de régulation du climat c'est pas les forêts c'est l'océan c'est les dauphins les requins les baleines c'est mais jusqu'au jusqu'au phytoplancton donc qui qui est un tweet carbone et qui nous permet de respirer donc il ya un exemple que j'aime bien des c'est que ya plus d'une inspiration sur deux que vous prenez que vous devez à la vie marine donc voilà si ça s'effondre c'est simple en fait on sera pas là pour vous pour le voir un océan morse ainsi une planète sans nous merci beaucoup nous arrivons au terme de cet atelier puisqu'il ya un autre atelier prévu ici tout à l'heure j'ai conscience qu'on n'a pas répondu à l'ensemble des questions pour celui qui a posé une question sur le programme l'avenir en commun je lui recommande de se rapprocher de moi pour qu'on puisse en discuter et je veux enfin dire parce que tout ça sera sur vidéo que la mia parfaitement raison de parler du rôle des requins qui sont les plus vieux prédateur sur la planète plus vieux dinosaures 400 millions d'années et nous avons pris des positions communes lamia et mois contre l'appel au massacre des requins en particulier à la réunion qui fait que nous sommes victimes d'une campagne de près d'une campagne sur les réseaux sociaux absolument injurieuses eh bien cela ne nous impressionne pas du tout et nous sommes encore plus convaincu que jamais pour continuer son combat merci beaucoup et j'espère ce débat aura été intéressant comme je le sens je crois tous les ateliers depuis trois jours merci beaucoup [Applaudissements] [Rires] il ya dix ans les gens [Musique] toujours