Dette : les sénateurs déçus voire sceptiques, après la remise du rapport Arthuis

je pense toutefois que la solution proposée à savoir de fixer un niveau de plancher d'avenir n'est pertes et moi de le dire pas assez ambitieuse parce que il faudra par exemple est fortement relevé le verdissement de nos investissements lors du prochain quinquennat si l'on veut et je crois que nous le devons respecter nos objectifs climatiques la vérité c'est qu'en fait il faudra en même temps augmenter les dépenses utiles à la croissance et réduire les dépenses courantes la question ses articulations vertueuse ou porte à faux j'ai besoin d'avoir monsieur le président votre avis sur le sujet et enfin déterminer les dépenses dites d'avenir sera cruciale puisque le rapport et je peux le comprendre n'est pas très précis sur ces dépenses d'avenir qui pourraient être concernés de même qu'ils ne donnent pas vraiment dax de maîtrise de la dépense publique je partage bien sûr l'analyse les constats les objectifs qui ont été présentés par le présent article je m'interroge davantage sur sur les moyens et notamment sur la capacité de faire en sorte que cette loi pluriannuelle des finances publiques elles soient respectés on sait tous qu'il y à un certain nombre de lois de programmation qui existent notamment dans le domaine de la défense et ne sont jamais respectées on sait tous que les lois de finances qui sont annuelles en général ne sont eux mêmes pas respecté c'est pour ça qu'on a des lois de finances rectificatives même les années ordinaires dont je jouais savoir comment le présent arthuis imaginer sa commission comment il imagine que c'est cette loi pluriannuelle des finances publiques pour être respecté pourquoi elle le serait celle là et pas les autres et comment elle le serait et je suis un petit peu étonné connaissant les positions de pratiques soient pas aller un petit peu plus loin en proposant par exemple une règle d'or dont je l' ai entendu parler jadis naguère qui aurait pu être inscrite dans notre constitution je vois pas comment sans ce type de dispositif on pourrait arriver à avoir vraiment des gouvernants vertueux en matière de finances publiques qu'est ce que vous pourriez suggéré on attendait peut-être un petit peu plus de votre rapport sur les suggestions juridique que ce soit au point de vue européen vous avez dit qu' il était et le lion européenne a reconnu un peu obsolète en tout cas tout le moins suspendu qu'est ce que vous pourriez recommandé à paolo gentiloni pour qu'ils puissent satisfaire et la france et les pays frugaux de diamants une question sur le niveau d'ambition de vos propositions alors première réaction on a un peu tendance à se dire on attendait que ça soit plus alarmistes et on entend surtout un discours de méthode bon alors je pensais pas la modestie c'est surtout du réalisme et c'est une bonne chose mais avec l'horizon 2030 125% du pim bon finalement c'est sont partis donc vous nous y habituer un peu aussi mais voilà est-ce qu'il faudrait pas être plus plus dynamique peut-être est plus alarmiste et afficher plus d'objectif sur la réduction des dépenses primaires posé la question on nous dit souvent que c'est pas la dépense de l'état en tant que tels que c'est plutôt la sphère sociale oui mais comment on fait dans ce cas là je crains que l'institution du duo conseil des finances publiques en organe un organisme indépendant de prévision et de contrôle même aux mains du parlement et une conférence nationale en début de mandature avec les collectivités locales ne soit à un cadre insuffisant pour notre pays [Musique]