Recourir au 49.3 sur le budget serait une faute démocratique selon Éric Coquerel

et notre invité politique ce matin c'est ricoquer le bonjour merci beaucoup d'être avec nous député la France insoumise de la Seine-Saint-Denis président de la commission des finances à l'Assemblée nationale en étant sans pendant 20 minutes prenez une interview en partenariat avec la presse régionale représentée par Stéphane Vernet de westfrance bonjour Stéphane bonjour bonjour hier soir sur ce sujet promettant un retour à la normale dans la semaine qui vient qu'en pensez-vous vous y croyez si le gouvernement persiste à être du côté des raffineurs plutôt que du côté des salariés qui demandent juste répartition des bénéfices pharaoniques accumulées par total and Co ça va être compliqué parce que là actuellement j'allais dire que les salariés ne font finalement qu'impliquer ce que Bruno Le Maire madame borne ont demandé depuis des mois ils se disent ils ont dit il faudrait que les salaires augmentent nous demandons que les salaires augmentent nous sommes sûr que les groupes qui font des bénéfices historiques vont finir par augmenter ça ils l'ont jamais fait c'est ça la situation actuelle les salariés ne font que réclamer une part normale des bénéfices accumulés par total donc devrait d'ailleurs les appuyer parce que c'est eux qui sont efficaces il y a eu un accord majoritaire qui n'a pas été signé par la CGT donc la CGT continue de bloquer est-ce que vous trouvez ça normal que malgré l'accord la CGT correspondait pas dire que elle veut pas dire de mode ça c'est pas on siffle pas la fin du match comme ça les syndicats et pas seulement les syndicats les salariés parce que je peux remarquer que si les occupations non seulement continuent même se développe estime que l'accord qui a été trouvé n'est pas suffisant par rapport justement à cette répartition nécessaire des bénéfices de total donc ils continuent un accord majoritaire et que les salariés continuent si les salariés ne sont pas satisfait ne se reconnaissent pas dans cet accord que vous sifflez la fin de la grève là aujourd'hui c'est pas c'est pas quelques euros qui doivent être distribués aux salariés demande 10 % en gros d'augmentation quand Monsieur le PDG total par exemple c'est augmenté environ 50 % en un an et quand total ou les groupes pétroliers font des bénéfices qui vont encore doubler cette année et dont ce qui double en plus c'est la parodistribué aux dividendes donc c'est insupportable c'est insupportable parce que nous on le paye au prix de la pompe nous payons ces bénéfices voilà tous les faut que les les usagers les les personnes qui aujourd'hui essaient de trouver de l'essence le sachent et les salariés le paie parce que c'est sur leur salaire que ce que aussi ces bénéfices et comment alors comment comment on peut siffler la fin de la greffe pour reprendre la le terme que vous avez utilisé il faudrait que le gouvernement mette une grosse pression sur total pour les obliger à céder sur les revendications au lieu d'appeler au réquisition faudrait que le gouvernement aille jusqu'au bout de la logique puisque ils disent même jusqu'au bout c'est dire c'est des donner les 10% d'augmentation côté 10%, c'est rien par rapport à deux fois plus de bénéfices et dividendes parce que là c'est pas c'est pas une augmentation de de 10% c'est des augmentations du double qui qui à la fin produisent par exemple pour total des bénéfices qui vont certainement être environ de 20 milliards cette année enfin c'est au gouvernement c'est au président de la République de smellsa de se mêler de négociation salariale des salariés donc il s'emmêle mais ils s'en mêle du côté de Total et des raffineurs donc il faudrait peut-être qu'il s'en mêle du côté des salariés et ça serait plus efficace parce que je remarque une chose c'est que si on parle de tout ça c'est parce qu'ils se sont mis en grève et qu'ils ont occupé les raffiner sinon on en parlerait pas sinon il y aurait pas d'augmentation de salaire à l'horizon donc on en parle parce qu'ils ont fait ça voilà donc c'est eux qui sont efficaces si le gouvernement est FID et j'allais dire en phase avec ce qu'il disait il y a quelques mois comme quoi il faut augmenter les salaires j'ai pas arrêté de les entendre dire ça et bien ils doivent j'allais dire donner le le le enfin nous c'est ce qu'on ferait en tout cas voilà on s'adressait à total on s'adresserait aura fini alors on dirait bon bah nous nous soutenons ces salariés ils ont raison il faut que vous vous saisiez à leur revendication voilà et je pense que c'est c'est malheureusement à mon avis c'est pas la logique qui sont en train de prendre mais je vais vous dire des choses je pense qu'ils vont gagner les salariés d'abord parce que il y a des appels maintenant à la grève générale interpré par la grève interprétienne de la pharmacie depuis depuis que Madame borne a appelé à la réquisition il y a de plus en plus de raffinerie occupé Force Ouvrière vient de rejoindre la CGT donc c'est plutôt en train de s'élargir et prendre et j'ai vu quand même que malgré tout le battage fait par le gouvernement aujourd'hui plus de la moitié des personnes interrogées c'est 42% s'il est bien compris soutiennent ce mouvement alors même qu'on leur explique sans arrêt que il subisse ce que ce que font les griffes bah ils ont compris la plupart des Français ont compris que quand ils payent le prix du carburant plus cher et quand les salariés ne sont pas suffisamment payés c'est la même cause bon et Bruno Le Maire à l'instant sur RTL dit il est évident total d'augmenter ses salaires c'est un bon message délivré parmi les autres messages qu'il faut employer mais je crains que dans la même dans le même temps Bruno Le Maire explique aussi qu'il faille que la grève les occupations s'arrêtent donc c'est ça qui est paradoxal dans le discours du gouvernement vous vous souvenez l'appel à la crève générale on est d'accord qu'est-ce que vous dites juste Éric Coquerel aux Français qui font la queue pendant des heures pour faire de l'essence avec parfois des bagarres aussi maintenant aux stations essence à ceux qui ne peuvent pas travailler je le vois bien à ceux qui ne peuvent plus aller travailler faute de carburant aux écoliers qui n'ont plus de transport scolaire qu'est-ce que vous leur dites ce matin je dis que c'est les mêmes responsables contre lesquels se mobilisent aujourd'hui les salariés des raffineries et qui et qui aujourd'hui font en sorte que leur vie soit plus difficile on sait très bien d'où vient l'augmentation de faire des d'où vient l'augmentation du carburant au départ le rotation du carburant elle vient à la fois de la spéculation des pays producteurs et des marges bénéficiaires fait par des raffineurs et tous ceux qui distributeurs et autres voilà c'est c'est de ça donc ça vient parce que je vous ferai marquer que tout ça n'y a pas après une période où les prix du carburants étaient n'ont pas flambés au contraire ils ont flambé donc maintenant dans cette situation là ce n'est pas normal et les Français d'ailleurs c'est bien pour ça que vous allez voir on en parlera tout à l'heure dans ce projet de loi de finance il va y avoir des taxes sur les super profits qui vont passer les Français je crois comprennent très bien que certes il subit cette situation mais c'est la faute des mêmes c'est-à-dire ceux qui j'allais dire spéculent sur le prix du carburant et exploite en plus leur salarié voilà c'est ça fait beaucoup de choses quand même en même temps il y a comment depuis le depuis le début enfin depuis un petit moment vous avez total qui ajoute une ristourne supplémentaire de 20 centimes par rapport à l'aide d'Etat est-ce que ça c'est c'est pas aussi quelque chose qui a augmenté le les difficultés et puis à l'arrivée si total à force de rajouter ces aides supplémentaires et augmente effectivement ces salariés qu'est-ce qui va rester pour gentil pour eux vous inquiétez pas c'est 500 millions d'euros c'est pas du tout les mêmes échelles par rapport à des dizaines 500 millions d'euros c'est quoi c'est les 20 centimes supplémentaires mais mission flash vous savez qui a été faite par ma commission sur les super profits des entreprises pétrolières et le PDG des saut est venu témoigner en disant ça a été un excellent coup de communication pour total et une affaire parce que au final les gens sont venus chez Total et ils ont encore plus je veux dire ils ont fait en sorte que les chiffres d'affaires de Total les bénéfices de Total augmente donc bon voilà je je le gouvernement a présenté ça comme un effort de Total je pensais à coup de com c'est une bonne affaire pour eux et ça n'équivaut pas à ce qui est nécessaire c'est-à-dire l'anesté d'aller taxer les super profonds leur image leur image un peu évolué dans l'autre sens là depuis depuis les blocages les raisons le spectacle qui est donné ou le le résultat est quand même pas super positif non non ça je pense c'est pas positif mais quand le PDG total va je l'ai dit tout à l'heure mais enfin quand même se rendre compte que le PDG de Total gagne 6 millions d'euros presque 6 millions d'euros par an il s'est augmenté de 52%. comment vous pouvez justifier à partir de là que vous n'augmentez pas vos salariés de 10% enfin c'est quelque chose d'insupportable comment vous pouvez je termine comment vous pouvez justifier dans le même moment que l'État ne doit pas prendre c'est-à-dire l'intérêt général une partie de vos super profits pour servir par exemple la transition écologique ou à la justice sociale et justement on va en parler puisque le gouvernement a finalement inscrit dans le projet de loi de finance la contribution exceptionnelle de solidarité pour les entreprises de l'énergie qui réalise des bénéfices exceptionnels ça c'est une bonne chose vous la voterez ah c'est un premier pas positif mais il a fallu pousser je vous rappelle parce que là encore Bruno Le Maire il y a quelques temps de ça c'était en juillet je me rappelle design il n'y aura pas nous n'augmenterons pas les impôts donc les y compris sur les super profits donc ils ont fini par y aller pourquoi d'abord parce que tous les pays européens finissent par y aller même le effet humide leur commande et puis il y a des opposition comme nous la nupesse qui poussons à cela donc ils ont fini par fumer ça mais là c'est un premier pas mais qui coûte pas grand chose c'est 200 millions d'euros que ça va à peu près rapporter pourquoi parce que notamment une entreprise comme Total figurez-vous fait l'exploit de ne payer 0 impôt sur les société en France alors qu'elle fait des milliards de bénéfices donc il faut quelque chose de complémentaire par rapport à cette mesure qu'on veut trah mais quelque chose de complémentaire et ça a commencé hier parce que notamment sur proposition du modèle vous voyez ça s'élargit a été voté un premier abonnement qui taxe des dividendes c'est pas les surpris mais les survivants je pense que c'est bien ciblé mais d'avoir d'autres et je pense que le gouvernement ne pourra pas longtemps résister à protéger les super profits brasser des amendement du MoDem qui a été voté avec la porte de voie de renaissance aussi il y a une vingtaine de sûreté Renaissance ça vous a surpris pas vraiment parce que si vous regardez bien ce sont les mêmes députés de renaissance qui avait proposé une un amendement sur les super profits lors du projet de loi de finances rectificative horizon c'est abstenu aussi ce qui montre bien une chose c'est que ce gouvernement il est de plus en plus minoritaire et que manifestement la menace du 49-3 elle est pas seulement par rapport à ses oppositions elle devient même par rapport à une partie entre guillemets on peut même plus parler majorité on va dire de minorité qu'il soutient donc voilà c'est ça que ça révèle c'est que ce gouvernement ce propose sur le met sur la table et de plus en plus minoritaire à l'Assemblée parce qu'en réalité c'est de plus en plus minoritaire dans le pays justement on va parler du 49-3 Stéphane puisque sans grande surprise Olivier Veyron a annoncé que le Conseil des ministres avaient délibéré là-dessus oui alors le ça veut dire que il y aura probablement ou très probablement un recours au 49-3 la question c'est à quel moment à votre avis quand est-ce que le gouvernement va dégainer le 49-3 on a reposé la question à Bruno Le Maire qui était à côté de moi sur le bon de l'assemblée il a dit qu'on va laisser faire le débat au train pas aujourd'hui on craint pas demain bon comme il a pas il a pas été plus loin je pense qu'on peut le craindre au début de la semaine prochaine moi je continue à dire au début de semaine prochaine vous pensez lundi et mardi bah oui le débat s'arrête mercredi donc il utilise avant moi je continue à dire au gouvernement qu'il ne doit pas utiliser le 49-3 je sais qu'il a le droit institutionnellement mais politiquement ça serait non seulement une faute c'est une faute démocratique mais en plus c'est une erreur pour lui voilà il devrait enfin admettre une chose c'est qu'il n'a pas de majorité à l'Assemblée c'est ça qu'ils ont dû c'est ça qui va parler du fond mais hier Olivier Véran vous l'avez sans doute entendu la sortie du Conseil des ministres il dit on utilisera que en cas de situation blocage ou de posture de l'opposition de quoi de posture de l'opposition c'est le fait que l'opposition s'oppose excusez-moi mais on est en démocratie quand même il y a pas de blocage je le dis pour que les choses soient claires regardez les débats la façon il se passe c'est des argumentés il y a un nombre d'amendements raisonnable c'est pas c'est pas 3500 une méthode où il décline chaque amendement quasiment par chaque député il a plein qui sont abandonnés donc nous franchement il y a pas de blocage de ce type voilà il y a des argumentés en fait ce que le gouvernement pourquoi il met le 49-3 c'est parce que c'est une façon de dire je peux perdre amendement par amendement et vous allez voir qu'il va en perdre encore beaucoup aujourd'hui mais à la fin je vais je vais rétablir mon budget c'est une espèce d'assurance j'allais dire comment comment est-ce qu'ils peuvent comment est-ce que le gouvernement peut rétablir le son budget à la fin s'il perd beaucoup d'amendement il peut le décider il peut décider les deux il peut décider en lui pose la question depuis hier d'ailleurs je j'en profite je repose la question aujourd'hui je pose la question à Bruno Le Maire je vais voir tout à l'heure on a une réponse l'ordi est-ce que si vous faites le 49-3 est-ce que vous allez garder les amendements qui sont aujourd'hui Majorie et l'argent majoritaire il ne répond pas je crains qu'il ne le fasse pas pourquoi berger sur notre antenne elle a dit oui elle a dit ça nous empêchera pas de garder des amendements voir des amendements qui n'ont pas été débattus lesquels il faudrait pas entendu exécuter dire oui bah moi je pense qu'il serait normal que tous les amendements qui ont été majoritaires soient conservés c'est la souveraineté de l'assemblée il y a quelques-uns par exemple des dividendes il faut le garder par exemple hier vous avez rejeté quand je dis vous c'est les oppositions les députés ont rejeté l'article qui contient l'objectif de contenir le déficit public à 5% en 2020 est-ce que vous comprenez que le gouvernement dise c'est quand même pour eux compliqué de voter un budget où il n'y a pas de problème s'il voulait chercher peut-être pas une majorité mais au moins par exemple une abstention parmi une de ces oppositions on sait que on s'oppose pas pour les mêmes raisons en gros les républicains disent ça dépend trop et nous on dit il y a pas assez d'investissement il y a trop de cadeaux aux entreprises sans contrepartie etc donc on dit pas tout à fait la même chose mais il pourrait au moins se dire de qui il se sent le plus proche de qui sont le programme son budget se sent plus proche et à partir de là faire les changements nécessaires pas des changements j'allais dire homéopathique qui l'ont plus qu'il fait de manière contrainte il pourrait anticiper je ne suis pas majoritaire donc à partir de là comment je vais chercher si c'était une majorité au moins une abstention il ne le fait pas il reste il y a eu les dialogues de Bercy bah écoutez là je le constate c'est-à-dire que y compris l'amendement hier il a il a il a été obligé de l'adopter il a pas proposé lui-même il nous avait dit je vous donne un exemple ils nous disent au dialogue de Bercy il y a trop de niche fiscales c'est vrai que c'est insupportable vous avez raison d'où on le dénonce depuis longtemps il y a une niche fiscale qui servent à rien en plus si on peut le ok on arrive au niveau de la propulsion lourd on a un article qui propose 6 minuscules niches fiscales qui servent quasiment plus à rien disparu et rien d'autre alors on dit par exemple le crédit pour recherche qui coûte même 6 milliards on pourrait le réformer ok on le supprime pas si vous voulez mais on le réforme par exemple les entreprises qui touchent de de du crédit approchage tout en licenciant des chercheurs c'est quand même un normal c'est fait pour la recherche bah faites quelque chose il ne bouge pas de iota en réalité ils sont toujours partis sur l'idée comme comme lorsqu'ils étaient largement majoritaires qu'ils ont un projet que ce projet doit peu bouger et bah non il se trompe s'ils veulent tenir dans le temps s'ils veulent faire en sorte que de continuer à gouverner ce pays ils doivent remodeler profondément leur budget pas de manière homéopathique et c'est pas ce qu'ils veulent faire donc ils vont dans le mur parce que même si j'utilise le 49-3 ce n'est que reculer pour mieux sauter parce qu'à un moment donné la réalité des prix ça va finir par s'afficher et vous verrez que ils seront de plus en plus dans une difficulté donc même ce matin vous leur dites alors que vivent annoncé que le Conseil des ministres avait délibéré vous leur dites renoncé avec le presque pour leur intérêt parce que sinon le 49-3 n'annonce c'est un faux coup de c'est un coup de force mais qui est un aveu de faiblesse voilà un mot là-dessus parce qu'il y a un sujet qui aide beaucoup les élus locaux et les collectivités c'est la Hauser prix de l'énergie est-ce que pour vous il faut aller jusqu'à indexer la dotation globale de fonctionnement jusqu'à l'inflation et puis il faut abandonner alors ils sont minorités vous pouvez nous expliquer pourquoi parce que on s'attend à avoir une très grosse inflation l'année prochaine parce que ce sera deux chiffres parce que les collectivités locales qui ont fait beaucoup d'efforts pendant des années sur la question justement de maintenir les budgets ils sont de façon obligé de le faire donc ils ont ils ont fait l'effort ne peuvent pas pâtir de la situation et si le pâtissier de la situation ce serait les citoyens parce qu'il redistribue beaucoup à travers des investissements etc or le problème c'est que si ça suit pas l'inflation ce qu'il faut bien comprendre c'est que ce sont les investissements à terme qui seront touchés et avec des conséquences fortes le font le fond vert par exemple que le gouvernement vend faut bien comprendre le chaud le fond vert vraiment dit je mets un milliard 5 sur la table pour au nom de l'écologie pour les collectivités mais il ne peut s'activer que si les collectivités ont de l'argent au départ pour et pour initier ce fond vert si elle n'en ont pas il y aura pas de fond vert et malheureusement je crois que ce qui est prévu aujourd'hui en matière budgétaire va les empêcher d'investir donc c'est une faute une faute de plus il y a aussi un débat sur la CVE la cotisation avale rajoutée des entreprises que le gouvernement veut supprimer à horizon 2 ans le en disant ça sera dédommagé il y a une fraction de la TVA pour vous c'est acceptable ce mécanique là ça touche le fond du problème le gouvernement nous dit continuent à s'appuyer sur des chiffres qui n'ont pas de de réalité il dit on aura quand même 1% de croissance l'an prochain qui importe que toutes les institutions internationales vous n'y croyez pas non mais non mais non et en plus je vais vous dire pourquoi je pense que j'ai raison c'est que cet été au moment du programme de stabilité le gouvernement tablet sur un 5 moi je leur ai dit pas que moi il y a le Haut Conseil des finances publiques vous vous trompez ça sera beaucoup plus faible il a été obligé de commencer à rectifier en disant il y aura un pour cent de croissance bon et maintenant les institutions sociales disent s'il y a 04 vous avez de la chance et c'est plutôt la récession mais ça ça a des conséquences fortes parce que si c'est la récession et que vous baissez les dépenses publiques à un moment donné vous allez augmenter la récession n'importe quel économiste le sait et en baissant les impôts la CBA il perd 4 milliards d'euros d'investissement 4 milliards pour les dépenses publiques donc c'est ce budget d'un point de vue macroéconomique est une erreur sur les retraites Elisabeth borne reçoit les présidents de groupe parlementaires aujourd'hui quel message et quel compromis vont être vous prêt à faire sur les retraites c'est très simple il est pas question que l'âge de la retraite recule ni que les cotisations le restaurant ou pas voilà c'est les bases c'est ce qu'ils veulent fixer comme base on pense que on pense que c'est ni le moment alors là vraiment pas le moment dans la période qui va arriver de récession et de risque de crise économique et en plus c'est une erreur bon ils veulent le mettre vous nous permettrez de penser que on doit pas toucher à ça donc c'est pas un problème a priori et j'ai cru comprendre d'ailleurs je suis un peu inquiet parce que j'ai vu qu'Emmanuel Macron avait quasiment convoqué par la presse non seulement les responsables de des groupes majoritaires majoritaires de plus en plus entre guillemets mais aussi les parties d'opposition pour le voir je sais pas et pour discuter des retraites et du projet de loi de finance de la sécurité sociale j'espère qu'il n'a pas l'idée de réintroduire cette question voilà je le pose aujourd'hui parce que j'ai vu que les deux étaient liés on va attendre ce qui se passe j'espère franchement j'espère parce que là ça serait une déclaration de guerre au monde du salariat et là encore je pense qu'il irait dans un mur tout comme d'ailleurs à mon avis il allait en janvier moi je crois que sur les retraites ça passera pas je vais vous la fermera aussi par un top 3 oui mais 49-3 ça va se terminer par une notion de censure il le sait et ça va se terminer par le fait que la mobilisation sociale dans le pays je peux vous assurer qu'à mon avis là si j'ai une certitude c'est que il va y avoir une mobilisation très forte sur la question des retrait de mobilisation peut-être mais la motion de censure les républicains la voteront pas sur les retraites on verra bien on verra bien que c'est possible on verra bien ils disent que la méthode ne va pas d'accord et la motion bon moi j'entends ce qu'il disait même mettons mettons ça de côté moi je crois que le mouvement social la mobilisation sociale fera échec à ce à un projet comme elle a fait échec au projet de la réforme par point tout simplement parce que au moment où il faudrait redistribuer une part de la valeur ajoutée dans les salaires ça revient la discussion qu'on a eu au départ c'est pas le moment de forcer les gens à travailler plus longtemps toujours a priori au bénéfice justement de dimanche servira de tests il y aura beaucoup de monde en plusieurs dizaines de milliers de personnes après moi je suis pas ça sera un succès et je le sais parce que ça ça remonte de plus en plus et puis en plus c'est sur la question de la vie chère sur la question de la bifurcation écologique sur la question des retraites autant de thèmes sur lesquels les salariés commencent à mobiliser donc je pense qu'ils peuvent sans parler de cette marche pour en faire un grand succès et puis on aura d'autres par la suite vous le verrez mais le 16 octobre 14h à Nation vous verrez que la nupesse des syndicalistes des associations j'allais dire vont vont un peu augmenter le rapport de force vis-à-vis du gouvernement et le message est passé un dernier mot sur votre partie Éric Coquerel et Mélenchon qui a réaffirmé à nouveau son soutien Adrien katnens dimanche avec une phrase qui a fait réagir puisqu'il a parlé de gifle médiatique qui était donné à Adrien katnas ce matin midi et soir Marlène Schiappa qui était à votre place en début de semaine a dit qu'avec Jean-Luc Mélenchon la France insoumise s'enfoncée dans l'anti féminisme qu'est-ce que vous dites je pense que elle ferait mieux de regarder du côté de son camp et en général pour plein de raisons ne serait-ce que parce que dans ces cas-là c'est la seule chose qu'on retient de de ce type d'entretien je fais pas de commentaires sur tout ça quiconque j'allais dire vis-à-vis du Jean-Luc Mélenchon et de de tout ce qu'il a mis sur la table sur la question égalité homme-femme depuis maintenant des mois qui compte peut je veux dire l'attaquer là dessus bon je trouve que c'est mon permis de dire que c'est un peu politicien et c'est un peu une façon là encore de d'affaiblir ce que nous sommes et la menace que nous représentons pour le gouvernement moi je crois que vous savez il y a une chose c'est que dans le projet de loi de finance il y a un milli nous proposons un amendement un milliard plus d'un milliard ont pris le le revendications des associations pour lutter contre notamment les féminicides voilà si des gens veulent montrer que ils sont au niveau notamment la majorité notamment même s'il y a pas et bien qu'ils appellent leurs collègues à votre testament interne chez vous parce que François Ruffin il a l'air il doit être stratégie il dit qu'il en a marre de s'égosiller dans l'hémicycle et il dit ça sert à rien ça renforce le rassemblement national on est François Ruffin nous dit que ne traduit que ce qu'on dit tous c'est-à-dire qu'à un moment donné il faut savoir adopter sur la forme notre tactique par rapport à nos objectifs par exemple sur le budget et on est plusieurs à l'avoir recommandé c'est exactement ce qui se passe on a intérêt au débat argumenté pour gagner le maximum d'amendement possible sans j'allais dire du tout affaiblir la radicalité de ce que nous proposons mais c'est ce qui se passe François Ruffin il le dit lui-même il dit je m'adresse plutôt à moi ce genre de recommandation parce que c'est vrai que c'est un de ceux qui est le général les plus dans l'hémicycle donc très bien il se l'adresse à lui mais c'est un avis global il y a pas de débat là-dessus on est tous d'accord et puis vous verrez que si par exemple le gouvernement avait l'idée saugrenu quand même de présenter un projet de retraite je pense que disons ça serait plus frontal vous savez aujourd'hui dans l'émission la construction parce que ma petite panique on pourra déposer je ferai 75 ans pour le coup ça sera frontal pour faire en sorte que ce projet passe pas ou l'assume et là sur le budget c'est un autre thème parce qu'on peut gagner beaucoup de choses et donc nous sommes dans le débargumenté ainsi que aujourd'hui c'est pour faire les malins sur Twitter en réalité les travaux les travaux les travaux en commission ce que vous présidez par exemple sont beaucoup plus constructifs argumentés et beaucoup plus apaisés on s'est vu à quelques jours donc c'est ce que je vous ai expliqué mais là si vous regardez bien les débats dans l'hémicycle sont aussi depuis du côté de la majorité où il y a des coups de chaud parce qu'ils ont un peu du mal à comprendre qu'ils sont minoritaires et à l'admettre donc depuis hier ils sont un peuvement mais bon je pense qu'ils vont se calmer ils finir par l'admettre merci d'avoir été notre invité la Une de Ouest-France et l'agriculture et le défi des jeunes générations c'est Halloween de votre journal Stéphane merci ericoquerelle on passe au club des territoires [Musique]