Motion de censure, municipales... Nadège Abomangoli, députée LFI, est l'invitée de la matinales

Bonjour à vous, merci d'être venu sur le plateau de France Info. Je précise aussi que vous êtes vice-président de l'Assemblée nationale et tout à l'heure à partir de 9h deux motions de censure au programme suite au premier 49 aligné 3 dégainé comme on dit par le Premier ministre. Alors il y en a une déposée par la France insoumise, on va parler de celle-là.

À quoi bon ? On sait que les socialistes ne vont pas la voter. Pourquoi vous avez déposé une motion de censure j'allais dire à perte quasiment puisqu'elle ne sera pas votée tout à l'heure ?

Bah écoutez, d'abord il n'y a pas de vapo bon puisque nous espérons évidemment que certains socialistes et d'autres puissent voter cette motion de censure. À quoi bon ? Parce que nous sommes dans notre rôle, celui d'une opposition conséquente face à l'escroquerie du budget qui nous est présenté.

La première escroquerie, vous l'avez rappelé, c'est le 493 puisque d'abord monsieur le cornus s'était engagé à ne pas dégainer ce fameux 493. C'était d'ailleurs une victoire qui avait été brandie par le Parti socialiste et c'est d'abord une grosse défaite. Ensuite, ce budget c'est un budget qui ne correspond pas aux besoins de la population.

C'est un budget de coupe budgétaire. C'est un budget austéritaire et donc nous le censurons. Il y a rien qui a pu trouver grâce à vos yeux dans les alors on va dire entre guillemets victoires que revendique le Parti socialiste, que ce soit sur la prime d'activité, que ce soit sur les repas pour dans les universités, il y a rien dans ce qui a été obtenu qui aurait pu permettre, je parle pas de le voter, on sait très bien que le voter c'est dans la majorité, mais de ne pas aller jusqu'à obliger d'une certaine manière le Premier ministre à revenir sur sa promesse du 493.

Bien, nous sommes obligés en fait de voter cette censure parce que ce budget est une escroquerie. Lorsque vous parlez des fameuses concessions, c'est-à-dire par exemple le repas à 1 € et bien ces 80 millions d'euros, ce sont des miettes par rapport au coût budgétaires. Euh 80 millions d'euros, alors que le budget par exemple de la vie étudiante depuis 2 ans baisse, il baisse de 200 millions d'euros euh concernant la prime d'aptivité. dans la mesure où nous avons 20 milliards de coupes dans les services publics, et bien elles seront euh ça ça s'envolera en fumé puisque ça coûte euh 800 millions d'euros.

Ce sont des miettes et face à ces miettes, face aux besoins réels euh de la population, nous ne pouvons pas euh voter ce budget. Vous savez, moi je suis élu dans une circonscription populaire par exemple lorsque j'ai fait la tournée des associations sportives. Elles m'ont indiquer euh que la fin du passeport qui permet par exemple de financer des activités sportives et bien ça pénalise de nombreuses familles lorsque l'on voit que le budget de la santé alors le budget de la sécure c'est autre chose mais 7 milliards de coupes dans la santé.

Moi, j'ai un hôpital Robert Ballanger à Holné Soubois où des services ferment. Et bien, face à ça, face aux besoins réels de la population, en terme de services public, en terme de bouclier social, le compte n'y est pas et nous allons censurer ce budget. Alors, on verra en gros à 264 voix possibles sur votre motion de censure.

Donc, la France insoumise, écologiste, communiste sans doute les voix du Rassembl national et de du groupe de monsieur Sioti. Donc, il manque aujourd'hui, on va dire 24 voix. On verra bien tout à l'heure, mais est-ce que c'est pas aussi une façon d'affirmer une volonté pour les socialistes de se départir de la France insoumise et pour vous d'être sur ce cheminement du chaos, de la volonté d'aller vers une présidentielle anticipée, ce qui a priori n'est pas prévu, voir d'une dissolution au-delà même du budget en tant que tel qui est quand même important pour le pays.

Mais d'abord, le chaos, ce n'est pas la France assoumise. Le chaos, c'est ce gouvernement. Ce gouvernement qui est minoritaire. il est minoritaire dans les urnes depuis 2024 et il gouverne bah oui enfin sauf que tout le monde est d'accord sauf que on nous dit que le chaos c'est nous bah le chaos c'est pas nous le chaos c'est un chaos d'abord un chaos démocratique et puis c'est un chaos parlementaire d'abord l'utilisation du 493 le le le 29e et et ensuite un gouvernement minoritaire d'ailleurs un certain nombre de mesures qui seront contenues dans ce dans ce budget ont été votées par le parlement ça fait partie parfois des mesures d'ailleurs revendiqué par le Parti socialiste.

Je rappelle que lorsque nous avons voté le gel des du barem de l'impôt sur le revenu, ça a été voté par l'ensemblé dans son ensemble, ça ne peut pas être revendiqué par le seul Parti socialiste. Ceux qui se démarquent aujourd'hui, ce sont les socialistes. Puisque cette motion de censure, ce n'est pas seulement la motion de censure du parti social du de la France soumise.

C'est la motion de censure qui est aussi portée par les écologistes et par le groupe communiste. Donc l'isolement et du côté du Parti socialiste, pas du nôtre. Alors, allons sur euh le terrain de l'international, si vous le voulez bien.

Euh à l'instar de la une de Libération ce matin où ils évoquent l'Ukraine, Gaza, le Groenland, Donald Trump euh sortirait euh euh de la piste hein euh pour jouer euh sur Davos qui est une citation de ski bien connu. Euh comment euh si vous arrivez au pouvoir en 2027, peut-être Jean-Luc Mélenchon s'il est candidat, comment contrer Donald Trump aujourd'hui ? Est-ce que le seul fait de parler du droit international suffirait à contrer quelqu'un qui n'en a pas grand-chose à faire ? face à Donald Trump, c'est la force du droit international qu'on doit quand même mettre sur la table au premier au premier chef.

Mais qui en parle aujourd'hui ? Et bien, il y a il y a certaines personnes qui sont conséquentes en terme de droit international. Il est vrai que le fait d'avoir laissé faire le génocide en Palestine a affaibli le droit international.

Le fait euh de ne pas avoir suivi euh les mandats d'arrêt de la coupe internationale contre le Hamas et contre Bjamin Netahu affaiblit le droit international et face à ça, la force de droit international doit doit jouer parce que ce qu'on constate c'est que finalement sur le continent européen l'Europe a une certaine manière accepté une forme de vassalisation. On l'a vu déjà l'année dernière avec ce contrat commercial qui nous impose l'achat d'énergie fossile. Euh cette imposition aussi d'achat de matériel militaire américain, cette imposition de budget orienté vers les dépenses militaires justement pour les Américains.

Et donc à partir du moment où nous avions reculé l'été dernier, il n'est pas étonnant que lorsque nous avons donné la main, Donald Trump veuille prenne le bras. Et aujourd'hui, il faut donc sortir euh de l'Union européenne et externaliser ces ces sujets-là au niveau du conseil de sécurité de l'ONU. C'est pas dans l'Europe, c'est en Europe, c'est pas seulement ça.

En fait, on a bien vu ça un peu seul, excusez-moi, mais en fait, on a bien vu par exemple que lorsqu'il a fallu euh soutenir le Groenland, qui a répondu ? Qu'est-ce qu'on a vu aujourd'hui également ? La France la France a répondu si on parle de la alors la France a répondu la France pose la question de si vous accédez au pouvoir c'est je parle de la France que faire ce qu'a fait Emmanuel Macron a à ce qu'a fait Emmanuel Macron pour l'instant il a refusé il a refusé pour l'instant il a refusé de participer à ce pseudo conseil de la paix qui est justement une alternative impérialiste de Donald Trump par rapport aux Nations- Unies et c'est là que je veux en venir. réalité la réalité c'est qu'il faut voilà qui met très fin l'ONU la réalité c'est que sur ce sujet par exemple du Groenland il faut absolument en tant que pays membre du conseil de sécurité convoquer le conseil de sécurité de l'ONU et mettre sur la table la question du respect de la souveraineté des États, des États associés également à l'Union européenne et c'est la prérogative principale.

Et puis je pense qu'il faut aussi regarder un petit peu ailleurs parce que le monde se se recompose et manifestement ce ne sont plus les États-Unis qui qui sont aujourd'hui protecteurs de des pays européens puisque on a le pays leader de l'OTAN, chef de l'OTAN d'une certaine manière qui menace un membre de sa dite coalition. Donc en fait le compte nit plus. Alors, j'entends que pour vous l'une des solutions serait de sortir de l'Europe.

On verra effectivement si c'est la loi du plus fort qui l'emporte dans l'Europe. Non, mais je j'entends dans le concert des discussions internationales, je pense que voilà, je ne retenais pas que ça mais il faut bien un début, un élément fondateur. Alors, j'aurais envie de vous parler des municipales hein, c'est après ce budget qui peut-être sera adopté, non pas voté mais adopté après 349 al policipal.

Oui, oui, oui, bien évidemment, c'est pour ça que je vous en parle. Hier, euh Jean-Luc Mélenchon était en meeting à Toulouse, hein, pour soutenir des candidats. Alors, on va pas les citer parce que sinon on ouvre la la boîte des temps de parole.

Euh, il a dit qu'il voulait mettre en place la une Nouvelle France, celle de la diversité et a utilisé à à rebour le terme de de grand remplacement, disons que c'est des générations qui vont en remplacer une autre. Euh, c'est quoi cette nouvelle France de la diversité ? qu'elle passe par une bataille contre les socialistes aussi contre certains sortants où c'est une volonté pour les lesfits de conquérir des villes.

Je rappelle qu' l'année dernière municipale, il n'y avait pas de liste de la France insoumise. C'est quoi ce cette nouvelle conquête ? C'est préparer la présidentielle.

Alors d'abord c'est dire lorsqu'on explique que des nouvelles générations doivent accéder aux responsabilités, ça veut dire que c'est la fin de la confiscation des responsabilités politiques d'une certaine manière. La Nouvelle France c'est quoi ? C'est cette France qui est issue de notre histoire de la colonisation et de l'immigration.

C'est cette France des personnes LGBT, des pauvres, des personnes en situation de handicap qui sont écarté de de des responsabilités politiques et donc c'est une forme de lutte contre la plupart du temps. Bah nous avons réussi d'une certaine manière en 2022 et même lors de l'éjection législative à faire sortir justement ces cette nouvelle France qui se sentait relégé. C'est un message qui va aussi vers des des vers les quartiers. des gens qui ne votent pas de manière générale.

Des gens qui ne votent pas de manière générale. Et le message c'est de dire que ce qui se fait pour vous doit se faire avec vous. Alors, il s'agit pas d'être contre tel ou tel.

Enfin, nous allons à la conquête du municipalité parce que nous pensons que depuis les municipalités, nous pouvons évidemment donner des signaux très forts de ce que nous ferions en responsabilité nationale et nous aurons des listes à peu près à peu près partout et les villes n'appartiennent pas à leur mère. Nous nous avons des électeurs qui nous attendent et nous avons un projet à proposer. Nous serons candidats euh dans beaucoup d'endroits.

Un dernier mot euh autour de la présidentielle. Jean-Luc Mélenchon l'a dit, c'est une prébataille avant la présidentielle. Est-ce qu'il sera le candidat de la France insoumise euh en 2027 une fois de plus ?

Je pense qu'il réfléchit encore. En tout cas, moi pour ce qui me concerne, j'ai réfléchi. C'est le candidat que je soutiens.

Je pense que c'est le plus à même de nous amener vers la victoire. 22 % en 2022. Je pense que nous serons beaucoup plus haut en 2027 et par ailleurs, nous avons également une expérience euh politique institutionnelle qui nous permet de briguer les plu de fonction.