COP28 : prise de parole du Président Emmanuel Macron sur la finance climat.

Merci beaucoup. J'ai un privilège incroyable de réunir devant vous des dirigeants qui ont véritablement pris à cœur la transition vers une économie climatique qui soit faible carbone et résiliente au climat. Grâce à leur imagination, leurs engagements et une volonté politique très importante, un tonnerre d'applaudissements pour nos six intervenants. Je vais commencer par le président Macron. Monsieur Macron a aidé mon institution, le FMI, à mettre en place une offre d'un financement accessible pour la transformation climatique en réveillant un atout endormi du FMI et en le transformant en plus de 100 milliards de dollars de finances. Je parle au nom des personnes qui en sont bénéficiaires.

Emmanuel, bravo ! Ma question pour vous est la suivante. Vous nous avez réunis en juin à Paris, au Pacte de Paris pour les personnes et la planète. Ce que vous avez fait était tout d'abord de présenter à tout le monde que, sauf si nous agissons avec conviction pour faire face aux inégalités en termes d'accès aux ressources, à la finance, entre les économies avancées et le monde en développement, ce que nous faisons ne serait pas seulement injuste, mais cela nous empêcherait également de gagner la bataille contre la crise climatique. Vous avez été un défenseur fort de la solidarité, de l'esprit d'unité, également faire en sorte que les choses les plus complexes à faire le soient.

Mais c'est le rôle du secteur privé. Vous êtes ici aujourd'hui, nous annonçons ce cadre de travail qui est remarquable, car il est optimiste. Il a à cœur les opportunités de la transition climatique et il est également inclusif avec le secteur privé, les gouvernements et les institutions financières internationales. Est-ce que nous rencontrons les objectifs du PPP ? De quoi d'autres aurez-vous besoin ? Merci beaucoup, Christalina. Bonjour à tous et à toutes. Tout d'abord, merci beaucoup. Nous sommes tous très heureux d'être ici pour essayer de faire des progrès concrets. Et je pense que nous avons besoin de plus d'argent, d'argent intelligent qui soit canalisé sur le terrain.

Donc ce que nous essayons de faire ces dernières années, c'est de mobiliser de l'argent public sur le changement climatique et également la lutte contre la pauvreté. Ce que nous essayons de faire avec votre initiative, car il y a plus de deux ans, c'était Christalina et nous avons développé cette idée pour que les émissions soient redirigées vers les pays les plus pauvres. Et en plus de tout cela, nous avons essayé de mobiliser le FMI et la Banque mondiale. Ce que nous construisons aujourd'hui avec le Pacte de Paris pour les individus de la planète, c'est une approche très simple. Alors tout d'abord, personne n'a à choisir entre la lutte contre la pauvreté et le changement climatique.

Car c'était une protestation de nombreux pays en Afrique, en Amérique latine, etc. Et il disait, oui, alors vous nous parlez beaucoup du changement climatique, mais vous ne nous donnez pas l'argent pour lutter contre la pauvreté. Alors oui, c'est vrai. Deuxièmement, la façon de résoudre ce problème devrait être décidée par les personnes en charge et chaque pays a décidé de leur propre solution. Donc c'est une question d'objectif, mais ce n'est pas un modèle unique qui doit être décidé à Washington, à Bruxelles ou à Paris. Ça ne fonctionne pas comme ça. C'est une approche nationale.

Ce que nous avons lancé à Glasgow, avec le JetPi, ce que nous avons lancé avec le package pour la forêt, la biodiversité, donc par pays, nous devons mobiliser beaucoup plus d'argent. Et ce que nous avons décidé, que nous avons lancé à Paris, à Nairobi, à New York, nous multiplions par trois la mobilisation de l'argent entre le FMI et la Banque mondiale. Et nous faisons en commun, je voudrais remercier toutes les banques multilatérales et les banques de développement qui sont présentes aujourd'hui. Et quatrièmement, nous avons besoin de beaucoup plus d'argent privé.

Donc je pense que nous avons fait des améliorations, car par exemple, par rapport au SDR, nous sommes à 110, même plus, grâce à l'engagement des Émirats arabes unis aujourd'hui. Et je voudrais remercier Mia, car c'est une initiative qu'elle a lancée et nous engageons 100 millions par rapport à ce fonds. Et je pense que nous avons besoin de beaucoup plus. Nous avons besoin d'une série de clarifications. Je voudrais remplir ce programme et cette approche sur quatre piliers en ajoutant trois éléments. Tout d'abord, les pertes et dommages. Nous devons simplifier la gouvernance. Et c'est évidemment donc une question de gouvernance.

Nous devons distinguer les pays les plus riches et les plus pauvres. Nous devons donner un mandat ouvert au gouvernement. Ça ne devrait pas être surveillé de façon trop importante. Et nous devons faire très attention à deux choses par rapport aux pertes et dommages. Tout d'abord, ça ne doit pas être un substitut d'assurance et de réassurance, car pour de nombreux pays, c'est leur travail. Et nous devons repenser, je dirais peut-être, oui, réimaginer cela. Ça ne doit pas être l'argent des subventionneurs, sinon ça créera véritablement un désordre. Le deuxième point, c'est en termes de contribution. Tous ceux qui contribuent à la situation devraient faire partie de cela.

Nous ne devrions pas oublier la prévention non plus. Et c'est la raison pour laquelle, grâce au SDR, ce que le FMI finance dans de nombreux pays, ce sont des actions préventives. Et c'est très important, car c'est beaucoup plus profitable que de financer les pertes et dommages, car cela est trop tard. Donc je pense que nous devons nous concentrer sur deux choses supplémentaires. Tout d'abord, comment avoir un marché du carbone meilleur. Nous avons beaucoup d'argent privé. Nous devons le canaliser de façon juste vers les meilleures actions. C'est ce que nous avons lancé avec Richie pour refinancer le marché du carbone et travailler ensemble sur les crédits de biodiversité.

Mais nous avons besoin maintenant d'avoir un marché qui considère les impacts du charbon et de la biodiversité pour canaliser les financements vers les bonnes actions. Et mon dernier point est celui-ci. Nous avons clairement de l'argent privé. Nous avons de l'argent public pour nos engagements. Mais nous avons besoin de taxes internationales. Je voudrais remercier mon ami William Ruto, car nous avons parlé à Paris, à Nairobi pendant le sommet. Nous avons lancé cette initiative. Et pendant cette COP, nous avons lancé de façon très claire. Nous avons lancé ce groupe de travail pour la taxation internationale.

L'idée, c'est d'avoir ce groupe de travail, car cette taxation internationale devrait financer la lutte contre la pauvreté et les actions contre le changement climatique. Et ce groupe de travail doit faire son rapport l'année prochaine. Non, la semaine prochaine, ce serait génial, mais ce n'est pas possible. Donc l'année prochaine, pour trouver un compromis et pour mettre en œuvre ce compromis avant la COP30 au Brésil. Voilà donc pour moi des compléments très positifs à ce que nous avons lancé, ce que nous faisons. Globalement, ce que nous faisons de façon très conclète, c'est une façon de penser de nouveau tout ce que nous avons fait.

Notre architecture actuelle n'est pas adaptée aux défis actuels. Nous avons besoin de beaucoup plus d'argent. Nous avons besoin de meilleure articulation entre le public et le privé. Mais nous avons besoin de beaucoup plus d'inclusivité. De nombreux pays, aujourd'hui, n'existaient pas quand ces institutions ont été créées. Ils n'ont pas de voix dans ces institutions. Et c'est la raison pour laquelle certaines de ces élections concrètes doivent être repensées ces prochaines années par rapport à la façon dont cette architecture financière fonctionne pour qu'elle soit plus claire et plus claire.