Prison avec sursis pour les cyberharceleurs de Brigitte Macron

17h20 Philippe David Cécile de Minibus c'est une belle saison de d'hiver qui commence plutôt puisque on a décidé de de se mettre d'abord en en heure d'été. Alors je sais jamais l'heure d'été c'est plus tôt ou plus tard on recule d'une heure. C'est-à-dire qu'on perd une heure de sommeil on perdra une heure de sommeil fin mars.

J'ai jamais compris là par exemple il est 18h. Il sera quelle heure ? C'est très simple.

Comme c'est agréable de d'avoir une heure de jour en plus, c'est désagréable parce qu'on perd une nuit, une heure de sommeil. Alors que c'est hyper intéressant rien compris clair. Non mais là en heure d'été, il sera quelle heure ?

Il ser d'été, il serait 18 9h14 19h14 d'accord. Donc depuis tout à l'heure, je dis qu'on est en heure d'été. Vous laissez dire n'importe quoi en fait.

Oui mais je vous étiez à l'heure d'été de Londres. Ah oui, ça y est. Allez, on vous a perdu.

Ça est super autour de cette conneries, je sais plus. Jean Doredo est avec nous euh j'allais dire professeur mais presque un jour professeur. Oui ou c'est pas mal pas mal avec le maire de Benfou et ancien du raid une sacrée triplette là docturat psychologie le flicop et et et avec Philippe Bilger qui est presque le plus sage de tous aujourd'hui.

Je sais pas ce qui comme d'habitude ma chère c'est je sais vous avez une tente d'autorité. Moi je me tiens un carreau sac de dessous. J'ai une tente d'autorité moi je dirais une dure autorité.

Non vos nom parce que vous n'êtes pas une brute maintenant se faire remonter tout à l'heure je peux l'être mais dans le vérité voyez à quel point j'ai cœur de alors que d'habitude c'est Philippe qui aime se faire punir évidemment pas moi ça les amis on nous attend au 0826 300 tout de suite la question du soir les reines de France par exemple accouché en public non pas pour donner en pâure leur intimité évidemment mais pour s'assurer que et bien l'enfant qui était né et bien serait bien celui qui assurerait la la continuité dynastique. Il n'y ait pas de substitution d'enfants. Il y a deux positions ou du moins deux niveaux d'analyse. ceux qui restent au simple niveau juridique et judiciaire et ils ont raison, la charge de la preuve n'incombe pas à Brigitte Macron.

Et puis il y a ceux qui comme moi, pensent que euh dans l'intérêt de la France euh et bien de mettre fin à cette rumeur euh en apportant une preuve massue. Les vraies voix sud- et donc le tribunal de Paris a rendu sa décision, c'est c'était ce lundi concernant ces 10 prévenus accusés d'avoir relayé sur les réseaux sociaux des rumeurs qui visent en tout cas l'identité de Brigitte Macron avec cette question du jour. On vous pose cette question.

Oui. Prison avec surcis pour les cyberharceleurs de Brigitte Macron. Est-ce que c'est juste trop sévère ou pas assez sévère ?

Et bien vous dites toujours à 69 % que c'est trop sévère. Vous voulez réagir encore et toujours le 0826 300. Et ça tombe bien parce que ça réagit déjà avec Nicole qui est avec nous.

Bonsoir Nicole qui nous appelle du tout. Oui, bonsoir. J'interviens sous j'interviens sous pseudo pour éviter les représailles des Macrones.

Et donc moi, je voulais dire que déjà la loi, elle n'a pas été faite pour des personnalités publiques à la base, elle a été faite pour protéger des enfants qui étaient victimes de harcèlement en ligne. Ils étaient présents sur les réseaux sociaux. Brigitte Macron n'est pas présente sur les réseaux sociaux et c'est pas une anonyme, c'est une personnalité publique et une personnalité publique, elle s'expose effectivement à la critique.

C'est pas nouveau. D'autres avant elle ont et d'autres ont été plus intelligents en ayant un comportement digne. Parce que aller réclamer à des gens qui des Français qui sont qui sont pressés comme des citrons qui peuvent plus financièrement elles récupèrent 17000 € de dommage d'intérêt à à des Français qui n'en peuvent plus. fait preuve d'intelligence en disant je demande pas d'argent, c'est 1 € symbolique pour le pour le président symbolique parce que c'est pareil la loi pour les petites gens pour les petites gens la loi exige un certificat médical pour prouver démontrer le préjudice moral et là il n'y a pas eu de certificat médical donc il y a une justice à deux vitesses selon comme on est on a le pouvoir ou qu'on ne l'a pas et moi je pense aussi que réclamer 17000 € à des petits gens en sachant qu'on a une tournée 2 millions d'euros des chaises jaunes et que il y a alors il y a pas eu il y a pas alors il y a pas eu de condamnation je crois qu'il y a même pas d'information judiciaire qui soit ouverte dessus c'est ça le problème c'est que la justice est à deux vitesses elle est très très lente quand il s'agit du pouvoir parce que le fou Marianne du fou Marianne l'argent est passé Nicole Nicole c'est non Nicole Nicole Nicole s'il vous plaît s'il vous plaît Nicole c'est un autre sujet et les gens les gens qui aujourd'hui ont proféféré en tout cas ces ces mensonges.

En tout cas voilà, ce sont pas ce que vous appelez des petites gens, ce sont des gens qui sont des ancien publicitaires, enfin voilà, donc ce sont des gens qui ont mis en place un travail de sable depuis des années et des années et que ce soit madame Macron ou n'importe qui d'autre, le cyberharcèlement que pour qui qui que ce soit soit soit aujourd'hui doit être sanctionné d'une manière ou d'une autre, que ce soit des gens inconnus ou connus, il faut que ça s'arrête d'une manière ou d'une autre. Donc faut à un moment donné donner l'exemple. Vous trouvez pas d'en faire la preuve là ?

Il y a pas de preuve de judice. Non, vous pouvez pas dire qu'il y a pas de preuve Nicole. C'est pas excusez-moi mais attendez attendez reconnu attendez.

Non, la justice reconnaît sans preuve. Ça c'est différent mais ce qui est très très d'abord c'est indigne de réclamer de l'argent quand on a 440000 € octroyés par les français pour un emploi fictif. Parce que je sache, la femme du président n'a pas d'emploi et elle bénéficie de tout un arsenal financier.

Pour faire quoi ? Nicole, rien rien ne dit rien ne dit qu'elle rien ne dit qu'elle va les toucher, hein. C'est c'est distribuend la justice.

La justice pour l'instant va dans le sens du pouvoir par courage, je suppose et est bien lente quand il s'agit de saisir pour pour avoir le savoir ce que sont devenus les fonds mariam ou les 2 millions d'euros notamment. On parle pas là c'est là ça part sur des sujets qui n'ont plus rien à voir avec le sujet. Dites madame on parle de sujet de cyberharcèlement qui est très grave.

On parle de sujet de cyberharcèlement qui est très très grave de façon générale pas qu'avec madame Macron et vous nous faites et vous nous faites l'antimacronisme. J'admets que vous soyez contre Macron le voit bien mais restons centrés sur ce sujet. Le cyberharcèlement, vous considérez qu'il faut pas le scturer s'il vous plaît s'il vous plaît pour l'ire est-ce que vous considérez que le cyber harcèlement quel qu'il soit on ne doit pas le sanctionner gravement ?

Voilà la question. Et Nicole pour info, je vous rappelle que le le cyberharcèlement euh c'est aussi énormément d'enfants qui sont cybercalité publique c'est pas un enfant là. Non mais excusez-moi Nicole mais Nicole le harcèlement c'est du harcèlement elle est harcelée si elle reçoit pas de message elle est pasceler pas de message.

Non mais Nicole, vous permettez si jamais demain Non mais je veux dire, il faut être responsable de ces propos. Nous, si demain on dit que je dis n'importe quoi, que untel est pédophile ou a braqué une banque alors que c'est faux, évidemment nous, on est viré de Sud de radio si on balançait un truc pareil et la personne nous ferait un procès, elle gagnerait et ce serait normal. Vous êtes pas d'accord ?

Là, c'est pas ce qui a été fait, hein. Ah bah, attendez. Nicole, Nicole, j'ai une question à vous poser.

J'ai une question à vous poser. Vous dites vous-même que vous ne donnez pas votre vrai prénom pour ne pas être harcelé. Non, c'est pas pour pas être harcelé, c'est pour pas subir la la les réprimandes de du pouvoir qui est pervers narcissique.

Parce que le pouvoir donc c'est exactement ce que je vous dis. Vous dites vous dites exactement l'inverse en fait. C'est-à-dire que pardon laissez-moi laissez-moi s'il vous plaît de 2 secondes.

Vous donnez pas votre vrai prénom parce que vous ne voulez pas avoir de problème derrière. Donc parce que vous savez que les gens sont capables de harceler les autres. Donc c'est un vrai sujet que vous pourriez dont vous pourriez être victime.

On n'est pas incontraint là. On est à un pouvoir qui détourne une loi, le sens de la loi c'est pas vrai. On va demander à Philippe Ber qui qui est magistrat sur le dép. admet il est tout à fait possible que cette loi ait été faite pour euh prévenir les atteintes graves à des enfants, mais il est tout à fait normal qu'on l'it interprété de telle manière qu'elle puisse répondre au cyberharcèlement contre par exemple la femme du président de la République.

Et il est tout à fait normal après que les juges ont statué que elle obtiennent des dommages et intérêts. Je suis persuadé d'ailleurs qu'elle ne les gardera pas semble inévidence sûr que non. Mais mais le problème si vous le permettez la question c'était de savoir si on trouvait que c'était sévère ou non.

Évidemment, quand on pense à la délinquence ordinaire, on pourrait souhaiter que parfois les condamnations soient plus sévère et donc par et la comparaison avec cette emprisonnement avec surcis, seul celui qui ne s'est pas présenté a une peine ferme, ça me semble normal, ça me semble une peine équilibrée et je ne trouve pas que c'est une c'est une décision qui me semble pertinent mais ça doit servir d'exemple aussi peut-être peut-être qu'il faut rappeler quand même en l'occurrence qu'est-ce qui était jugé cétait des des des des années de cyberharcèlement avec une bande quasi organisée en tout cas à travers les réseaux sociaux qui qui prétendait que l'épouse du président de la République serait transsexuelle que que qu'elle seré elle serait née en tant qu'homme et qu'elle aurait changé de genre donc et ça c'est avéré il y a des des des milliers des milliers de messages Merci par uneuuse américaine avec une très très forte audience et donc le cas de cyberharcèlement il est avéré et et c'est et je je rejoins mes collègues. On peut regretter que le jugement n'est pas été plus. C'est le cas aussi dans l'affaire Mila, souvenez-vous, qui avait été même menacé de mort aussi terrible. et et c'est le cas aussi effectivement de jeunes avec perpfois des conséquences dramatiques.

Ils se sont suicidés et là on regrette que parfois justement il n'y ait pas de sanction de la justice. On ne peut que qu'encourager euh la la justice qui est un pouvoir indépendant en France, il faut le rappeler euh à à être extrêmement sévère contre le En tout cas. Ça permet de donner pardon Jean, ça permet de donner en tout cas une base de dire que on n'est pas aujourd'hui impuni à laation et face mais mais je crois que ça relève le ça révèle pardon le drame des réseaux sociaux.

Je vous prends un exemple. Une campagne dégueulasse avait été menée il y a près de 60 ans contre George Pompidou avec des photos truquées dans la Mais oui. ignou a été profondément blessé par ça et on sait que c'était dans son camp que ça avait été fait mais à l'époque ça restait des rumeurs et cetera mais maintenant avec les réseaux sociaux l'audience c'est ce je sais plus qui avait dit que à l'époque les crétins, on les entendait au coin du bar et il parlait à 5 si personnes comment fabriquez-vous les humoristes aujourd'hui n'importe qui peut écrire n'importe quoi à Paris c'est à Sydney et à Benzer dans les 3 secondes qui suivent et peut l'écrire à Benozer c'est à Sydney et à Paris dans les 3 secondes qui suivent.

Donc c'est ça le problème. Et de plus, on doit apporter la preuve des choses qu'on dit parce que si on balance n'importe quoi, on peut dire finalement que on peut dire finalement que Philippe Bilger était un magistrat corrompu sans aucune contradiction. Non, alors que c'est totalement faux, ne vous inquiétez pas.

Non mais non mais c'est pour vous dire à quel point on peut balancer Philippe Bilger, c'est ça qui est bien. On peut balancer mais tout et n'importe quoi. Et et en plus pour aller dans le sens de Philippe David et en plus c'est repris par des puissances étrangères.

Évidemment, tout ça c'est ça qui a beaucoup joué dans la condamnation que je trouve tout de même moi je la trouve équilibrée c'est les dénégation complètement absurd avec un dé c'était pour rire baire quand même très sympa quand même. J'aurais pas j'aurais bien aimé si j'avais commis une infraction être jugé par Philip Biger parce que je le trouve léger sur la sanction. On aurait dû mettre du ferme à tout le monde et montrer que le cyberharcèlement c'est un véritable fléo comme le narcotrafic.

Mais à tort ou à raison euh les magistrats et peut-être les citoyens considèrent que ça relève d'une attitude complètement dévoyée mais qui n'a rien à voir avec la délinquence ordinaire. Et pourtant je vous rejoins les dégâts psychiques sont effrayants. C'est effrayant.

L'anxiété permanente. C'est horrible. C'est horrible.

Merci en tout cas. Vous restez avec nous. On fait une petite pause dans un instant.

On fera un point aujourd'hui ce soir sur la sur laise si vous voulez nous appeler. Témoignage 0826 300 300 si vous êtes bien entendu en Île-de-France puisque c'est la le département en tout cas les départements les plus les plus touchés aujourd'hui. Et puis dans un instant une commerçante aussi du centre de Strasbourg qui a envie de dire que c'est scandaleux puisqu'elle paye 8200 € d'impôts locaux par an pour son petit commerce.

On va en parler dans quelques instants. Soyez les bienvenus.