Michel Barnier : l’heure de vérité

on va évidemment en parler geoffroid Didier la CGT qui appelle donc à une mobilisation en même temps que le discours de Michel Barnier c'est opportun selon vous je crois qu'il faut qu'on laisse tous sa chance au gouvernement de Michel Barnier depuis 7 ans et depuis d'ailleurs trop d'années la France s'est affaiblie elle s'est affaiblie puisque lorsqu'elle gagne 1000 € elle en dépense 1382 elle s'est affaibli aussi parce que nous subissons 1000 agressions par jour en France et que 90 % des étrangers clandestins qui viennent sur notre territoire sans respecter nos lois et nos valeurs ne repartent jamais dans leur pays donc l'enjeu c'est de redonner de la force au pays comment d'abord en disant la vérité notamment en disant la vérité sur les comptes parce qu'il semble qu'il y a eu beaucoup de mensonges lors de ces dernières années et surtout en osant affronter la vérité par des mesures fortes que ce soit sur le plan sécuritaire migratoire ou évidemment sur le plan financier on va évidemment revenir sur l'immigration sur la fiscalité mais Jérôme g cette mobilisation synd à l'appel de la CGT alors qui n'est pas suivi par tous les syndicats pas par foo par la CFD pas par la CFDT pardon est-ce que c'est opportun de faire ça en même temps que le discours de politique générale est-ce qu'au aujourd'hui c'est pas le temps du Parlement c'est toujours le temps de l'autonomie des expressions des uns et des autres il y a une session parlementaire qui début aujourd'hui et puis des organisations syndicales qui ont jugé opportune d'engager ce qui sera de toute façon nécessaire le Parlement va avoir un rôle central mais ça veut pas dire que tout le reste steint les collectivités local ont leur mot à dire les organisations syndicales les associations on vit quand même une séquence baroque j'entendais jaoffroid Didier on a une force politique qui est arrivée 3e ou 4e aux élections et qui est premier ministre aujourd'hui et avec un discours on l'entend dans les propos de Joof frroididier on a l'impression que la droite seule a gagné les élections c'est une sorte de de Hold Up assez gigantesque et on le voit dans les on va entendre ce que nous dira Michel Barnier tout à l'heure mais dans la saturation de l'espace on voit les éléments de langage l'ordre la force les immigrés et cetera enfin j'ai vraiment j'ai j'ai j'ai l'impression que c'est le RPR des années 80 qui a gagné les élections je crois pas que c'était tout à fait le sens du vote ils ont pas fait le Front républicain et ils sont loin derrière les autres formations je sais pas d'ailleurs comment leurs alliés les macronistes vont accepter longtemps de se faire piétiner comme on vient de l'entendre à l'instant parce que moi en effet je critique l'erreur budgétaire depuis 7 ans mais je n'ai jamais vu un allié politique à peine arriver dire l'échec de son prédécesseur parce que ce que nous dit geofr Didier à l'instant c'est Bruno Le Maire a été nul depuis 7 ans en gros c'est ce qu' nous dit les chiffres ont été cachés les comptes sont désastreux et à peine arrivés voilà le message qui a envoyé à leurs nouveaux alliés que sont les les macronist bref la situation elle est baroque donc il faut mettre un peu de stabilité et aussi paradoxal que ça puisse paraître le fait qu'il y ait une vitalité du débat démocratique et y compris des manifestations de mobilisation syndicale ça me paraît plutôt sain dans la période voilà il y a un holdup démocratique de la part des LR nous nous avions on une exigence c'est que l'extrême gauche ne prenne pas le pouvoir que Madame Luce castetz qui pendant tout l'été a fait semblant de disposer de la majorité absolue ne deviennent pas Premier ministre et ne dirige pas la France et ça c'est grâce au républicains qui ont mis le véau très clairement auprès d'Emmanuel Macron sur le fait que oui nous censurerions Lucy castetz si elle devait diriger le pays ensuite que reste-t-il il y a le rassemblement national nous n'en voulons pas parce que nous pensons que le populisme aujourd'hui n'est pas une solution pour la France il y a l'extrême gauche qui était un véritable danger donc il restait le bloc central pas centriste central oui je suis un homme de droite et j'estime aujourd'hui que face aux extrêmes nous avons le devoir d'essayer de travailler ensemble et surtout de faire en sorte que l'année qui vient ne soit pas perdu pour les Français c'est difficile jérô gage disait c'est baroque j'en suis conscient et je le dis avec humilité c'està-dire que oui je ne vais pas m'excuser de mes convictions et je continue à les porter il faut que les républicains puissent continu à le faire en revanche je sais à quel point le chemin pour réussir ce que nous sommes en train de tenter est escarpé mais on me disait je dis que Bruno Le Maire n'a pas fait le travail c'est pas ça que je dis je dis juste que je le dis en tant qu'ancien député au Parlement européen aujourd'hui le déficit sur la zone euro il est de sans vouloir vous abreuver de chiffre de près de 3,5 % du PIB le budget 2024 a été construit sur une prévision de 4 4 % du PIB on est en train de découvrir que c'est pas 3,5 comme nos voisins européens que c'est pas 4,4 comme les prévisions l'ont énoncé que c'est 6 % du PIB donc si on ne profite pas de ces écrans si Michel Barnier ne profite pas de son discours de politique générale pour ne serait-ce que poser les jalons d'un moment de vérité et bien il faut effectivement il faudra pas s'étonner qu'il y a encore plus de monde dans la rue parce que si on dit pas la vérité aujourd'hui de toute façon elle s'imposera à nous demain al justement on va parler de ces questions de budget de fiscalité Alex d'abord on va faire un point avec vous pour introduire le débat quelles sont les pistes que pourra annoncer le Premier ministre et bien d'abord le gouvernement travaille sur des hausses d'impôts pour les plus fortunés deux options connues soit un seuil d'impôt minimum de 25 % car certaines personnes aisées via des dispositif d'optimisation fiscale et bien se retrouve avec des niveaux d'imposition plus bas autre option une hausse de la contribution exceptionnelle des hauts revenus qui s'appliqueent au-delà de 250000 € de revenus fiscaux annuels pour une seu personne et puis concernant les entreprises là aussi le gouvernement travaille sur une hausse de taxes sur les bénéfices des grandes entreprises c'est-à-dire dans le chiffre d'affaires serait supérieur à 1 milliard d'euros d'autre part une taxe sur les rachats d'action est également à l'étude le rachat d'action c'est une pratique courante pour les grandes entreprises elles rachètent leurs propres actions puis less annulent ce qui augmente la valeur du stock d'action rest restante et c'est une manière de rémunérer les actionnaires et puis ensuite le gouvernement Barnier envisage de taxer plus durement les véhicules thermiques les véhicules lourds qui polluent davantage et puis aussi à les ventes de biens immobiliers qui font l'objet de location courtes type Airbnb merci Alex jérô Gad est-ce qu'il y a des mesures vous pourriez soutenir dans cette liste B d'abord il y a quelque chose qui est pas à la hauteur de de l'enjeu parce que les quelques mesures que vous venez de mentionner de toute façon ell elles seront pas suffisantes on va voir à partir de la semaine prochaine puisque le le projet de budget je fais d'ailleurs une parenthèse dans la situation baroque que nous vivons euh c'est vraiment très bizarre de pas avoir le début de commencement de du contenu à la fois du budget puis on oublie trop souvent du projet loit de financement de la sécurité sociale 700 milliards côté PLFSS 400 milliards côté budget et là au moment où je vous parle parce que on a quand même quelques informations il y a des réunions la précipité en permanence pour faire les arbitrages sur sur ce budget je ferme la parenthèse mais ça va aussi ça va aussi conditionner la du débat qui suit parce que est-ce qu'on va laisser les parlementaires travailler je vous prends un exemple évoqué les taxations des super profits on a possiblement plusieurs groupes parlementaires qui peuvent défendre alors la droite c'est toujours opposé à la taxation des super profit mais les députés démocrates du MoDem il y avait précédent président du groupe qui déposait régulièrement des amendements en ce sens une partie des députés du groupe Renaissance enfin de ensemble pour la République ensemble pour la République euh ça ça va être intéressant voilà parce que à un moment comme disait lacand la réalité c'est quand on se cogne on a des difficultés budgétaires qui sont le fruit de la précédente gestion et du fait qu'on a asséché les rentrées fiscales et c'est les choix qui ont été faits par Emmanuel Macron depuis 2017 et on a les nouveaux alliés qui disent il faut surtout pas augmenter les impôts donc pas de rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune pas de taxation des super profits pas de suppression de la flat taxe vous savez le fait qu'on taxe euh de manière inférieur les revenus du capital par rapport au revenus du travail ce qui est quand même une aberration on dans ce pays on taxe moins les revenus du capital que les revenus du travail il y a un problème mais bon donc euh donc on va voir donc pour l'instant ça suffit pas et et moi je vous le dis oui si il y a des amendements pour le rétablissement de l'impôt de solidarité sur la fortune qui sont déposés par les uns et par les autres nous les voterons si il y a des pistes sur la taxation des super profits bah moi tout ce qu'on peut prendre on va prendre moi je suis pas sur une position dogmatique sectaire moi je suis un républicain conséquent et tout ce qui va dans le sens notamment de la justice fiscale on ira mais les premiers signaux sont assez inquiétants d'autant que en face par contre là le rabotage sur les dépenses publiques il est annoncé je voyais Valéri pécr c'est assez amusant puisque geoffroid dididier le premier est président délégué auprès d'elle posté hier cétait la droite là une une petite vidéo en disant le comité de la hache voilà il faut couper à la hache dans les dépenses publiques bon sauf qu'une fois qu'on a dit ça c'est quoi les profs les infirmière les les policiers la justice faut m'expliquer c'est quoi les dépenses publiques dans lesquelles on va couper je y a plusieurs choses d'abord sur la première partie par exemple les impôts est-ce qu'il faut les augmenter les super profits est-ce que vous pourriez changer d'avis là-dessus et voter une taxation des super profits mais nous on avance avec un principe simple et sa c'est que non on doit pas les impôts des Français aucun les plus viens tout principe souffre une exception on doit pas augmenter les impôts des Français pour une raison simple c'est qu'on a le taux de prélèvement obligatoire le plus important des pays de l'OCDE ça nous suffit pas je pensz que les Français qui nous regardent ils estiment qu'il ne paient pas suffisamment d'impôts et s'il fallait augmenter les impôts pour augmenter et améliorer les services publics ça serait malheureusement c'est pas si simple donc on a un principe qui est très clair après il peut toujours y avoir ici ou là une exception je parle par exemple des super profits c'est quoi les super profits ce sont ces profits qui ont été créés par certaines entreprises dans des circonstances tout à fait exceptionnel indépendant du marché de l'entreprise en question là oui bien sûr on peut gratter effectivement quelques milliards d'euros sur les super profits et puis on ça ça c'est symbolique mais la politique est faite de symbole je l'entends en revanche le principe il est clair c'est qu'on augmente pas les impôts pourquoi parce que si on va prendre chez les plus riches qu'est-ce qui se passe les riches ils savent éviter les impôts parce qu'ils disposent des conseillers fiscaux des avocats qui leur permettent soit de quitter la France soit de toute façon de ne pas payer d'impôt comme il devrait et donc qu'est-ce qu'on fait une fois qu'on a ouvert cette boîte de Pandore fiscale et bien on s'arrange pour que ce soit les moins riches ceux qui prennent des risques ceux qui réussissent ceux qui travaillent plus que les autres ceux qui ont créer des entreprises comme je vois par exemple que certains veulent s'en prendre au pacte du trille estimant que le Pact du tril est une source d'évitement de l'impôt mais pardon je rigole le pacte du tril il a été conçu comme un outil de souveraineté pour faire en sorte que les entreprises françaises ne soi pas au moment des successions racheté par des fonds spéculatifs américains ou chinois c'est ça qu'on veut supprimer au nom du fait que nous avons été faible c'est-à-dire au nom du fait que nous n'avons pas su diminuer les dépenses quand il le fallait oui le comité de l' hache monsieur Gedge je l'assume parce qu'en réalité c'est un état d'esprit l'état d'esprit c'est qu'on ne vit pas au-dessus de ces moyens et tous ceux qui nous regardent le savent parce que lorsqu'il dépensent plus qu'il ne gagne qu'est-ce qu'ils font il demande pas à l'oncle riche de pouvoir continuer à payer ce qu'ils ne peuvent pas payer eux-mêmes il ils baissent leurs dépenses et bien tout ce que les ménages font pourquoi la France ne pourrait-elle pas faire répondz dép collectivit local prendre des exemples concrets la PHP vous en parlez 40 % Paris exactement 40 % moi j'ai un immense respect pas moins que vous h pour les infirmiers pour les médecins qui se battent parfois dans des conditions difficiles pour sauver les Français lorsqu'ils sont malades ou mourant en revanche il y a 40 % des salariés de la PHP qui n'ont jamais vu un malade de leur vie vous estimez que c'est normal c'est faux et bien on fera sur les soignants parce que c'est le chiffre qui circule en disant il y a 40 % des personnels de la PHP qui ne sont pas des soignants et dedans on y intègre des professionnels paramédicaux mais on peut faire le facking je prends un autre exemple on va voir si là vous estimez que la Cour des comptes d' faut aussi la Cour des comptes en 2018 vous imaginez bien que ça s'est pas arrangé depuis estimer qu'il y avait 7 à 8 milliards de fraude sociale chaque année il y a aussi évidemment de la fraude fiscale parce que contenterait pas de dire qu'il y a de la fraude sociale il y a de la fraudte sociale et de la fraudteale je vous rejoins si on déjà dansb la fraude à la TVA la fraude aux exonérations de la fraude aux cotisations sociales la des professionnels de santé qui est l'essentiel de la fraude sociale parce que quand vous dites la fraude sociale la moitié de la fraude sociale c'est les entreprisees et les professionnels de santé ces deux là ça fait les 2/ers et il y a un tiers que sont la fraude des des des usagers des bénéficiaires des prestations sociale donc moi j'ai mais j'ai aucun problème on la même la même énergie venez hacher menu les dépenses inutiles et les gaspillages de l'État avec nous plutôt que de les critiquer par principe mais moi j'ai alors mais je critique pas par principe mais j'entends rarement euh la droite nous dire la fraude à la TVA donc est celle des entreprises on va la traiter à la hache voilà et on va sanctionner la fraude aux cotisations social qui est souvent celle des entreprises c'està-dire l'emploi non déclaré on va la sanctionner vous cherchez les points de convergence celui-là sans aucun problème parce que il y a un vrai sujet de ressources dans le pays vous parliez des des des des des ménages aisés voilà des ménages aisés qui se soustrait à l'impôt et vous me posiez la question est-ce qu'il y a des des points que vous pourriez voter la proposition qui consiste à dire qu'il a un un taux d'impôt minimum moyen de 25 % moi ça je prends parce que il y a une sorte d'optimisation en effet qui est faite mais on a la même chose sur les entreprises pourquoi est-ce que le le bar du coin qui vend des cafés et des croissants paye plus d'impôts moyen que le Starbuck qui vend lui aussi des café et dé croissants mais qui lui optimise parce que il est domicilié fiscalement et qu'il a un taux d'imposition moyen qui est inférieur à 10 % euh alors que le bar du coin lui il va payer 15 ou 20 % d'impôt sur les sociétés donc moi pareil d'avoir un taux minimum d'imposition sur les sociétés sur les bénéfices des sociétés pour éviter cette évitement enfin cette fuite fiscale ça me va très bien donc si on se rejoint sur des points comme ça pour la première fois on nous dit il peut y avoir rendez-vous compte un taux d'imposition minimale des ménages et je trouve ça formidable voilà parce que c'est rétablir la progressivité qui est tellement mal menée moi je pense il faut aller même plus loin et augmenter les tranches d'imposition pour y mettre plus enfin le nombre de tranches d'imposition pour y mettre plus de justice ou ailleurs les économies mais on a 450 agences de l'État vous savez le enfin qui dit agence de l'État dit coût de fonctionnement de l'agence de l'État 450 Agen de l'État on pourrait pas faire un petit audit pour savoir si elles sont toutes vraiment utiles et si complémentaire que cela euh vous avez pe faire le même à la région d'ailleurs je fais une parenthèse par qu'il y a beaucoup d'agences à la région si vous savez s'il y a une région bien gérée et il suffit de lire les rapports des agences de notation c'est la région île-de-fance mieux quiconque et si vraiment je le dis pardon puisque je suis interpellé là-dessus et que nous sommes tous les deux conseillers régionaux si l'État français était géré comme la région île-de-fance on serait pas en train de faire ce débat là on pourrait débattre d'autres choses bon je prends un autre exemple qui va pas plaire à Monsieur Gede l'aide au développement il y a 13 à 14 milliards d'euros d'aide au développement selon l'Agence française du développement par an moi je suis pour l'aide au développement j'ai conscience qu'évidemment il faut aider considérablement le développement de l'Afrique notamment mais lorsque certains pays ne reprennent pas leur clandestins c'est-à-dire refuseent les laisser passer consulaires et nous empêche de faire respecter les lois et les valeurs de la République française est-ce qu'il ne faut pas un bras de fer diplomatique et l'assumer en leur disant si vous refusez c'est laisser passer consulaire nous refuserons l'aide au développement vous voyez qu'en réalité toute le le les les économies de dépenses c'est un véritable état d' esprit oui on le fait à la hache c'est une manière de le dire mais en réalité c'est un état d'esprit qui consiste à regarder dépense après dépense comme chaque ménage le fait lorsqu'il est soumis à une à une un problème de pouvoir d'achat g G on conditionne l'IDE au développement mais de toute façon il faut questionner l'efficacité de toute la la dépense publique mais sauf que l'aide au développement n'a pas été conçu originellement comme un levier de pression sur la politique sur la politique migratoire mais moi encore une fois mais je suis ouvert à ce que le débat existe je j'admets qu'il doit y avoir des reconduites à la frontière quand elles ont été prononcées et que s'il y a pas de délivrance de laisser passer consulaire il faut créer sinon un rapport de force mais en tous les cas des éléments de discussion avec les pays les pays d'origine j'ai aucun problème sur cet aspect des choses plus de convergence que vous le pensez ben on va parler on va voir ça on va parler des question migratoire Alex un petit point avec vous puisqu'on commence à savoir ce que souhaite faire Bruno retaillon oui parce que le nouveau ministre de l'Intérieur s'est exprimé très librement ces derniers jours avant même que le premier ministre ne dévoile sa politique migratoire Breno rotao qui a évoqué la piste d'une extension de la durée maximale pour la rétention des personnes soumises à des OQTF des obligations de quitter le territoire français on peut l'étendre de beaucoup en la doublant à 180 jours a-t-il jugé même si selon lui ce n'est pas suffisant toujours sur le sujet des expulsions Bruno rotao veut assumer effectivement un rapport de force avec les pays d'origine en citant trois Levi l'octroit de visa l'aide au développement et puis le commerce extérieur et puis interroger pour savoir s'il était favorable à la double peine c'est-à-dire à l'expulsion systématique d'un immigré criminel ou délinquant après que sa peine a été purgée et bien brun rotillo s'est dit bien sûr très favorable ah est-ce qu'il y a des convergences possibles Jérôme Gad est-ce qu'il faut durcir la politique migratoire comme le souhaite Bruno retillo alors d'abord il y a pas de convergence possible avec un Bruno retillo qui à peine devenu ministre de l'Intérieur tient un discours qui franchement n'aurait pas été très diff celui de Jordane Bardella s'il avait été Premier ministre et je rappelle quand même parce qu'on a on oublie que la situation politique actuelle c'est le fruit d'un front républicain en en toutous les cas le fait que le RN ne soit pas aux responsabilités c'est le fait d'un front républicain et Monsieur retaillo s' souit dessus avec des sorties qui sont en effet dignes de du programme de l'extrême droite expliquer que l'État de droit empêche est un empêcheur de tourner en rond pour un ministre de l'intérieur c'est problématique pour un premier ministre et un président la République ça allait aussi parce que je rappelle que la constitution de la 5e République à laquelle je suis sûr jean-fro didier est très attaché prévoit dans son article 5 que le Président de la République est le garant de la Constitution et donc quand vous avez un ministre de l'Intérieur qui explique que l'État de droit ben c'est une variable d'ajustement et quand et qu'on peut s'en extraire voilà préparant le terrain de ces fameuses démocraties illibérale on a l'impression de la démocratie c'est Canada draille mais en réalité derrière on s'assie sur des principes qui sont ce de l'État de droit et donc sur beaucoup des questions qui sont mentionnées il y a cette tentation là et moi elle me elle me préoccupe au-delà de chacune des mesures de détails sur lesqu Répondre Geoff Didier ce que vous venez de dire sur Bruno rotaillot non mais les commentateurs politiques ont décidé de regarder le doigt alors qu'il faut regarder la lune le doigt c'est la phrase du jour il y aura toujours en politique des phrases du jour qui seront commenté fustigé dénigré vous pose pas de problème pour vous cette phrase mais qu'est-ce qu'il a dit brunoo il a dit qu'effectivement l'État de droit n'était pas intangible et qu'il fallait le perfectionner pour pouvoir assurer la souveraineté française mais nous avons une différence et l'a pas compris avec le rassemblement national notamment sur la question migratoire c'est que Jordan bardellaa et lesciens il est pour l'immigration zéro plus un étranger ne rentre en France nous nous sommes non pas pour une immigration zéro nous sommes pour moins d'immigration en revanche on est pour une immigration clandestine zéro pourquoi madame Mancini parce que si vous faites venir un étranger qui ne respecte pas les règles et qu'à côté il y en a un qui respecte règles comment voulez-vous créer la cohésion d'une nation si celui qui les respecte et celui qui les respecte pas sont traités exactement de la même manière c'est une question de bon sens c'est même pas une question de droite d'extrême droite ou de gauch ça pe justifier d'aller jusqu'à dire comme l'a dit le Premier ministre parce que les mots ils sont destinés à créer une ambiance quand on a un ministre de l'Intérieur qui dit l'immigration n'est pas une chance voilà moi je pose la question je suis élu du plateau de sa clé voilà j'ai un prof associé américain qui est donc légalement un immigré voilà qui enseigne à Polytechnique ou à supéc est-ce que il n'est pas une chance quand nous avons la moitié de nos services d'urgence qui tourne aujourd'hui avec des médecins étrangers les fameux Padu les praticiens adjoints diplômés hors Union Européenne est-ce que c'est pas une chance parce que s'ils sont pas là il y a pas d'hôpital public qui tourne donc quand on envoie ce message subliminal en disant l'immigration n'est pas une chance on on je sais pas si partage cette phrase voilà est-ce que l'immigration est une chance ou pas en fait contourner le débat c'estàdire que moi l'immigration là on on se focalise sur les mots ce qui est intéressant sont les politiques publiques derrière et vous avez raison les hommes et les femmes les hommes et les femmes qui sont derrière tous les exemples concrets que Jérôme gage vient dénoncé évidemment qu'ils sont une chance pour notre pays évidemment que nous en avons besoin et il y a pas de débat là-dessus et je pense que brunill ne le contesterait pas en revanche lorsque l'immigration n'est plus maîtrisée lorsque comme je le disais tout à l'heure 90 % des clindestins sont pas reconduit dans leur pays oui effectivement pour beaucoup de nos concitoyens l'immigration n'est plus une chance mais au fond en soi en théorie l'immigration n'est ni une chance ni un problème c'est un défi c'est un défi de société donc le défi c'est de le maîtriser de reprendre la main sur notre destin c'est exactement ce qu'a voulu dire Bruno rotaillu lorsqu'il a parlé de l'État de droit lorsqu'aujourd'hui au regard de la jurisprudence européenne je le dis encore une fois connaissant bien les questions européennes on ne peut pas aujourd'hui expulser facilement un terroriste à partir du moment où il est étranger will l'État de droit pose aujourd'hui euh un problème de de de de d'adaptabilité au mots max de la société donc perfectionnons-le changeons-le pour ne serait-ce que faire respecter les lois en France vous voyez je demande pas plus mais je demande pas moins non plus Jean malheureusement le diable se niche dans les détails parce que ça veut dire quoi euh y compris quand Bruno retaot dit euh il faudrait changer la Constitution par référendum pour permettre ben quoi d'autre que de différent de ce que Marine Le Pen ou Jordane Bardella avait proposé en disant il faut réformer la Constitution c'était d'ailleurs sa mesure première à Marine Le Pen en cas de victoire un référendum au lendemain de l'élection présidentielle pour justement s'extraire notamment des conventions européenne la Convention Européenne des sauvegardes des droits de l'homme et des libertés fondamentales sur bah justement c'est règles de l'État de droit européen voilà et des valeurs de l'union de l'Union européenne pour refire tout ça on va pas se mentir parce que derrière ce discours sur sur l'immigration qu'est-ce qui se noue le fait que ce gouvernement il est à la fois sous surveillance et sous influence de Marine Le Pen parce que si ce gouvernement tout à l'heure geoffroid Didier disait leslr avait la possibilité de mettre un véau et ont empêché Lucy casté ben c'est la même chose là c'est Marine Le Pen qui a dit si je mets un véto sur ce gouvernement il n'existe pas voilà donc ce gouvernement il est est sous influence et sous surveillance et donc il est obligé en permanence de donner des gages voilà mais c'est des gages de communication qui vont être donnés c'est des coups qui vont être faits mais en même temps bah ça prépare le terrain en fait en faisant tout ça ils ne font que préparer le terrain de la victoire de Marine Le Pen en 2027 puisqu'il légitime ceux des thèmes qu'elle a toujours porté dans le débat public je vous laisse répondre Jef on va prendre un exemple concret pour avancer dans le débat la durée de rétention administrative aujourd'hui en France durée maximale elle est de 90 jours on nous parle des valeurs fondamentales de l'Union européenne mais dans les pays voisins de l'Union européenne elle est bien supérieure elle est d'un an et demi en Allemagne quasiment la même chose en Italie la seule chose que nous demandons c'est d'avoir autant de droit que les autres pays européens pour protéger les nôtres vous voyez ça c'est pas extrémiste estce que vous êtes s surveillance de Marine Le Pen ce que dit jérô g est-ce que vous êtes sous surveillance de Marine Le Pen on est sous surveillance de ceux qui nous regardent des tpectateurs de Public Sénat on est sous surveillance des députés des républicains on est sous surveillance des députés en marche on est sous surveillance de tous ceux effectivement qui ont reçu un mandat du peuple tout simplement et c'est plus ça ASI et d'ailleurs et d'ailleurs contrairement à Jérôme gage moi je ne méprise pas les 10 millions et demi de Français qui ont voté pour Marine Le Pen et qui ont souhaité qu'effectivement d'avoir des députés rassemblement national cela aussi mérite le respect un dernier mot vous voterez la censure quoi qu'il arrive quoi que dise Michel Barnier nous on a indiqué que on rédigerait qu'on déposerait une motion de censure après avoir entendu le discours de politique générale donc elle est pas encore écrite et elle aura il pourrait ne faill en avoir je je j'en doute très fortement voyez il faudrait vraiment que cet après-midi il y ait une sorte de de d'artifice voilà pas en effet pas le même discours que celui de geoffroid Didier mais comme ça au moment où on parle j'en doute considérablement donc et puis et puis n'oublions pas que ce premier ministre a décidé il a pas l'obligation je le sais de ne pas solliciter la confiance après son discours de politique générale comme C de prédécesseurs et crien pour ça ben il faut juste vérifier quel est l'EMP de la confiance qui lui est donné et de vérifier notamment que le RN et bien ne le censure pas alors même que dans son discours il y aura pas l'abrogation à la réforme des trait par ex merci à tous les deux si vous voulez bien rester avec nous on regarde ce qu'elle une de nos quotidiens [Musique] régionaux et Alex le conflit au Liban qui raisonne de l'autre côté de la Méditerranée en Corse ah oui Corse Matin donne la parole au libanais vivant en Corse qui suivent à distance ce conflit entre l'armée israélienne et le hzbolah le père Louis elra qui est officier en Balagne essaie essaie de rester en contact avec sa famille sur place je le cite ma famille me me répète de ne pas m'inquiéter que tout va bien mais cela ne me rassure pas bien au contraire et puis pour le réalisateur libanais de Gaul aid qui vit à Bastia les Libanais sont je cite les victimes collatérales de cette guerre entre le hzbollah et tsal il craint que cette guerre nourrisse un extrémisme religieux qui prendra je cite le dessus sur l'équilibre multiculturel entre les communautés sur lequell s'est forgé ce pays du Levant les preuv du feu pour Michel Barnier et oui le Premier ministre va donc faire sa déclaration de politique générale cet après-midi à 15h à l'Assemblée nationale demain au Sénat Michel Barnier est très attendu sur les questions fiscales car il devrait annoncer des hausses d'impôts et puis dans le contexte du meurtre de la jeune philippine le locataire de Matignon devrait se montrer très ferme sur la sécurité la justice et l'immigration faute de majorité Michel Barnier ne demandera pas de vote de confiance au terme de cette déclaration une des causes auxquell tient le premier ministre c'est la santé mentale c'est la une du télégram et oui le prier ministre veut faire de la santé mentale la Grande Cause Nationale de l'année 2025 c'est pourquoi le Télégramme consacre un dossier à ce sujet avec un reportage au sein de l'association le bon cap à l'anion dans les Côtes d'Armor une association qui fait partie des 800 groupes d'entraide mutuel en France pour les personnes ayant eu un accident de parcours ou atteintte de troubles psychiques une structure qui permet à ces personnes de rompre l'isolement et d'améliorer leur santé mentale et il y a urgence quand on sait que parmi les jeunes entre 16 et 25 ans 40 % ont déjà connu des troubles psychiques ou des idées suicidaires allez on finit avec du foot et notre grisou national qui quitte l'équipe de France et oui coup de théâtre hier dans le monde du football français Antoine Griezmann qui a annoncé qu'il prenait sa retraite internationale alors forcément l'enfant de Macon fait la une du journal de sonéloir journal qui donne la parole à son premier entraîneur de foot à l'union du football Maconnais il témoigne Antoine je l'ai eu de ces 5 ans et demi ass SZ 8 ans alors évidemment je n'imaginais pas qu'il aille aussi haut ce que je retiens c'est sa mentalité à 6 ans il est était déjà un gamin joyeux aimé de tout le monde voilà merci grzou et merci Alex merci beaucoupi vous êtes triste ah oui bien sûr merci Jef merci j merci beaucoup