Loi El Khomri : « L'objectif, c'est le retrait du texte »

Jean-Luc Mélanchon cofondateur du Parti de Gauche député européen candidat du Front de Gauche à la présidentielle de 2012 ah je suis obligé de vous interrompre ah dites-moi interrom parce que je ne suis ni Parti de Gauche puisque je ne le représente pas ni Front de gauche mais je représente le mouvement la France insoumise que je viens de créer en même temps que je proposais ma candidature vous m'avez pas laissé finir ma phrase je en 2012 vous étiez bien candidat pardon pardon pardon non mais je voulais m'éviter des ennuis de toute sortes don que vous devinez à l'avance vouis juste je voulais juste rappeler votre score de 2012 plus de 11 % des voix c'est-à-dire près de 4 millions de bulletins en votre faveur vous êtes quand même coffondateur du Parti de Gauche oui c'est vrai oui S mais c'est vrai que désormais on y arrive vous êtes candidat de la France insoumise candidat 2017 euh en pour la présidentielle de 2017 de la France insoumise ça veut dire justement c'était ma première question ça veut dire que votre étiquette c'est celle-là c'est la France insoumise ce n'est plus vous n'êtes plus donc le candidat du Front de gauche et vous n'êtes pas non plus celui du Parti de Gauche votre parti voilà je ne peux pas être le candidat du Front de Gauche c'est un cartel de partis qui comme vous le savez a le plus grand mal à s'entendre euh sur quoi que ce soit et notamment sur la stratégie générale donc le Front de gauche a été mis au congélateur euh par le Parti communiste quand il a décidé de s'engager lui Parti communiste dans la primaire ce qui est bien son droit et donc j'ai dû euh me mettre en mouvement en essayant de répondre aux questions qui se posaient d'abord celle d'une parole indépendante c'est pas la raison pour laquelle je ne veux pas aller dans les primaires parce que ça revient à dire que j'accepte le résultat als je n'accepterai jamais de me situer derrière Monsieur Hollande ou monsieur Vals et deuxièmement parce que je crois que fondamentalement euh dans notre pays la question se pose plus comme avant euh sur les solutions entre droite et gauche elle se pose en terme d'intérêt général humain et donc il y a une magnifique possibilité de rebrasser tout ça les frontières les points de vue pour aller à une image un peu plus progressiste du futur que ce que nous vivons aujourd'hui mais est-ce que le Front de gauche n'avait pas déjà explosé notamment avec les régionales quand vous avez fait alliance par exemple avec les écologistes dans le Nord mais que à Paris le Parti communiste a fait alliance avec le parti soci écoutez audreé pulvard je crois que si nous devions résumer tous les deux ce qui s'est passé en 3 ans on y passe toutes l'émission il y a eu un échec euh des échecs à s'entendre sur une stratégie je porte la stratégie de strict autonomie et indépendance par rapport à toutes les autres formations politiques mes camarades communistes ne voient pas la chose de la même manière c'est bien leur droit mais ça me donne le droit à moi de ne pas attendre leur permission d'agir il faut agir et agir ça veut dire construire dans la durée une véritable alternative quelque chose qui ne se contente pas de dire on va rassembler la gauche qu'est-ce que vous voulez qu'on rassemble tout seul ou avec les écologistes avec lesalisme laissez-moi finir mon idée je je vous réponds aussitôt ça signifie que il faut être indépendant et faire une proposition qui concerne pas seulement nos amis pas seulement qui parlent aux gens qui sont de gauche mais qui parlent à tout le pays voilà à tout le peuple on va dire je considère queil faut fédérer le peuple parce qu'on connaît ses aspirations ses revendications tant dit que si l'on veut rassembler la gauche on se retrouve dans un patouilli patouilla vous avez qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire aujourd'hui gauche quand vous entendez à Manuel Vals se dire de gauche bah les gens n'y comprennent rien alors je vais pas passer ma vie à aller fournir des sous-titres ou alors dire que je suis la vraie gauche ou je ne sais quoi l'autre gauche tout ça alors si c'est pas la gauche et quoi c'est les insoumis c'est la raison pour laquelle j'ai cherché un mot et j'ai pensé avec ceux qui m'ont conseillé et ouvert l'esprit que le mot insoumis c'était le futur de la France ceux qui n'acceptent pas la situation telle qu'elle est et qui donc entre en état d'insoumission que ce soit insoumission collective quand il s'agit d'ouvriers qui se battent ou d'uns soumission associative quand des gens par exemple manifestent comme ça a été le cas aujourd'hui contre cont les gaz de schiste ou contre Notre-Dame des Landes ou pour l'arrêt la sortie du nucléaire ou bien des fois plus modestement vous savez audreé pulvard dans la vie quotidienne il y a des gens dont la vie de chaque jour est un acte de résistance contre le malheur contre la domination et cela au fond c'est le sel de la terre c'est ceux qui sont capables de de tourner la page de cette vieille France dans laquelle nous sommes en train de nous enterrer avec François Hollande et de passer à cette nouvelle France rebrassée pleine d'enthousiasmes de savoir-faire et qu'il faut faut libérer alors concrètement c'est combien de divisions et ben c'est le peuple tout entier écoutez j'ai quand j'ai commencé le 11 février j'ai entendu aussitôt la clameur de tous les appareils politiques dire ah c'est en solo tout ça parce que j'avais oublié d'aller tirer à leur sonnettes pour entendre la réponse que je connaissais d'avance et je me suis lancé j'ai dit aux gens je vais à votre rencontre alors aidez-moi il en est venu à l'heure à laquelle nous parlons 69000 si vous voulez bien y réfléchir madame pulevard cela fait de 100 fois ce qui est demandé pour pouvoir se présenter à l'élection présidentiell les parrainages de Mare il y a donc 100 fois plus de citoyens qui appuyent ma candidature et bien j'estime que c'est un un bon début et que naturellement comme vous le voyez je suis loin d'être seul et pour une fois je vais citer les sondages parce que d'habitude on ne me les cite que quand ils sont à ma défaveur donc là là là vous les citez oui je les cite parce qu'ils sont à ma faveur et que comme d'habitude c'est l'inverse et bien je trouve que toujours en 2012 les fond en 2012 les sondages vous mettaient plus haut que le résultat que vous avez fait oui c'est vrai ça pourrait toujours été le cas j'ai démarré à 3 et demi hein il fallait avoir le cœur bien accroché pour continuer le combat et finalement il a été récompensé comme celui-ci je pense que cette fois-ci le temps de bien se faire comprendre le temps d'expliquer et bien vous verrez que nous serons très haut et très fort j'ajoute que vous voyez quelque chose m'a un peu un peu amusé finalement bon cette histoire de primaire ne me concerne pas mais je vois que il faudrait se mettre à je ne sais combien pour désigner qui pourrait être candidat à la présidentielle ça veut dire que si j'acceptais d'entrer dans ce piège pendant des mois on passerait notre temps à se taper les uns sur les autres pour se démarquer comme ils le font à droite au lieu de combattre sur les sujets que nous allons aborder vous avez toujours été de toute façon contre le principe de la primaire depuis euh très longtemps mais bon on fait dans la dans l'actualité moi j'ai toujours été contre ça parce que ça finit au jeu de de pronostic c'est-à-dire les gens votent plus pour des idées ils votent pour celui ou celle dont ils pensent qui sera le mieux placé pour pour être au deuxème tour ou pour gagner ce qui revient à dire ça devient un concours de pronostic mais je trouve tout de même étrange que on se met à autant pour désigner une personne mais qu'ensuite quand on parle des législatives où il faut trouver 570 personnes même plus et bien là c'est fini on en parle plus on en revient aux appareils qui s'entend entre donc qu ser V stratégie pour les législat alors voilà à cette heure-ci et puisque je suis devant vous l'occasion m'est donné de faire connaître mon intention sur le sujet je suis pour un processus de désignation collective h HM c'est-à-dire que je ne suis pas d'accord pour que là encore ça tourne à l'arrangement entre les organisations politiques que les organisations politiques s'accordent fassent des propositions évidemment ce n'est pas moi qui vais expliquer que les militants politiques sont les malvenus les malheureux ce sont les plus courageux mais je ne suis pas d'accord pour que ce soit centralement que se passent des répartitions de circonscription entre les partis il faut aller gagner ces galons au contact populaire et là en effet ça doit être très ouvert si l'on veut parce que si le renouvellement politique doit se faire il se fa par la base il sera pour les législatif finalement je n'appellerai pas ça des primaires puisque ce n'est pas une compétition entre des partis mais j'appellerai ça une désignation collective bah les gens qui sont là dans un secteur qui sont d'accord pour participer à la campagne qui souscrivent au programme et dans le cas qui m'occupe ce sera le programme de la France insoumise et bien il désignent ensemble quels seront leurs candidats et de cette ère nous pourrons procéder à une cohérence entre l'élection présidentielle et l'élection législative et cette élection législative doit être en quelque sorte le point d'org qui doit permettre à une nouvelle majorité de se créer à partir de la base et en dehors du cadre des partis mais j'essaie de comprendre comment on organiserait ce ce cette désignation collective ça veut dire que des gens qui sont a priori candidat serait désigné par le peuple lors d'un vote une petite primaire en fait par les assemblées de base du mouvement le mouvement dont je parle c'est la France insoumise il est ouvert à tout le monde qu'on ait une carte de parti ou qu'on en N pas ce qui veut dire que je règle cette histoire qui a pourri la vie du Front de gauche qui était que c'était seulement un cartel de parti on y arrive et tout le monde peut participer à ce mouvement et tout le monde désignera ensemble les candidats aux élections législatives et encore une fois je le redis ma démarche est ouverte à tous mais d'abord aux citoyens mais je ne rejette l'appui d'aucun parti politique loin de là puisque celui dont je suis originaire et que j'ai fondé le Parti de Gauche me soutient et d'autres bientôt vous le verrez en feront autant mais je suis pour qu'on s'oblige tous à repenser notre rapport à l'action politique alors bien sûr que je démarre mais il faut c'est dans la vie c'est toujours comme ça il faut bien qu'il y en a un qui commence qui avance qui ouvre le chemin avez vous avez souvent été celui-là Jean-Luc Mélenchon merci de le reconnaître ça m'a pas toujours porté chance hein voilà mais j'avais vous dire la deuxième partie de la phrase c'est que ça n'a pas toujours été avec succès V mais bon il faut vous savez il faut savoir utiliser les opportunités que la vie vous donne je pourrais être tranquillement une de ces espèces de Bibot qu'on met sur le coin de la cheminée bon c'est Mélanchon un penseur de gauche et cetera j'ai choisi d'être dans l'action en même temps que d'être un intellectuel donc je mets tout ce dont je dispose toute l'autorité morale dont je dispose et le savoir-faire à la à la disposition de tous voilà quelle est le sens de de mon engagement à ce moment mais écoutez madame pulvard finalement je me suis pas trop trompé quand même que ce soit soit sur la Grèce que ce soit sur froll électeurs jusquà maintenant ne vous ont pas donné raison en tout cas non ben il faut dire que les électeurs ils auraient eu du mérite à me donner raison parce que c'est absolument impossible plus nombreux en 2012 par exemple ils auraient pu être plus nombreux depuis lalection inter vous AZ raison pu être plus nombreux à voter Front de gauche lors des élections intermédiaires al d'abord de 2012 n'oubliez pas Madame pulvard un événement essentiel de la campagne de 2012 que tout le monde a l'air d'oublier c'est les assassinats de m H qui ont complètement changé l'ambiance de cette campagne même si ça ne s'est pas vu tout de suite et qui ont donné une prime extraordinaire à Madame Le Pen prime tout à fait injustifié si bien que dans la bataille contre le système j'ai souffert à ce moment-là d'un handicap d'autant que tout le monde voulait d'abord se débarrasser de Monsieur Sarkozi moi aussi d'ailleurs et beaucoup ont pensé qu'il était plus utile de voter pour Monsieur Hollande à ce moment-là et beaucoup ont cru comme moi d'ailleurs que l'essentiel était de se débarrasser de Monsieur Sarkozi ce ça veut dire que vous allez beaucoup plus encore plus en souffrir en 2017 vous avez remarqué que le contexte de la menace terroriste est a encore augmenté depuis la oui mais je fais le Paris que les Français hélas ayant vécu des circonstances extrêmement dures ont maintenant plus de sangfroid et de recul et qu'ils ne se laisseront pas manipuler comme on pourrait le craindre je crois que les Français comprennent que le monde est devenu dangereux aussi bien du point de vue du terrorisme mais surtout du point de vue social pour beaucoup d'entre eux et que la question va occuper une place centrale en même temps que la question écologique parce que ça les gens ont compris que maintenant les les les les hommes politique la superstructure politique les hommes et les femmes politiques n'ont pas une claire conscience de l'urgence du défi écologique de l'urgence de sortir du nucléaire de l'urgence de changer notre mode de production et Deschamp on ne peut plus attendre le changement climatique est commencé madame pulevard d'accord avec vous et on va en reparler évidemment avec cette déclaration de de Segolen Royal sauf que la question de la sécurité la question de la menace terroriste elle est aujourd'hui au cœur des préoccupations des Français elle est même en tête des préoccupations des Français quasiment à égalité ch quasiment à égalité avec le travail la question du chômage du travail et de l'emploi et donc elle sera au cœur de la campagne et on peut imaginer que si François Hollande est candidat à sa succession lui qui est à la tête de l'État en fera un thème de campagne important c'est possible après tout r les thèmes viennent et puis ma réponse sur cette question de la menace terroriste qu'il faut la traiter avec sérieux c'est-à-dire sans trop gesticuler et en étant efficace d'abord il faut éteindre la racine la racine c'est la guerre en Syrie en Irak et dans toute cette zone c'est ce point est extrêmement important à comprendre si on comprend qu'il faut arrêter la guerre on comprend comment on pourra arrêter le flot des réfugiés et comment on pourra arrêter le système des attentats terroristes ensuite dans les moyens que l'on donne à la police et à l'armée et au service de renseignement il faut comprendre que les balivvernes électroniquees la surveillance généralisée par quartier entier les milliers d'écoutes téléphoniques ne donnent pas les résultats qu'on prétend en obtenir ce qui donne des résultats de déjouer des attentats c'est les présence humaine c'est l'infiltration c'est la capacité à comprendre ce qui se passe à détecter les groupes avant qu'il nit le temps de se former et pour ça ce sont d'abord des moyens humains qu'il faut mettre en en all et puis vous voyez en même temps que je parle on voit derrière nous des militaires dans les rues et bien j'ai l'honneur de vous dire que tout ceci ne sert à rien à part épuiser nos hommes nos matériel pour rien car l'armée dans la rue ça ne change rien au problème de la menace terroriste par conséquent je suis pour qu'on arrête avec ça par contre je suis pour que tous les jeunes Français et toutes les jeunes françaises soient appelé à participer à ce qu'on appellera une garde nationale ou une garde républicaine etasse le don du temps euh naturellement rémunéré pour ça à un moment de leur vie notamment par exemple à la fin de leurs études car sans vouloir affoler ceux qui nous écoutent les points de faiblesse de la France ne sont pas dans les marchés de Noël les points de faiblesse de la France les points décisifs sont à d'autres endroits que l'on connaît et pour lesquels il faut un personnel nombreux pour assurer la surveillance et la protection l'armée dans la rue ça ne sert à rien en tout cas pour enfin d'après vous hein d'après ce que vous disz à l'instant en tout cas pour ce qui concerne le 13 novembre pas l'armée mais la police a bien servi c'est quand même un commissaire qui était en patrouille avec une la brigade antiriminalité qui rentre au Bataclan et qui désarmes un des un des tuur c'est la police vous l'avez dit vous-même je ne suis pas en train de parler de la police je suis en train de parler de l'ARM l'ordre j'ai bien fait la différence non ce n'est pas pareil pardon madame pulbard non si je non l'armée n'est pas une force de l'ordre les forces de l'ordre c'est la police la gendarmerie l'armée c'est autre chose l'armée s'upe d'autre chose ah oui mais la confusion entre les deux donne des résultat TER l'ÉE est cé intervenir à l'extérieurég intérts à l'extérieur territoire et la garde des frontières et des sites névralgiques du Pay son déploiement aujourd'hui dans le pays est inutile selon vous oui et je suis pas le seul à le dire tous les spécialistes de la choseuse militaire et de la chose de la sécurité savent que ça remplit essentiellement une fonction pour paraît-il rassurer la population mais l'efficacité militaire et antiterroriste est égal à zéro par contre l'épuisement des hommes le nombre d'heures gaspillé pour he ces gens-là sont des professionnels c'est pas seulement des gens qui tiennent un fusil ou qui portent un revolver ce sont des professionnels de la chose militaire bon c'est un peu c'est en gâi de les utiliser à cette tâche qui n'est pas la leure de la même manière que si on envoyait un policier faire des actions je ne sais pas quoi moi de de service de sécurité à l'étranger d'être parachuté ce sont des métiers différents et la police nationale a une tâche particulière qu'elle doit exercer avec une grande comment dire capacité d'adaptation au terrain et respect des principes républains protection des lieux de culte c'est inutile la protection des lieux de culte mais pas que la protection des lieux de culte je n'ai pas envie de faire la liste des lieux névralgiques et dangereux de la France parce que je j'estime que je ne rendrai pas service à mon pays en le faisant mais la protection des lieux de culte bien sûr et ensuite il y a l'attitude des responsables politiques les responsables politiques et tous ceux qui portent la parole collective doivent moins parler de religion voyez-vous on doit moins saturer le débat de questions religieuses on do contraire avoir une attitude plus pratique plus concrète le terrorisme c'est un acte de terrorisme c'est pas un acte religieux personne à la fin de la lecture d'un livre religieux se lève et se dit et maintenant je me mets une ceinture de dynamite et je vais me faire sauter pour qu'il en vienne là il faut qu'il ait été conditionné capturé on lui a changé la tête et le cerveau par conséquent même si on a des raisons d'avoir les plus vives réserves à l'égard du dogmatisme religieux il faut pas tout mélanger la réforme du code de procédure pénale en préparation pour lutter contre le terrorisme ah ben c'est la logique habituelle on va supprimer plein d'intermédiaire on pense que parce qu'on fait vite ça va aller mieux et bien non vous parliez de donner plus de moyens à la police cetteformme de plus de moyens ça veut pas dire faire ce qu'on veut n'importe quoi parce que les policiers sont comme tout le monde ce sont des êtres humains susceptibles de fatigue susceptibles d'exaspération et gérer une troupe correctement c'est tenir compte de son caractère humain donc on ne gagne rien à faire l'état d'urgence permanent dans notre pays à faire reculer les libertés et je vais vous dire vous montrer pourquoi quand c'est sur le moment admettons oui bien sûr l'état d'urgence dans les 48 heures qui suivent aussitôt on saute sur tout ce qui bouge il faut le faire il faut le faire parce que c'est le moyen d'attraper ce qu'on peut attraper mais au bout de qure ou 5q jours ça n'a plus aucun sens quand à maintenir l'état d'urgence permanent il y a pas besoin d'être un grand expert des questions de liberté publique pour se rendre compte que ça a déjà donné lieu à toutes sortes de débordements inutile parce qu'à la fin on ne capture personne dans cette histoire il y a dû avoir plusieurs milli des interpellations quand même il y a des interpellations mais ces interpellations ne concernent pas les affaires de terrorisme car elles sont extrêmement complex madame pullard si vous pensez que c'est le cas ce n'est pas mon avis je pense que nous n'avons pas besoin de cet arsenal de mesures contre contre les libertés pour y arriver on y est arrivé des dizaines de fois dans le passé par conséquent faisons confiance à la liberté et à un usage républicain de la police alors à propos justement d'ordre et de police il n'y en avait pas beaucoup hier au salon de l'agriculture euh quand François Hollande s'est rendu sur place voyez ces quelques images de l'accueil qui a été fait au chef de l'État et puis il y a eu aussi euh quelques débordements aujourd'hui sans trop sans beaucoup de violence aujourd'hui [Applaudissements] regardez attention l'émission l'mion l'mission l'émission émissionémission tu nous bouffes pourr pour fait un an qu'on lui parle qu'il nous écoute plus on est tous àprès crever sur nos élevages il y a des difficultés on fait notre possible pour trouver des solutions mais il faut respecter aussi ce ministère ses fonctionnaires et je ne peux que déplorer ce qui s'est passé ce matin au stand du ministère viande tu la vendras qui ta viande tu peux me garanter tu pas me garanter oh F vous respectez personne la paysant ça respecte les gens sinon votre de VI vous allez même pas représenter les éleveurs vous n êtes pas digne les gars mer votre réaction Jean-Luc Mélenchon à ces insultes entendu à l'égard de de François Hollande à cette cette ambiance très très tendue au salon l'agriculture il faut toujours faire l'effort d'essayer de comprendre les gens ne sont pas violents par goût je ne crois pas qu'il y a un seul de ces paysans qui soit naturellement porté à la violence la souffrance de la population paysane est considérable madame Pulvar il faut se souvenir que chaque jour chaque jour se suicide un paysan il ne le fait pas parce que c'est à la mode mais parce que sa vie est arrivée en impasse alors ce qui est en impasse c'est tout ce modèle agricole et les gens n' ne peuvent pas se faire entendre vous avez vu le ministre de de l'agriculture lui il respecte les traités européens ce sont les traités européens qui ont conduit à cette situation ensuite il est flanqué de Monsieur Xavier Belin qui est le problème numéro 1 de l'agriculture française à la tête de son syndicat parce que il représente ce qui n'est plus vraiment de la paysannerie mais une espèce de haute industrie liée à la finance et et aux grandes transactions internationales donc ces gens nont la parole nulle part ils ont l'impression que personne les écoute même pas leurs propres représentants syndicaux vous avez des syndicats qui luttent et qui sont châtier je pense à la Confédération paysane avec une violence absolument incroyable mais je laisse tout ça de côté pour vous dire une une chose tout ça doit finir ce modèle agricole est mort est mort il empoisonne la terre il empoisonne l'air il empoisonne les paysans il empoisonne notre nourriture quotidienne il faut en revenir à une autre conception de l'agriculture paysane relocalisée et vous savez ça va vite à dire mais ça va être dur à faire parce que pour faire ça faut trouver 400000 paysans de plus vous savez qu'il y a moins de paysans dans ce pays que d'étudiants il va falloir trouver au moins 400000 paysans de plus donc ça veut dire que l'ancienne vision de la paysannerie les anciennes conditions de vie des paysans ne pourront plus être prolongés ça ni vos enfants ni les miens n'auront envie d'être paysans si c'est pour vivre dans l'extrême solitudes et les misères de toutes sortes dans lesquelles vivent les petits paysans mais en mettant en remettant en cause la politique agricole commune ou en la redéployant alors il faut la remettre en cause car elle la politique agricole commune c'était le grand succès de l'ancienne Europe des 6 en quelques années l'Europe était devenue autosuffisante sur le plan alimentaire les générations actuelles n'ont pas idée de ce que ça veut dire que d'être tout un coup devenu autosuffisant on nit plus besoin de personne surout aprs et on était alors sur un modèle agricole où on créait des quotas et des réserves alors évidemment à un moment donné il y a eu trop de réserves parce qu'on avait trop alimenté le système et au lieu de penser à le réorganiser non on l'a libéralisé madame pulevard nous n'avons cessé de dire que ça allait tourner comme ça que si vous libéralisez le lait sur lequel autrefois il y avait des quotas il y a pas beso un aigle en politique pour en économie pour comprendre que les gens vont là où c'est bien payé et l'agriculture culture allemande a mis au point un modèle où on produit des quantités astronomiques de lait dans les les fameuses fermes des milvaches qu'on essaie d'imposer en France quand j000 vaches làbas il y en a plutôt 2000 ou c'est vrai d'ailleurs pour les ports de la même manière tout ce qu'on a libéralisé donne ce résultat désastreux que l'agriculture et ben suit les cours quand tout le monde se met à produire du lait bah le prix du lait s'effondre et puis quand il est effondré et ben les gens meurent et ensuite il redémarre tout doucement et vous avez comme ça un truc cyclique où au passage sont détruit des générations entières de paysan sauf que pour retrouver un paysan ça se trouve pas sous le coude et donc à chaque fois qu'on en détruit on a du mal à reconstruire cette agriculture dont nous avons besoin la solution en quelques grandes lignes ah bah d'abord la relocalisation de la production moi je dis les choses franchement il faut arrêter de produire pour le commerce mondial dans tous les domaines c'est absurde voilà nous avons mieux à faire que de faire du lait pour faire du lait en poudre pour les Chinois voilà c'est c'est absurde de transbahuter du lait d'un bord à l'autre de la planète parce que les Chinois un jour ou l'autre finiront par se mettre eux aussi à avoir des vaches et à fabriquer du lait en poudre c'est grotesque par contre nous avons intérêt à avoir une agriculture qui qui soit vivrière qui produisent pour l'environnement et bien sûr aussi qui produisent sur le marché mondial là où il y a des carences sur le marché mondial de plus petites exploitations donc une remise en cause complète du système agricole alors je on a pas le temps là mais j'ai des dizaines de mesures qui peuvent y conduire installer des paysans réinstaller des paysans tourner c'estàd abandonner euh la la la cavalcade pesticides dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui bref changer la manière de produire la manière d'ch de de de de vendre et de consommer parce qu'il va falloir changer les modes de consommation et changer d'une manière générale tout le modèle agricole c'est pas impossible on a les recettes pour ça je sais que c'est vite dit ici on est dans une émission mais on a les moyens de le faire ce que je veux dire aux gens c'est plus vous tardez à prendre la décision de changer ce système dingue plus ça vous coûtera cher après sachez-le bien si à chaque élection vous reportez le moment parce que ça vous arrange un jour ça vous revient en ple une figure et ça vous coûte très cher alors on est déjà à la moitié de notre émission il nous reste beaucoup de sujets à évoquer je voudrais parler de cette autre colère une grosse et belle colère dites-vous c'est celle que déclenche la loi elcomerie plus de 700000 clics pour la pétition antiloi el comomerie une pétition soutenant la loi quant à elle a été signée aujourd'hui à l'heure où nous parlons par 7000 alors là vous voyez la la pétition anti loyel comerie qui a recueilli plus de 700000 signatures 700000 clics en tout cas la la pétition pour la loi sur le travail signée par le MDEF a et recueilli 7160 signatures alors nous parlons et puis il y a ce mouvement lancé par des youtubeur pour bien parler français avec le mot dièz on vaut mieux que ça regardez les politiques ne nous donnent jamais la parole aujourd'hui il est temps de la reprendre faisons-nous entendre grâce au hashtag on vaut mieux que ça e copain c'est quoi ton boulot il y a personne qui en parlera mieux que toi alors va sur le réseau social de ton choix utilise le tag on vaut mieux que ça et raconte-nous la dernière fois qu' taf tu as eu l'impression qu'on se foutait de ta gueule racontenous la première fois on t'a demandé un truc impossible absurde la fois où on t'a refusé un boulot pour des raisons injustes quand t ta a commencé à bouffer tout le reste quand on t'a demandé de bosser gratos ou qu'on t'a sucré ta pay ou ta prime envoie ton témoignage vidéo écrit audio anonyme ou pas avec le tag on vaut mieux que ça nous on s'occupe de créer une plateforme qui recoure ses expériences et diffuse cette parole pour la mettre en valeur on va mettre à dispos nos compétences pour créer des visuels monter des vidéos et faire entendre nos voix à tous on est resté silencieux bien trop longtemps les amis et c'est facile pour eux de gouverner de nous ignorer de nous mépriser quand on se fait pas entendre donc là maintenant faut qu'on se bouge on va leur montrer nos vies et nos rêves on va leur montrer qu'on n pas d des conséquences qu'on sur nos vies à nous les décisions qui prennent on va leur montrer qu'on vaut mieux que des petites décisions on va leur montrer ensemble qu'on vaut mieux que ça alors on en est à peu près à l'heure où nous parlons à 150000 vues sur ce sur cette chaîne Youtube on vaut mieux que ça avec ce mod voà la France insoumise c'est ça on vaut on vaut mieux que ça ça m'a rappelé nos vies valent mieux que leur profit oui et plein de mots d'or de cette nature mais je vous le dis encore une fois voilà ça c'est le l'espérance qu'on peut avoir dans notre pays la c'est cette France insoumise moi je les félicite et c'est vrai que Laalou comery elle elle repose au départ sur l'idée que les Français vont se laisser faire je pense que Vals et Hollande pensit que comme le reste ça finirait par passer et que les gens la valeraient mais il y a eu immédiatement une belle réaction de et les gens ont compris que c'est leur vie quotidienne qui va être détruite vous voyez quand c'est tout ça est très technique ça prend du temps mais on va prendre un ou deux exemples sur c'est le texte n'est pas encore à l'examen il ne sera examiné qu'à partir de début mars donc il peut être amendé on est loin de il a loin de de ce qui est dit aujourd'hui à la réalité pour comme tous ces gens il faut retirer ce projet de loi voilà pour commencer il le retirre et après on discute pas on dépose des horreurs et à la fin en contrat combien il restera d'horreur qui auront été fait voter donc ils doivent retirer leur texte vous avez vu ça va très vite car au départ les choses allaient lentement les syndicats ont pris une initiative se sont rencontrés et on il vont se revoir le 3 moi je souhaite une marée citoyenne et je suis heureux de voir que déjà de manière quasi spontanée pour le 9 mars il y aura tout un élan je souhaite que le 9 mars soit une grande réussite que ceux qui se préparent ensuite car ement il y a des rendez-vous toutes les semaines maintenant mett en mouvement cette France insoumise de manière à faire retirer le texte je le dis l'objectif ça doit être le retrait du texte les gens ne vous laissez pas faire quand on vous aura supprimé les 11hur de repos consécutif entre deux journées de travail vous verrez qu'il vous reste plus rien pour vivre quand vous rentrez chez vous pour vous occuper de vos gos et vire avec l'accord du salarié pour l'instant oui c'est ça dans le texte bien sûr vous savez comme un salarié est en état de donner son accord quand on lui dit c'est où comme ça où on te met dehors parce que la loi apr prévoit aussi de pouvoir jeter les gens plus facilement dehors je vais vous dire ni Vals ni Holland ne comprennent rien à la production rien le le le le patron d'une entreprise son obsession personnelle c'est pas de dehors ses employés c'est pas ça son obsession son obsession c'est le carnet de commande donc mieux vaut remplir le carnet de commande en ayant une politique de la demande offensive audacieuse tourner vers les secteurs du futur que cette idiocide politique de l'offre qui consiste à donner des subventions à toutes les grandes entreprises en leur disant produisez ce que vous voulez comme vous voulez n'importe comment même si ça ne sert à rien du moment que vous avez de la pub pour le vendreprenez les carnets commande on les remplit comme ça euh pas comme ça mais comme ça pour reprendre votre expression madame pulevard rien n'est moins difficile que ça il faut savoir de quel côté mais bien sûr ben c'est très simple que vous savez que la la Banque centrale européenne a lancé on en a on en a discuté lors de précédente interview vous et moi la banque entre-etemps la banque centrale européenne a beaucoup changé puisquelle a lancé de grand plan de soutien aux économies europé donn et justement les établissements bancaire ne s'en servent pas beaucoup les dispositifs de la Banque centrale européenne Jean-Claude Junker voulait lancer un grand plan d'investissement de grands travaux euh en Europe bon apparemment les États ne s'en saisissent pas non les États ont été mis hors jeu c'est la règle de base de la Banque centrale c'est les banques privées à qui elle rachètent des titres de dette pour leur donner de l'argent en échant pour le plan Junker par ex attendez les banques privées n'investissent rien dans la production réelle quand elle fait des milliards qu' l'uront été donnés et ben les ont mis dans la spéculation et dans la bulle financière mondiale je la France a-t-elle a-t-elle des réserves d'argent alors je vais vous en citer une l'assurance vie la pour un pour un 1 € sur 2 est investi à l'étranger et bien les avantages fiscaux de l'assurance vie pourrai être supprimés à 7 € qui part et maintenu pour celui qui reste ensuite c'est à l'état de dire de quel côté il veut développer l'économie j'ai proposé l'économie de la mer et la transition énergétique de cette manière si on doit remplacer toutes nos centrales nucléaires par de l'énergie propre et bien il y a là des millions de postes des milliers et des millions de postes de travail ajouter à ce que j'ai dit tout à l'heure sur l'agriculture la déclaration de Segolen Royal d'aujourd'hui disant qu'elle peut prolonger de 10 ans la durée de vie des centrales nucléaires j'imagine que ça vous fait bondir écoutez ça nous laisse sans voix quoi tout le monde sait je vais pas critiquer ce qui s'est décidé dans les années 70 on pensait que c'était bien ça a rendu des services au pays mais on ne mesurait ni les dangers ni la difficulté qui a affermé une centrale nucléaire quand on veut la fermer parce que la seule qu'on a commencé à fermer on y est toujours depuis 10 ans donc il y a là une technique qu'on ne maîtrise pas mais surtout il y a un danger je je ne veux pas faire la folleur publique mais vous savez comme moi que tant qu'il ne se passe rien tout va bien mais le jour où il y a un accident alors là là on déguste et il y en a pour des générations plus on tarde à prendre la décision de sortir du nucléaire plus ça coûte cher en risque et ça coûtera cher en argent car pour rééquiper ces centrales vous savez c'est pas simplement deppuyer sur le bouton en disant on est reparti pour 10 ans il va falloir équiper tout ça c'est ces équipements ont leur limite physique 40 ans 50 ans de fonctionnement vous vous rendez compte comme les risques vont vont augmenter donc moi je pense qu'il faut décider maintenant qu'on sort du nucléaire et planifier le remplacement d'une énergie en rassurant les salariés bien sûr en leur disant poste pour poste tout le monde sera réembauché ceux qui sont dans le nucléaire seront réembauchés dans le démontage du nucléaire et dans la création des nouvelles énergies tout ça aussi est facile à faire je sais que vous me regardez bizarrement quand vous dis que c'est facile je dis pas vous mais peut-être ceux qui m'écoute vous vous en avez entendu d'autres mais oui oh il y a moyen de relancer l'économie de notre pays et de remplir les carnets de commande oui il y a moyen de changer cette énergie qui nous pose un problème pour l'avenir on a moyen parce qu'on sait faire on a la chance d'être la France un grand pays qui a de l'argent un grand pays qui a des moyens intellectuels pourquoi l'exécutif au pouvoir ne le fait pas par manque d'intelligence par manque de vision parce que il y a en France ce qui s'appelle une oligarchie une caste de gens qui se tiennent par la barbichette entre les très haut sommet de l'État les très haut sommet de l'industrie les très haut sommet de la finance et qui prennent des décisions qui leur paraissent bonnes de leur point de vue à eux sans écouter personne avec une arrogance technocratique absolue voilà je pense que c'est une erreur Madame Royale que j'ai connu dans mieux dans ce rôle devrait réfléchir que si elle prend cette décision en réalité c'est pas elle qui va la prendre et on ne sait pas si elle parle en son nom ou en celui de Vals son nom restera accollé à une décision qui sera à la racine des prochains problèmes que nous allons rencontrer derrière moi en ce moment on voit une centrale nucléaire je ne sais pas laquelle c'est mais ce que je peux dire c'est que quand on croise le résultat de la COP 21 c'est-à-dire la montée nécessaire des océans parce que l'effet de ser ne sera pas ralenti comme ça si jamais il est ralenti un jour et la force des vents et des événements climatiques extrêmes je rappelle que la centrale de bla qui est à 50 km de Bordeaux a failli une fois disjoncter on va appeler ça comme ça parce qu'il y avait des creux de 7 m et un vent de 140 km/h alors combien de temps va-t-on continuer à croiser les doigts et à compter que ça va s'arranger tout seul je reviens d'un mot parce que le temps file à la loi elcouerie euh entre 2013 et 2015 la France a créé 50000 57000 pardon postes dans le privé quand l'Allemagne en créit 400000 et l'Espagne 600000 en revanche on a créé 200000 postes dans les administrations publiques oui comment on résout ce problème très français d'incapacité à créer de l'emploi dans le secteur privé mais parce que vous voyez dans le secteur privé on pourrait d'ailleurs discuter vos chiffres quel genre d'emploi a créé l'Allemagne ça serait intéressant à regarder ça bon les Français il y a T besoin d'avoir un modèle c'est toujours mieux chez l'autre l'herbe est plus verte dans le champ d'à côté non la France a extraordinairement bien résisté en dépit de l'incurie de ses dirigeants et de la prédation capitaliste et financière qui se fait sur elle la France pourrait trouver une énergie nouvelle si elle se donnait des horizons là elle n'en a aucun le message du chef de l'État vous l'avez entendu c'est la politique de l'ofre créer de la demande une balhivverne qui date du 18e siècle c'est-à-dire produisez ce que vous voulez pour vu que ça coûte pas cher c'est pas comme ça qu'il faut faire le génie français c'est l'État qui pilote qui planifie qui organise pas qui possède si nous planifions l'économie de la mer si nous décidons d'installer des installations de production d'énergie des fermes des des fermes éoliennne mais aussi des fermes d'algoculture et ainsi de suite nous serons une nation très forte car nous sommes le 2uxè territoire maritime du monde pardon je pourrais parler de l'espace on ne fait rien de tout ça on a deux malheureux qui regardent la pointe de leurs chaussures et qui croi aux sotises libérales à savoir que l'argent s'emploie tout seul au bon endroit non il y a un capitalisme financier et c'est là-dedans que se font les grands taux de profit il faut obliger l'argent à revenir sur terre et l'emprisonner sur Terre dans l'économie réelle à propos de l'Allemagne euh je voudrais qu'on parle quand même de la crise migratoire oui on va écouter ensemble et revoir cette l'extrait de cette interview d'un photographe turc qui a photographié sur les côtes turques euh il y a cétait au début du mois de février le naufrage d'un bateau de réfugié et cet homme livre son témoignage il est journaliste il est photographe et c'est d'abord un être humain écoutezle ça a déclenché tellement de questions chez moi mais je ne pouvais répondre à aucune d'elles parce que je ne pouvais rien faire parce qu'il n'y avait que des cadavres parce qu'il n'y avait personne en vie avait besoin d'être sauvé il n'y avait que des cadavres et ce bébé en face de moi je pouvais seulement prendre des photos mais après ces photos le temps de la réflexion est venu je me suis assis et je me suis dit que se passe-til avec l'humanité que passe-il avec le monde que passe-til avec l'humanité est-ce que en train de se désagréger euh à la faveur entre guillemets si on peut utiliser cette expression de cette crise migratoire l'humain d'abord c'est l'un de vos slogans on a un peu la sensation que l'humain a disparu de la gestion de cette crise migratoire oui parce que tout le monde est poussé à l'égoïsme et une image chasse l'autre d'abord il y avait un enfant noyé 300 enfants se sont noyés cette cette année plusieurs milliers de de morts je demande que les gens quelle que soit leur opinion fassent juste une pause le père ou la mère de famille le frère ou la sœur se demande mon frère ma sœur mon enfant est parti et pendant des jours j'attends des nouvelles et je ne sais s'il a disparu s'il a survécu une famille entière est partie l'homme s'est noyé ou bien c'est la femme ou bien on a perdu des enfants 10000 enfants ont été perdus en cours de route dans cette migration des milliers d'enfants attendent à calé leurs parents qui se retrouvent de l'autre côté en Grande-Bretagne donc il y a une chose que nous devons sans cesse nous dire toutes ces personnes sont nos frères et nos sœurs en humanité ne l'oublions jamais gardons-nous des formules simplies du genre ça va faire un appel d'air si on les traite bien et que donc il faudrait les maltraiter pour les dissuader d'arriver mais il faut d'abord comprendre à quel point ils sont maltraités pour être obligés de partir personne n'a envie de partir de chez soi par conséquent il faut tarir la source au départ ni les accords commerciaux inégaux qui ruinent les économies locales ni les guerres ni notre participation aux guerres qui font fuir les gens et une fois qu' sont en route il faut les traiter en être humain ce qui se passe est une horreur est-ce qu'Angela Merkel pour ce qui concerne la crise migratoire au moins reçoit votre approbation vous qui critiquez je ne vais pas critiquer des gens qui disent des paroles sensées euh lorsque Madame Merkel dit je vais accueillir 800000 personnes je suis content pour les 800000 personnes je fais attention à ce qu'elle dit juste après vous voyez bien que l'Allemagne n'a pas tant de moyens que ça de diriger l'Europe puisquelle a bien du mal à imposer sur la crise migratoire et la question oui ne mélangeons pas les sujets encore heureux que soit pas l'Allemagne qui dirige l'Europe car ils nous en cuirit à mais c'est le reproche qui qui votre Bou Madame Merkel a adopté un point de vue qui n'est pas tenable parce que quand elle dit j'accueille 800000 personne entre tempemps elle a changé d'avis mais apparemment personne ne s'y intéresse en France elle dit j'accueille 800000 personnes et bien quand elle le dit moi je lui dis bravo mais je lui dis madame ce n'est pas raisonnable parce que l'unné d'après vous n'allez pas en accueillir 800000 autres et l'anné d'après 800000 l'utre donc ça ne sert à rien de bricoler avec les événements qui vous brûlent demande à d'abord ils en ont accueilli 1 million et elle demande à ses partenaires européen de de participer à l'accueil normal c'est normal qu'elle le demandeelle nobtient j'ai V que le pape aussi disait il faut partager la mise en cause du du de l'espace Schengen oui mais vous avez vu ce qui se passe c'est pas les Français prétendent accueillir 24000 personnes n'est-ce pas ou 30000 c'est-à-dire en gros en 2 ans ce qu'elle fait d'habitude donc il a aucun effort qui est fait de ce côté-là et l'opinion française est traumatisée par les images de la jungle à calé mais la bonne question à se poser c'est que font ces gens à calis ou veulent-ils aller ils veulent aller en Angleterre pourquoi n'y vont-ils pas pourquoi n'ouvre-t-on pas la porte parce que nous avons signé un accord avec les Anglais d'après lequel il paraît que leur frontière est chez nous et c'est nous qui sommes leur garde barrière je ne suis pas d'accord que les gens qui sont à calés puissent aller en Angleterre et d'abord tous ces enfants dont les parents sont là-bas à quoi bon cette souffrance qu'on leur inflige à quoi bon détruire une partie du camp et les éparpiller partout autour c'est la deuxième fois qu'on va détruire un camp à calé tout ça est insupportable ces décisions ne sont pas réalistes elles ne sont pas rationnelles il faut donc prendre des décisions rationelles c'est mieux de les laisser dans ces camps dans les conditions dans lesquelles ils sont ils sont dans des conditions mais dans ce cas-là noyonsles tout de suite comme ça madame pulvard le problème sera réglé tout à fait c pas tout à faame choix peut pas êre de les de les de les reloger dans des structures où ils sont un peu plus correctement traés écoute ces gens aller en Angleterre qu'ils y aillent voilà la réponse que je fais à cette situation ils veulent aller en Angleterre donc ils y vont vous qui parler de remettre en cause les traités européens est-ce que justement avec cette crise migratoire qui est en train de révéler tout d'autres fractures européennes est-ce qu'on a pas besoin de plus d'Europe aujourd'hui que de moins d'Europe qu'est-ce que c'est moins d'Europe est-ce qu'on moins d'Europe c'est plus de souveraineté pour les États membres et donc une Europe à la carte comme ce que réclame par exemple les anglaisis oui bon en tout cas ce qu'on voit là marche pas vous êtes d'accord donc il faut justement est-ce qu'on a pas besoin de plus d'intégration ça ce sont des abstraction madame pulvard non ce sont des abstractions plus d'Europe si ça veut dire plus de libre marché parce que c'est ça qui organisent pas une seule seconde madame sainte Madame Merkel n'a commencé à dire et ben nous allons peut-être arrêter les traités inégaux avec les pays qui nous entourent c'est l'inverse hein on continue à annexer pays après pays des pays à qui on donne comme ligne économique la destruction de leur économie locale pour permettre aux marchandises européennes d'arriver et cetera pas une seconde elle l' dit ben tiens c'est peut-être stupide on pourrait passer à autre chose non donc si plus d'Europe ça veut dire ça et ça veut dire ça parce qu'il n'y a pas un seul règlement pas une seule proposition sur la table qui viserait à supprimer la le le dumping social à permettre l'harmonisation fiscale à permettre le protectionnisme solidaire autour de l'Europe d'organiser les flux de population madame le traité qui s'applique c'est si vous débarquez sur une plage vous restez sur la plage parce que ça ça c'est Dublin comme dispositif quant à nous les français on mange double un on a ça pour le sud et au nord les Anglais ont décidé que la frontière était chez nous et à l'époque qui a signé ça monsieur Sarkozi ministre de l'Intérieur monsieur rafarin Premier ministre et Jacques Chirac président de la République voilà le résultat de ces stupidités et qu'est-ce qu'on vient me demander à moi si par hasard il faudrait pas continuer à faire encore plus de bêtises pour continuer à alimenter ce flux plus d'intégration européenne pour imaginer une politique migratoire commune une vraie politique commune mais mais pourquoi pas par exemple on pourrait cesser aussi le dumping social vous savez bien que nos entreprises sont en train d'en mourir vous savez bien que nos emplois sont en est-ce qu'on le fait non ce qui se décide c'est encore plus de libéralisation ces gens-là vont provoquer une catastrophe madame pullevard c'est pour ça je vous en parle avec passion il y a pas une personne dans ce pays qui est pas un sentiment européen à part quelques illuminés tout le monde a envie de la fraternité des peuples nous autres de gauche pendant plus d'un siècle et demi on a réclamé ça pour arrêter les guerres mais cette politique va déclencher des guerres parce que les gens sont en train de se bouffer regardez ces pauvres Grecs on leur donne même pas les sacs en plastique pour mettre les cadavres dedans si bien que les cadavres pourrissent à l'air libre parce que les Grecs sont trop pauvres trouvez-vous que ce soit raisonnable allons non pas tout à fait merci Jean-Luc Mélenchon d'avoir répondu à à nos questions on pourrait faire 2 heures d'émission supplémentaires mais le temps notre temps est parti est terminé merci beaucoup merci beaucoup