Paris peut-elle encore être sauvée ? Sarah Knafo sans filtre [EN DIRECT]

[musique] [musique] Sarfo, bonjour. Bonjour Syerview. Nous vous recevons pour une chaîne internet qui s'appelle Syerview.

Nous sommes en direct. Est-ce que vous pouvez vous présenter succintement ? Avec plaisir.

Je m'appelle Sarah Knafo, j'ai 32 ans. J'ai grandi en scène Saint-Denis à Pavillon sous-bois, pas très loin de Holnis sous de Bondi. Ensuite, j'ai fait de l'économie à la Sorbonne, j'ai fait Science P, j'ai fait l'ENAT.

En sortant de l'ENAT, je suis devenue magistrate à la Cour des comptes. J'ai inspecté les comptes de l'État, on pourra en parler. Euh puis je suis devenue députée européenne.

Je siège dans la Commission industrie, recherche, nouvelle technologie. J'ai fait un rapport sur la souveraineté technologique. Peut-être qu'on en parlera aussi.

Et aujourd'hui, je suis candidate pour être la prochaine mère de Paris. Donc énormément de choses, énormément de sujets. On va parler Europe, Paris, budget, dettes, plein de trucs.

Première question. Quel quelle est la mairie de Paris avec 10 milliards de dettes ? Ah, c'est on rentre dans le vif tout de suite.

C'est ce que j'adore sur Syerview. 10 milliards de dettes. Vous avez raison de dire bourbier parce que en principe quand on regarde Paris donc la capitale de la France, des millions de touristes tous les ans, les sièges sociaux de presque toutes les entreprises françaises, on est un pays très centralisé, on a des impôts qui explosent, des impôts très élevés, la taxe foncière qui a fait x 3 depuis 2001.

Donc en principe, on devrait se dire qu'on est une ville riche, presque qu'on roule sur l'or. Et pourtant, quand on regarde, la ville de Paris n'a pas bouclé de budget en équilibre depuis des années. Les socialistes sont à la mairie depuis 2001.

On a 10 milliards de dettes pour une ville qui devrait être la locomotive du pays et qui se retrouve à être un boulet financier. Alors, la question qu'on se pose en effet, c'est comment est-ce qu'on en est arrivé là ? Avant d'y répond, couper.

Ouais. Moi, j'ai je me fais la du diable. 10 milliards de dettes, c'est des investissements sur du long terme.

C'est remettre à plat d'eau d'électricité, la saine, faire une zone de baignade, rajouter des espaces verts, faire une ville fonctionnelle. Vous faites une transition idéale et 10 milliards à 3 %. Et 10 milliards.

Alors, comment ? En principe, les collectivités territoriales ont une obligation constitutionnelle, c'est dans la loi. Elles doivent voter des budgets en équilibre.

Vous devez avoir chaque année quand vous votez votre budget recette égale dépense. Mais il y a une seule exception, c'est l'investissement. Et c'est là où votre question est parfaite pour la transition.

On se dit en principe si on s'endide pour investir et tous ceux qui nous écoutent qui ont des entreprises ou qui investissent en tant que particulier peuvent le comprendre, c'est que quand on s'endide pour investir, on peut s'enrichir parce qu'on peut avoir un revenu associé à son investissement à l'avenir. Alors, quel a été l'investissement de la ville de Paris ? Est-ce que c'est dans l'eau ?

Est-ce que c'est dans des infrastructures pour les habitants ? Sécurité. Est-ce que c'est dans la sécurité dans les caméras de vidéosurve ?

Est-ce que c'est dans les caméras de vidéosurveillance ? La réponse est malheureusement non. On sourit.

Mais en réalité c'est triste. L'investissement a été en majeure partie dans le logement social. Chaque année, la ville de Paris a fait ce qu'on appelle des préemptions.

C'est-à-dire vous avez un bien qui est en vente sur le marché et la mairie de Paris va le préampter pour l'acheter elle-même. Donc elle va faire ça en investissement. elle va s'endetter pour investir et ensuite là on pourrait se dire "Bon, certes, ce sera des loyers modérés, mais ce sera des loyers quand même.

Il y aura des revenus futurs associés à cet investissement." Ce serait trop beau pour être vrai. Que s'est-il passé en réalité ?

Ça fait des années que la ville de Paris utilise un système qui s'appelle le système des beau amphithéotiques. C'est-à-dire qu'elle fait des opérations d'achat sur ses logements et ensuite elle demande à ses bailleurs de percevoir en avance des années de loyer. Quand je dis années, il s'agit de décennies de loyer. 10 ans de loyer, 20 ans de loyer, 30 ans de loyer, 40 ans de loyer selon les opérations.

Donc la ville s'endette, elle achète des immeubles, elle les prélève sur le marché classique. He, c'est pas de la construction, elle les prélève sur le marché classique. Ensuite, elle perçoit en avance des décennies de loyer.

Et quel est le problème ? C'est que François Hollande a permis par décret à madame Hidalgo, ils étaient très proches, ils se sont entendus pour ça, il lui a permis par décret de percevoir, je l'ai sur moi si ça vous intéresse de percevoir son entendu. Vous avez des sources et des preuves de ça bien sûr publique.

Et donc, ils se sont entendus. Vous avez ce décret qui est signé de la main du président de la République François Hollande qui permet à madame Hidalgo de percevoir ces décennies de loyer en avance. et ensuite de les injecter dans ses budgets en permanence déficitaire mais cette fois en recette de fonctionnement.

Je vous ai dit, il y a qu'une seule manière d'échapper à la règle d'or budgétaire pour une collectivité, c'est s'endetter pour investir. Elle a pas le droit de voter des budgets en déséquilibre de fonctionnement, juste en investissement. Mais quand elle perçoit ces décennies de loyer, qui en principe sont des recettes d'investissement et qu'elle les injecte dans ses budgets, à quoi ça a servi ?

À combler des budgets chaque année déficitaires. Pourquoi déficitaires ? Parce que la mairie de Paris a dilapidé notre argent.

Notre argent à tous qui payons des taxes foncières, qui payons des impôts locaux, qui payons des tarifs de stationnement exorbitant. Elle a dilapidé notre argent dans des Gabjgis aux quatre coins du monde, dans des subventions clientellistes à des associations. Et tout ce que je dis, je vais l'étayer, j'espère dans la suite de cette émission.

J'invite déjà les gens qui nous écoutent à aller sur argentarisiens.fr, un site que j'ai fait qui renvoie tout ce que j'ai dit, tout est sourcé avec tous les chiffres, tous les tableaux. Donc cet argent de décennies de loyer, elle l'a injecté dans ses budgets déficitaires.

Ce qui fait qu'aujourd'hui nous, on va hériter de la dette, mais on va pas hériter des revenus associés. Donc elle a brûlé notre argent, elle a dilapidé notre argent des décennies d'investissement qui ont été brûlés de manière courttermiste. Et alors aujourd'hui, que veulent les socialistes ?

Ils sont addictes à ce système de loyer capitalisé puisqu'à ce ça leur permet de recevoir tout de suite des millions et des millions d'euros. Alors qu'à l'inverse, augmenter les impôts, les gens crient, ça fait mal, ça prend ça prend politiquement ça, on prend un risque quand on augmente les impôts. Ça les a pas empêché de le faire.

Hidalgo en 2023 + 53 % de taxe foncière. Mais ça c'est un système facile. On s'endett, on endettte la ville, on perçoit des loyers capitalisés tout de suite.

Quand Emmanuel Grégoire, c'est aujourd'hui le candidat à la mairie, socialiste, donc l'héritier d'Annie Dalgo, dit qu'il veut aller jusqu'à 40 % de logements sociaux. On comprend bien qu'en réalité c'est une fuite en avant. Aujourd'hui, on est à 25 %.

Dans certains arrondissements de Paris, le 19e, on a déjà dépassé les 43 %. dans le 13e, c'est la même chose. Quand il dit qu'il veut aller jusqu'à 40 % de logement social à Paris, on pourrait se dire que c'est de la justice sociale.

On pourrait se dire que c'est parce que lui, il est humaniste et qu'il a un grand cœur. Pas du tout. C'est un principe financier, une nécessité financière.

Ils ont construit un système de pondzi immobilier avec notre argent et encore une fois, on hérite des 10 milliards de dettes, on n'héritera pas des revenus associés. Alors maintenant la solution parce que les mots sont forts. Quand je dis pondi immobilier, il faut mesurer quand même ce que c'est comme cercle vicieux et comme fuite en avant.

Je suis la seule à proposer de renverser totalement ce système. Les autres disent juste qu'il faut en rester là. Quand je dis les autres, certaines personnes à droite, vous avez monsieur Bronazelle, madame Datti, ils disent juste il faut s'arrêter là.

Il faut pas se contenter de s'arrêter là vu l'ampleur du scandale. Il faut renverser la table. Donc je propose, je finis juste sur la mesure moratoire total et immédiat sur le logement social.

On ne transformera pas Paris en HLM géant. Moratoire total. Deuxièmement, vente de 10 % du parc social en priorité à leurs occupants.

C'est-à-dire qu'on va permettre à des gens qui sont arrivés dans le logement social de devenir propriétaire de leur bien. C'est ça la vraie justice sociale. 1500 le m², c'est de leur permettre d'accéder à la propriété.

Je réponds à votre interrogation. Vous avez des gens qui sont arrivés dans le logement social il y a 10 ans, il y a 15 ans à une époque où ils avaient des revenus modestes qui correspondaient au critère d'attribution des logements sociaux. Depuis, imaginez, il y a que 10 15 ans, ils ont gravi les échelons dans leur entreprise, ils sont enrichis, ils ont parfois mieux gagné leur vie et c'est normal dans une carrière, il y a toujours une forme d'augmentation des revenus.

Sauf qu'aujourd'hui, la loi française, faut le savoir, interdit de sortir du logement social quelqu'un qui ne correspond plus au critères d'attribution. Vous n'avez pas le droit de le sortir du logement social. La seule chose que vous puissiez faire, c'est d'augmenter les loyers jusqu'à 30 %.

Ça, on peut le faire. Ces gens-là, pour beaucoup de bonne foi, ils aiment leur appartement. Ils s'y sont installés, ils s'y sentent chez eux, ils ont élevé leurs enfants.

Si vous leur proposez de leur vendre cet appartement, la mairie peut accorder des facilités. Elle peut par exemple les exonérer des droits de mutation à titre onéreuse qu'on appelle les frais de notaire. C'est 6,3 % de la valeur.

La mairie peut dire "J'exonère les primaux accédents pour favoriser l'accès à la propriété." Donc vous les aidez à devenir propriétaire de leur logement. Ce que je raconte est très réaliste, hein.

Il y a une loi qui s'appelle la loi élan et qui permet de vendre des logements sociaux à leurs occupants. L'année dernière en France, on en a vendu 12000. Donc moi, ce que je propose 10 % du parc social, ça équivaut à en vendre 4000 par an.

On va trouver à Paris 4000 personnes qui veulent acheter leur logement. à mes yeux, c'est ça la vraie justice parce que ça va créer un esprit de responsabilité, un esprit de copropriété. Quand vous devenez propriétaire, il y a un plus grand respect des parties communes.

Il y a une sorte de de responsabilité réciproque qui s'installe entre les copropriétaires. Donc ce que je veux faire demain, si je suis maire de Paris, c'est de sélectionner des immeubles, de vendre dans cet immeuble tous les logements à leurs occupants pour que dans un même immeuble, il y ait pas un un immeuble mixte avec à un étage des propriétaires, à un autre des locataires, mais de faire un immeuble entier de propriétaire. Il y a beaucoup de gens qui sont ravis de cette mesure, qui viennent me voir en me disant "J'adorerai acheter mon bien.

J'ai peur d'en partir. J'ai élevé mes enfants, je me sens bien à l'intérieur. J'aimerais acheter ce bien.

C'est quelque chose qui se fait ailleurs en France. Il faut que ça se fasse demain à Paris." Vous avez le système inverse, j'en finis par là.

Vous avez aujourd'hui le système inverse avec les socialistes. Eux veulent une ville d'affidé, de gens à qui ils ont rendu des services. C'est ça le socialisme.

Créer du clientélisme, arroser avec l'argent des autres. Évidemment, ce serait trop beau qu'ils soient vraiment généreux, ils arrosent avec notre argent. C'est-à-dire qu'en réalité, ils prennent sur notre compte en banque et ils font croire qu'ensuite ils sont généreux, altruistes, pas du tout.

Comme je vous ai décrit ce système, il nous endettent sur des décennies et puis ensuite il dilapide cet argent dans des Gabj sans nom. Et je reviendrai peut-être sur les Gabg. Alors première question réponse courte 4000 primo accédent ça fait rentrer combien d'argent ?

Ah bah ça dépend de la valeur des biens, ça dépend de la surface au mètres carrés. Donc ça ce que ça va faire sur 10 ans en vendant 10 % du parc social, ce qu'on a vu en moyenne c'est que ça rapportait 8 milliards d'euros sur 10 ans. Grâce à ces 8 milliards d'euros sur 10 ans, j'arrive à diviser la dette de Paris par de combien de temps de nouvelles en 10 en 10 ans.

Ça c'est ce qui prend du temps. On va peut-être venir sur des mesures qui sont rapides où je peux vous dire le jour 1 quand j'arrive à mon bureau de mer, je peux les prendre. Je sais que c'est rapide, facile, parfois c'est un trait de plume, un arrêté municipal.

Là faut pas mentir aux gens. Faut pas faire de fausses promesses. Je déteste la démagogie en matière financière.

Je vous ai dit que c'était mon métier, les finances publiques. Donc là, ça prend du temps. Désendetter la ville de Paris, sortir de ce système vicieux dans lequel ils nous ont fait entrer, ça prendra 10 ans.

Pour diviser la dette de Paris par 2 à horizon 10 ans, on va vendre 10 % du parc social. Et par ailleurs, un plan d'économie de 10 milliards d'euros qui là me permet de baisser drastiquement les impôts des parisiens. Si vous voulez, je développe sur les 10 milliards.

On va on va revenir sur les 10 milliards. Première question. Euh vous mettez en cause la mairie de Paris et Annie Galg sur une gabie financière.

Moi en tant que citoyen, je me dis il y a forcément des organismes de contrôle qui contrôle les notes de frais, qui contrôle les investissements. Il y a eu des sonnets d'alarme de tirer, pas de tirer. Est-ce que c'est contrôlé ?

Pas contrôlé. Est-ce que c'est légitime ? Pas légitime ?

Alors, vous avez eu en effet, si vous regardez sur internet, si vous écrivez loyer capitalisé, beau amphithéotique, mairie de Paris, vous allez trouver des euh des articles, vous allez trouver des journalistes qui ont investigué mais il y a pas eu de scandale généralisé et comme souvent d'ailleurs on entend des éléments, on sait qu'il y a quelque chose qui se passe. Je vous prends un exemple, le scandale de Paris Habitat dans les HLM, ça a fait la une du Parisien. Qu'est-ce que c'est la semaine dernière ?

Le scandale de Paris Habitat. Donc Paris Habitat, c'est le bailleur principal de logements sociaux à Paris. La ville de Paris en est détentrice à 100 % de Paris Habitat.

Vous avez un communiste comme Yann Brossa qui siège au conseil d'administration de Paris Habitat depuis 12 ans. Donc quand vous regardez le Parisien, c'est documenté. Ça fait la une du journal il y a de semaines.

À l'intérieur, ce qu'on vous explique clairement c'est qu'il y a des arnaques à tous les étages. Des travaux qui sont surfactur des arnaques. Il y a eu des arnaques.

C'est que Est-ce qu'il y a des décisions de justice ? Si c'est la question, il en faudrait. Est-ce qu'il y a eu des enquêtes de diligenté ?

Il en faudrait. Mais vous en connaissez plein des scandales en France aujourd'hui qui font l'objet d'article mais où quand il y a pas euh soit un front commun politique, soit la justice qui s'emmêle, bah on a l'impression qu'on a tous les signaux, c'est à bas bruit. On a les documentations, on peut le lire, on peut voir euh ce que je raconte typiquement c'est de l'open data de la mairie de Paris.

On peut aller sur le site de la mairie de Paris, on va trouver les délibérations. Donc on y verra des sources. Mais si la classe politique ne dit pas au bout d'un moment on tire la sonnette d'alarme, on comprend déjà il faudrait qu'il travaille.

Vous êtes d'accord les autres ? Il faudrait que ils s'intéresse beaucoup plus au dossier. Là quand je vous en parle, il y a des gens qui me disent "Vous me l'avez appris.

Pourtant on peut trouver toutes les sources et Pourquoi ça sort que maintenant ? À votre avis ? Parce que c'est avant les élections.

Bah parce que je viens de me présenter à la mairie de Paris que j'étais pas candidate il y a 6 ans. Je n'avais pas encore l'âge d'être candidate, qu'aujourd'hui je suis candidate et que je mets le dossier sur la table. Quand j'ai sorti tous les dossiers de l'Agence française de développement, pourquoi c'était pas sorti avant ?

Pourtant, tout était sur afd.fr. Pourquoi est-ce qu'on m'a attendu pour que enfin on baisse le budget de l'aide au développement de 2 milliards d'euros avec le directeur général de l'Agence française de développement qui a dit que c'était grâce à moi, enfin lui a dit que c'était à cause de moi avec son langage de d'homme qui a dorilé notre argent. lui dit c'est parce que Sarah Knafo c'est malheureusement non c'est pas gratuit ça coûte très cher hein vous savez mais il lui a dit Sarah Knafo a décrédibiliser l'aide au développement et à cause d'elle on doit baisser les budgets.

Merci monsieur pour moi c'est une légion d'honneur. Je fais économiser 2 milliards à mes concitoyens avant même d'arriver au pouvoir. On peut me remercier n'est-ce pas sur la mairie de Paris.

Je vais faire pareil en arrivant au pouvoir. Je vais permettre aux Parisiens d'économiser 10 milliards d'euros encore une fois sur 10 ans. Un plan d'économie de 10 milliards sur 10 ans qui va me permettre cette fois dès le premier budget de diviser la taxe foncière par de pour tous les propriétaires parisiens, les entreprises comme pour les ménages et de diviser par deux les deux taxes qui pèsent sur les locataires.

Tout le monde y gagne propriétaire comme locataire. Deux taxes qui pèsent sur les locataires, taxes d'enlèvement des ordures ménagères et taxes de balayage qui sont répercutés sur les loyers. Deuxième chose pour le pouvoir d'achat des Parisiens, quel que soit leur niveau de revenu, baisse drastique des tarifs de stationnement.

Je vais rétablir la gratuité pour les deux roues. Je crois que ça vous concerne. Donc rétablissement de la gratuité pour les deux roues qui participent au désengorge sûrement pas.

Sûrement pas. Moi, je veux cette interview quand même. Donc gratuit roues qui participent au désengorgement de Paris.

Gratuité la première heure. La première heure de gratuité, ça va aider tous les commerçants de Paris. Ils me le disent, leur vrai sujet, c'est le passage, c'est le pouvoir d'achat de leurs clients qui peuvent plus garer, qui doivent budgeter des fortunes juste pour le stationnement.

Donc gratuité pour la première heure qui aide aussi les parents qui déposent leurs enfants à l'école, les grands-parents qui les déposent à des activités, autres sujets auquels les autres candidats ne pense pas, les artisans qui viennent dans Paris, les menuisiers, les plombiers qui me disent qu'ils ne veulent plus entrer dans Paris parce que aujourd'hui l'heure de stationnement coûte plus cher que le tarif que le semioraire de leur branche. Quand vous avez un tarif de stationnement plus cher que votre semiorer, c'est pas rentable, bah ils l'intègrent peut-être dans leur facture. Il soit ils l'intègrent dans leurs factures, soit tout simplement ils ne viennent plus.

Donc de toute façon, c'est du pouvoir d'achat en moins pour les Parisiens et du service en moins pour eux par des mauvaises décisions de la mairie. Première heure de gratuité, ensuite 5 € de l'heure, quel que soit le véhicule, quel que soit l'arrondissement, on arrête de sacrifier les familles. Quand une mère de famille a un véhicule familial parce qu'elle a trois enfants, elle va pas les emmener en trottinette.

Elle a besoin de son véhicule. Aujourd'hui, quand on quand on est dans Paris en voiture, manifestement, c'est pas parce que c'est une partie de plaisir, on le fait parce qu'on y est obligé. Quand vous êtes un plombier et que vous avez besoin de votre utilitaire, de la même manière, vous pouvez pas prendre le métro avec tous vos outils.

Donc aujourd'hui, prendre la voiture dans Paris pour beaucoup, c'est une obligation. Je veux faciliter la vie de ces gens. Je veux rendre du pouvoir d'achat aux Parisiens gratuité entre midi et 2 pour aider les restaurateurs et aussi parce que les gens qui vont au resto à Paris n'ont pas à budgetter 36 € de stationnement avant même d'avoir commandé le premier plat.

Ça, ce sont des sujets hyper concrets de quotidien des gens et que je peux me permettre de financer parce que j'ai un plan d'économie de 10 milliards d'euros. Ce que je veux vous dire, c'est à quel point le pouvoir d'achat de nos compatriotes est relié aux mauvaises dépenses publiques des pouvoirs publics. Si on arrive à baisser les dépenses, on peut baisser les impôts, on peut baisser les tarifs, notamment les tarifs de stationnement pour rendre du pouvoir d'achat aux gens.

Ma philosophie à l'échelle nationale comme à l'échelle parisienne, c'est de dépenser moins pour pouvoir taxer moins pour que les Français, les Parisiens en particulier puissent gagner plus, investir plus, être libre de ce qu'il possède. La propriété privée pour moi, c'est une valeur fondamentale. Je finis sur ça, sur la propriété privée.

La propriété privée, c'est une conquête de la Révolution française. En principe, ça devrait parler aux gens de gauche. Il y a des gens qui sont morts pour ça.

Il y a des gens qui se sont battus pour que le mot propriété ait un sens. Quand aujourd'hui en France, on voit que l'État nous prend plus de la moitié de ce qu'on construit, plus de la moitié de ce qu'on travaille, est-ce qu'on est des esclaves finalement ? Si on n'est jamais propriétaire de ce qu'on aimé pour posséder, don jeis donné un autre mot que esclave.

Dites non, c'était vulgaire. Oui, très OK. Dites pas.

On la même ch on s'est compris. Ouais. Est-ce qu'on est des esclaves ?

Est-ce qu'on est les esclaves aujourd'hui d'un système qui doit prendre ce qu'on a trimé pour posséder pour le dilapiter dans des gabgis sans nom ? À l'échelle nationale, on voit une dette qui est passée sous Macron de + 1300 milliards. Si mes souvenirs sont, je demande à me faire facker. + 1300 milliards.

On est à 3400 milliards et je peux prendre les paris que si tout continue comme ça, quand on sera pendant la présidentielle de 2027, on sera à 4000 milliards de dettes. C'est dû à quoi on voit un budget où on voit l'État qui ne réduit pas son train de vie, qui ne cible pas là où on pourrait faire des économies. C'est quoi ?

C'est une fuite en avant. C'est de la subordnation de vote. C'est mettre la poussière sous le tapis.

Après moi le déluge, c'est si je fais une réduction de budget telle qu'il faudrait le faire, ça va créer des émeutes, ça va épuiser mon réservoir de vote. C'est du clientélisme la dette. C'est quoi ?

Il y a beaucoup de questions dans votre question. D'abord, est-ce que ça va créer des émeutes ? Je dirais non.

C'est plutôt le contraire qui créera des émeutes, c'est continuer comme on fait aujourd'hui dans cette fuite en avant délirante. Je vais dire pourquoi à mes yeux le plan d'économie sera ce qu'il y a de plus populaire. La personne qui le mettra en œuvre, je pense vraiment sera la personne la plus populaire de la 5e République.

Revenons au 1300 milliards. Plus 1300 milliards de dettes, c'est Bruno Lemer à lui tout seul. J'ai gagné le prix de l'humour politique en disant que s'il y avait une forme de responsabilité dans la classe politique et que Bruno Lemire voulait rembourser tout ce qu'il nous a coûté, alors il devrait faire la plonge pendant 62 millions d'années.

Vous imaginez bien qu'il le fera pas. Il y a pas de responsabilité aujourd'hui. On a l'impression que c'est l'argent de personne.

Et ça ça répond à votre question. Personne ne s'en sent responsable. On dilapite des milliards comme sils étaient dans leur poche, comme si c'était leur argent.

Et vous entendez Macron parfois aller devant des responsables internationaux, dans des sommets internationaux et dire moi je vais mettre 4 milliards sur ça. C'est vrai qu'il est au poc que c'est son argent. 5 milliards sur ça, 6 milliards sur les grands lacs, 7 milliards sur ceci.

C'est son argent. C'est l'argent des gens. Je me fais l'avocat du diable.

Ouais. Je vais défendre Emmanuel Macron. Vous allez étonner tout le monde.

Allez, je vais je vais même défendre Bruno Lemire. Bruno Lemer qui dit "Il a sauvé l'industrie française." Déjà, c'est dur à prononcer.

Ouais. Je me dis Emmanuel Macron, c'est un bon président, il a mis de l'huile, il a mis du de l'huile dans les rouages pour éviter que ça grippe, pour éviter qu'il y a des tensions pour la stabilité du pays. OK, vous le faites bien, le macroniste.

Fou, il en reste plus beaucoup en France. Ouais. OK.

Alors, vous connaissez Skipi ? Non. On va répondre.

Vous disiez tout à l'heure, est-ce que c'est de la subordination de voix ? Non. Subordination.

Manifestement, ça ne marche pas. On a le président qui a cramé la caisse, qui a dépensé plus que quiconque et c'est aussi le président le plus impopulaire de tous. Et là, on peut dire bravo et merci à notre peuple pour sa lucidité.

On peut aussi lui dire merci parce que ça donne la voix et ça montre à tous les démagogues politiciens que ça ne sert à rien de cramer la caisse parce que personne ne vous en remerciera. Emmanuel Macron qui a voulu dépenser des milliards après chaque crise, qui croyait peut-être naïvement que c'est comme ça qu'il allait résoudre les crises en sortant le chéquier qui nous a parlé du quoi qu'il en coûte et cetera, quoi qu'il vous en coûte. D'ailleurs, ce même Emmanuel Macron qui tombe si bas dans les sondages de popularité qu'on se demande jusqu'où ça peut encore descendre, est-ce qu'il n'est pas la preuve finalement que les Français ne sont pas à acheter ?

Est-ce qu'il n'est pas la preuve que nous ne sommes pas achetables ? On peut sortir le chéquier jusqu'à demain, ça rendra pas plus populaire. Moi, j'ai une autre solution, c'est plutôt d'arrêter de prendre dans la poche des Français l'argent qu'on va aller dilapider.

Et là, on en vient à un sujet majeur philosophiquement, économiquement qui est de faire comprendre que l'argent public n'existe pas. L'argent public, c'est votre argent, c'est l'argent de ceux qui nous écoutent. L'argent public est aujourd'hui dans votre poche.

Ce que l'État va dépenser demain, ce que la mairie de Paris va dépenser demain, aujourd'hui, c'est de l'argent qui est sur votre compte en banque qu'on va vous prendre pour le dépenser. Parfois dans des folies, parfois ça sert à quelque chose les dépenses publiques, une police, une école, des hôpitaux qui marchent, on serait ravi. Mais vu tout ce qu'on dépense, vu la manière dont on dilapide l'argent, vu le fait qu'on soit aujourd'hui le peuple le plus taxé du monde, 47 % de taux d'imposition en France, le taux le plus élevé du monde.

C'est-à-dire pour que les gens qui nous écoutent comprennent bien qu'à partir du 16 de chaque mois, vous ne travaillez plus pour vous-même mais pour l'État tous les mois. Oui, on est content à partir du 16 du mois. Alors, on serait content si quand on arrivait aux urgences, on était tout de suite pris en charge avec politesse.

Bonjour monsieur, vous avez un problème ? On vous accueille tout de suite dans les commissariat dans Ouais, voilà. Au bout de 8h. 5h30 d'attente en moyenne à Paris dans les urgences, au cœur de la capitale. 5h30 d'attente en moyenne.

Faut pas être pressé quand on va aux urgences en France, hein. Dans les commissariats, on devrait être accueilli comme des princes. Tout devrait fonctionner à l'école comme des princess à l'école nos enfants, ça devrait être Einstein avec le le niveau de dépense qu'on a.

Vous voyez ce que je veux dire ? On voit bien une décorrélation totale, c'est combien ? Attendez 2 secondes.

Entre les moyens qu'on met et la le niveau qu'on perçoit. Quand je vous dis qu'aujourd'hui le niveau de mathématiques moyen en France pour des élèves de CM1 est plus faible que celui de l'Allie. C'est que l'Albanie est très forte.

Vous croyez ? Vous me croyez ? plus faible que celui de l'Albe.

On devrait être les champions du monde. S'il y avait une corrélation entre les budgets qu'on met et le niveau de service public, alors on devrait être des champions. À la ville de Paris, pour reprendre cet exemple, on a fait plus 12000 fonctionnaires depuis 2001.

Je prends 2001 comme borne parce que c'est le moment où Bertrand de la Noé est arrivé au pouvoir. Donc ça fait 25 ans que la gauche dirige la ville de Paris. Plus 12000 fonctionnaires depuis 2001.

Dans le même temps, on a perdu 200000 Parisiens. 200000 Parisiens ont quitté la ville. Donc plus vous avez de fonctionnaires, moins vous avez de Parisien.

Je dis pas qu'il y a une corrélation, mais à minima, voilà l'effet qui existe. Ou alors moins vous avez de Parisien, plus vous avez de fonctionnaires. Je sais pas dans quel sens vous voulez le prendre.

Manifestement, ça n'est pas corrélé au services rendus. On met plus de moyens, on rend pas un meilleur service. Vous avez aujourd'hui 84 % des Parisiens qui est que Paris est sale.

Vous parlez à tous les Parisiens, vous sentez bien qu'on sent que la ville est plus sale que par le passé, qu'elle est plus dangereuse, plus insalubre, que les services publics sont moins bien rendus. Donc manifestement, on a mis beaucoup plus d'argent et le service public rendu n'est pas meilleur. Ça c'est un élément à bien avoir en tête.

Donc 1, l'argent public n'existe pas. 2, ça n'est pas une question de moyen. 3 et là, j'en viens à la conclusion essentielle, le pouvoir d'achat, ce n'est pas l'argent que l'État vous donne, c'est celui qu'il ne vous prend pas.

On a toute une classe politique démagogique qui veut vous faire croire que votre pouvoir d'achat, ce sera des subventions, des chèqus, des barêes, des chèqus scolaires, d'échec Noël, d'échec énergie et quand sais-je ? Cet argent là, c'est dans votre poche qu'on va le prendre. On vous achète avec votre propre argent.

C'est un coup de poinard dans le dos. On vous dit qu'on va vous donner de l'argent et en réalité on l'a prélevé sur votre compte en banque. Mais ce qu'il faut comprendre c'est que quand je vous prends de l'argent dans la poche droite pour vous le remettre dans la poche gauche, je vous rendrai jamais la somme équivalente.

Imaginons que je vous ai pris 100 € dans la poche droite pour vous les rendre dans la poche gauche. C'est combien le budget deation nationale ? Arrêtez s'il vous plaît.

Je veux pas dire de bêtises. On m'a déjà fait le coup une fois. Moi je dirai plus de chiffres au hasard.

Donc quand vous avez on vous prend 100 € dans votre poche droite, il va falloir des fonctionnaires pour vérifier que vous avez le droit euh de apercevoir cette aide. Il va falloir d'autres fonctionnaires pour vérifier que vous ne fraudiez pas. Il va falloir d'autres fonctionnaires pour vérifier la paperace que vous avez remplie et cetera et cetera.

Donc à la fin, quand je vous ai pris 100 € dans la poche gauche, il va vous rester que 50. Je peux pas vous rendre manière équivalente ce que je vous ai pris. Donc ce qu'il faut comprendre c'est que le la meilleure manière de respecter votre pouvoir d'achat c'est de pas vous prendre du tout cet argent.

Et c'est pour ça que je dis c'est qui va contrôler les gens. Alors là on parle pas de qui va contrôler les gens. On parle de ne pas inventer de dispositifs à contrôler.

Si je crée un dispositif, ma prime rénove, aide à la rénovation, aide à l'achat et cetera, vous comprenez bien que je vais vous demander. Donc je vais vous prendre 100 € d'impôt. Je vais vous dire mais je vous les rendrai en prime rénov.

OK ? En attendant, vous allez devoir me remplir 50 pages de paperace pour vérifier que vous êtes élig. Vous allez devoir payer avec vos 100 € les fonctionnaires qui vont relire les papiers pour voir si vous êtes vraiment éligible, les autres fonctionnaires qui vont vérifier si vous n'avez pas finalement fraudé et à la fin, je vous rendrai 50 € en vous disant merci monsieur pour vos 100 €.

Est-ce que vous n'auriez pas préféré rénover votre bien ou vos objets avec les 100 € que je vous aurais laissé dans votre poche ? C'est toute une philosophie à changer. Je pense que les Français peuvent nous suivre.

Le peuple français est mû pour ça. La classe politique n'est pas mûe. Pourquoi ?

Parce qu'elle a le sentiment de servir à quelque chose quand elle vous dit qu'elle a inventé le dispositif. Elle en inventé. Voilà ce que j'ai créé.

Je vais aider à la rénovation des biens. Donc je vais inventer ce dispositif. Il faut mettre un terme à tout ça.

Toutes ces idées socialisantes, il faut y mettre en terme. Le pouvoir d'achat, ce n'est pas l'argent que l'État vous donne, c'est celui qu'il ne vous prend pas. Je vous second euh euh vous me résole le coup du faux contact de caméra là.

Euh est-ce que j'ai le bug technique ? Ouais. Alé du direct.

Alé du direct. Exactement. Ça me permet de vous couper euh tous ces fonctionnaires qui ont été engagés qui font un boulot phénoménal dans des conditions des fois la plupart du temps craignus.

Les commissariats seront on va dire dans un état insalubre. Ils doivent parfois payer leur équipement. Les contrôleurs des impôts qui se font cracher dessus à longueur de journée, qui se font insulter, qui comprennent pas alors qu'ils essayent de faire rentrer de l'argent pour faire fonctionner l'État.

Vous allez leur dire quoi à ces gens-là ? Vous êtes trop, vous faites pas bienir votre boulot, vous êtes pas assez efficace ? Comment ça se passe ?

Alors, je vais vous apprendre un scoop. Même les fonctionnaires trouvent qu'il y a trop de fonctionnaires. C'est quoi votre source ?

Sondage, ifop 54 % des fonctionnaires estiment qu'il y a trop de fonctionnaires. Intéressant. Je vous ai dit que j'étais au fonctionnaire.

J'étais à la cour des comptes. Je connais pas un haut fonctionnair. Combien ça gagne un haut fonctionnaire ?

Bah ça dépend, ça dépend des postes. À la Cour des comptes quand on entre un peu plus de 3000 €. Net, brut, net, quand on est euh donc sorti euh de l'ENAT et euh c'est ce qu'on appelle la botte euh dans l'administration.

Donc ça doit être parmi les salaires les plus élevés. C'est aux alentours de 3000. Bien français, c'est combien pour vous donner un exemple pour vous donner un exemple vous avez quand vous faites mettons science po une école comme science po des gens qui ont votre âge qui sortent dans la banque d'affaires qui touchent tout de suite cin fois plus que ce que touche un haut fonctionnaire aujourd'hui.

Donc moi, j'accuse pas les haut fonctionnaires. C'est très important la question que vous avez posé. J'accuse pas les haut fonctionnaires.

Quand je vous dis la même les fonctionnaires trouvent qu'il y a trop de fonctionnaires, c'est que c'est un un un un système global qui est mise en cause y compris par les fonctionnaires et pas d'un air voilà les tirants et cetera. C'est le système le problème, pas les individus. Je reprends sur la mairie de Paris.

Sur la mairie de Paris, vous avez aujourd'hui 55000 agents. C'est indéfendable. 55000 agent.

Vous avez vous avez 400 personnes à la communication de la ville. C'est indéfendable. Je vous ai dit qu'on avait fait Paris, plus belle ville du monde.

Il faut pouvoir communiquer au vanouat. Ah oui, [rires] avec 400 personnes. Généralement, ce qu'on dit dans la com, c'est que plus votre bilan est désastreux, plus vous avez besoin de monde pour le vendre.

C'est plutôt ça. Ouais. Donc 400 personnes à la com, indéfendable, 55000 fonctionnaires.

Je vous ai dit qu'on en avait 12000 de moins il y a 25 ans et que pourtant tout le monde sent bien que ça tournait mieux, que les services publics étaient mieux rendus. Donc indéfendable. Comment on fait si on veut baisser la masse salariale ?

Et là je vous réponds sur on acccuse pas les gens, c'est pas de leur faute. C'est la la masse salarienne. Moi la question que je me pose c'est pourquoi il y a pas eu des alertes quand vous me dites 400 personnes à la com.

Je vais vous répondre la même chose. On pourrait se dire ça sur à peu près tous les sujets français. Pourquoi il y a pas eu des alertes en terme de diplomatie, en terme de sécurité ?

Pourquoi il y a pas eu des alertes sur tous les sujets qu'on connaît sur le niveau scolaire ? Il y a eu des alertes ? Est-ce que les gens qui ont alerté ont été écoutés pour l'instant ?

Non. Est-ce qu'il faut se battre quand même pour que ça marche ? Bon, votre problème technique, ça va aller ?

Non, ça va aller. Je vais lui demander de rajouter une batterie s'il la trouve dans le petit tiroir là. Mais c'est bon, ça tient.

OK, ça tourne. Donc bien sûr qu'il y a eu des alertes. Est-ce que les gens qui alertent sont écoutés ?

Bah ça dépend, à un moment, ils seront écoutés. Oui, je vous ai parlé tout à l'heure de l'Agence française de développement. Tout était public.

Pourquoi ça n'a pas marché avant que j'en fasse un scandale ? Bah, il faut que quelqu'un le fasse. Alors, je m'y colle.

Voilà, moi je le fais. J'ai l'énergie pour le faire, je travaille pour le faire, j'ai des équipes qui travaillent, je sais pas tout hein, je suis pas chat GPT et j'ai pas la science infuse. Mais on travaille au quotidien pour essayer de trouver ces scandales, pour respecter aussi le travail des Français qui contribuent et qui payent des choses que parfois ils ne savent même pas qu'il financent.

Il y a combien d'habitants au Paris ? Et 2 millions. Et donc mon objectif c'est précisément de respecter, je vous disais tout à l'heure attaché à la propriété privée.

Votre argent, vous en êtes le propriétaire. Si l'État vous le prend en principe, il doit vous rendre un service en face. Il doit faire quelque chose pour que vous vous sentiez qu'on vous a dépossédé de votre bien pour quelque chose, pas pour rien, pas pour aller le dilapider comme dans les gabis que j'ai cité de l'Agence française de développement.

Et vous verrez tout à l'heure quand je vais vous lire parce que je vous ai ramené les sources, je sais que vous aimez les sources, quand je vais vous lire ce que dépense la mairie de Paris, vous allez comprendre aussi comment est-ce que les contribuables parisiens sont spoliers de leur argent. Si vous voulez, je peux je peux le faire dans très peu de temps. Dans une seconde.

Ouais. Les fonctionnaires, n'oublions pas, je dois répondre sur comment on baisse le nombre de fonctionnaires. Je peux le faire ?

On attend qu'il sorte la retraite. Bravo. Pas seulement, mais bravo.

Donc 55000 fonctionnaires à la ville de Paris. Je dis qu'il faut diviser le nombre de fonctionnaires, le nombre d'agents de la ville de Paris par deux. encore une fois à horizon 10 ans.

Évidemment, je vais pas arriver le premier jour avec un plan de licenciement de 20000 personnes. Je vous ai dit, je n'accuse pas les personnes, j'accuse un système. Ce ne sont pas les individus qui sont fautifs si la mairie de Paris a fait n'importe quoi.

C'est le système qu'il faut renverser, pas les gens qu'il faut attaquer. Donc eux, il s'agit évidemment pas de les mettre au chômage, d'avoir une forme de brutalité. C'est pas du tout mon genre et c'est pas ce qu'il faut faire à mon avis.

Ce qu'on m'a appris, la première chose à regarder quand on veut baisser la masse salariale d'une administration, c'est de regarder le turnover naturel de cette administration. Combien de personnes partent naturellement chaque année ? À la ville de Paris, c'est 3500 personnes qui partent en moyenne chaque année.

Parfois, selon les années, c'est plus, parfois, c'est moins. En moyenne, 3500 départ chaque année. Vous avez 1800 personnes qui partent à la retraite tous les ans.

Et ensuite, vous avez des fins de contrat, des fins de CDD ou alors des gens qui quittent la ville parce que on n pas le même employeur toute sa vie. Donc, ils vont ailleurs dans l'administration, ils vont dans des majorité, je ne les remplace pas. Vous voyez déjà qu'à horizon 10 ans, ça fait 35000 postes.

L'écrasante majorité, je ne les remplace pas à part dans deux secteurs que je juge prioritaire, la police municipale et la petite enfance. Là, je vais le dire, il manque des gens. C'est la seule fois que je le dirai dans cette interview.

On manque de policiers municipaux à Paris et on manque de professionnels de la petite enfance. Si vous voulez, je développe principal. Je vous coupe une seconde.

J'ai l'impression que euh le il y a un faux contact dans la caméra. Vas-y, mets-moi la batterie. Regarde si la batterie est chargée pour pas faire semblant que la batterie n'est pas chargée.

La batterie est chargée. La batterie n'est pas chargée. Bon, on voulaz pas une petite pause comme ça vous arrangez ça.

Non non non, ça va s'arranger. On va rester dans dans le move. Question le nord de Paris à côté de du du périphérique port de clignon cour.

Ouais. La délinquence, la drogue, les agressions. Qu'est-ce que vous faites avec ça ?

Les camps de de gens qui vivent dans des conditions sous les ponts du péché euh et la colline du craque qui a été déménagée ailleurs. Qu'est-ce qu'on fait avec tout ça ? OK.

Est-ce que vous avez vu Paris pendant les Jeux Olympiques ? Ouais, on a vu une chose incroyable pendant les Jeux Olympiques, c'est qu'on pouvait être en sécurité à Paris. Alors, quels sont les enseignements qu'on peut tirer des Jeux Olympiques puisqu'on a vu que c'était possible de sécuriser la capitale ?

Premier élément, une présence policière massive renforcée au sein de la capitale. Ce que je veux faire, conclusion, doubler les effectifs de la ville de Paris, les porter à 8000. Il faut les armer.

Madame Hidalgo a refusé d'armer la police municipale. Quand vous regardez 80 % des polices municipales de France, elles sont armées. Même dans des villes de gauche comme Bordeaux, la mairie a armé la police mais pas à Paris.

Et quand on se demande "Mais pourquoi ? Pourquoi est-ce qu'ils sont pas armés ?" C'est une question qu'on a posé à Emmanuel Grégoire, le candidat PS actuel.

On lui a demandé la semaine dernière sur un plateau "Pourquoi vous refusez d'armer les policiers municipaux ?" Et il répond parce que leur métier ce n'est pas de lutter contre la délinquence. leur métier, c'est de contrôler l'incivilité.

Et donc là, on comprend d'ailleurs quand on regarde les stats de l'activité policière à Paris, on comprend que c'est exactement sa philosophie, c'est que pour lui, les policiers municipaux, c'est des pervanches qui servent à aller dresser des contraventions, contrôler les centimètres sur les terrasses, aller verbaliser des vieilles dames qui promènent leurs chiens dans des parcs où elles devraient pas et cetera. Donc pour lui, le métier de la police municipale, c'est le respect, euh le contrôle des incivilités. Pour moi, le métier de la police, c'est de protéger nos concitoyens.

Quand on s'engage dans la police, on s'engage pour ça. Donc non seulement c'est irresponsable de la part de la mairie de Paris de ne pas armer la police municipale. Irresponsable parce que lorsque vous êtes un policier, qu'il y a écrit police sur votre dos, le voyon en face, il fait pas la distinction municipale nationale.

Vous êtes une cible parce que c'est écrit police sur votre dos. Aujourd'hui, on a à Paris des policiers municipaux qui parfois sont moins bien armés que les voyou qui sont en face d'eux. Comment comment est-ce qu'ils peuvent être respectés ?

Évidemment qu'ils peuvent pas faire leur métier. Deuxièmement, ça vous crée un problème d'attractivité dans la police parce que quand vous êtes une police municipale sans armes, les autres policiers savent que s'ils viennent dans cette police, ils pourront plus aller au stand de tir, ils vont perdre leur agrément. Donc c'est pas attractif.

Ils se disent que finalement sur le marché du travail de la police, ça va les déprécier d'intégrer la police municipale parisienne. Demain, vous armez la police municipale. Ça va attirer d'excellents profils qui vont venir avec comme objectif de protéger leurs concitoyens.

Comment on fait pour sélectionner les policiers municipaux ? Bah des des recrutements. Vous faites des recrutements avec la police municipale.

Je vous donne un exemple. la ville de Cann David Lisnard quand il a dit "Je vais armer la police municipale, je vais porter les effectifs à des effectifs plus importants", ça a attiré de très bons profils d'anciens gendarmes qui se sont dit "Bah là, il y a une ambition sécuritaire pour la ville, donc ça donne envie de venir." On peut attirer de bons profils dès lors que la nouvelle mairie dit "Avec moi, votre métier ce sera pas d'aller, comme disait Pompidou, emmerder les honnêtes gens, mais de lutter contre la délinquence." Et là, je réponds à votre sujet.

On a aujourd'hui dans Paris ce qu'on pourrait qualifier de zone de non droit. des commissaires de police qui parlent en ces termes. On a des zones où le droit français n'est plus respecté.

On a des zones en plein Paris dans le 18e où la mafia afghan opère. On prend Max d'ormois. Bon bah là, il est clair qu'on a laissé des mafias opérer avec tout un continuum de trafic, de violence qui va de la vente à la sovette de cigarettes jusqu'à des réseaux de prostitution et parfois pire et même des choses que peut-être je ne sais pas ou qui peut-être sont moins documentées publiquement avec des enquêtes en cours mais on a de véritables mafias qui opèrent en plein Paris.

Je reviens à ce qu'on a appris pendant les JO. Je disais plus de présence policière, assurer la sécurité. Désolé, c'est le bé àabas, mais on a appris quelque chose, c'est que plus de policiers sur la voie publique, ça voulait dire moins de délinquants sur la voie publique.

Plus vous avez de présence policière, plus il y a de rondes, plus il y a de patrouille, plus vous pouvez faire des interpellations et plus vous découragez les délinquents. Si à partir de demain la nouvelle maire, je suis à mon bureau de maire et je donne ordre à la police municipale de faire un plan d'interpellation massif dans toutes les zones où l'insécurité règne aujourd'hui à Paris. Je me fais l'avocat du diable.

On discutait avec quelques policiers, il nous disaient "Nous, on les attrape, on les attrape et puis dans l'heure ils sont relâchés." J'allais vous le dire. S'il faut demain interpeller 10 fois le même vendeur à la sovette au champ de Mars, l'emmener au commissariat, saisir sa marchandise 10 fois, je peux vous assurer que vous allez le décourager parce qu'il faut un calcul économique eux aussi.

Vous êtes vendeur à la Soviette au champ de Mars. Mets ton nom dans sa tête. Si il se dit cette année, je me suis fait arrêter trois fois, on m'a saisi trois fois mais si je fais le calcul, je suis largement rentable.

Ce même cette ce même vendeur à la sovette, si vous l'arrêtez quatre fois par jour, 10 fois par jour, que 10 fois par jour vous l'emmenez au commissariat, vous le menoter, vous lui faites perdre 2 heures sur sa vente illégale, vous saisissez sa marchandise, vous lui faites perdre son sa rentabilité de la journée. À votre avis, ça va mettre combien de temps pour qu'il se décourage ? Et ça, vous recommencez continuellement.

Si on porte les effectifs à 8000 comme je le souhaite, ce genre de plan d'interpellation est possible et vous le faites dans tous les quartiers inlassablement. Vous l'emmenez et peu importe d'ailleurs parce que là on parle bien du métier de la mairie. Évidemment que la mairie ne peut pas mettre les gens en prison, que la mairie ne peut pas construire des places de prison, que la mairie n'a pas la main sur la politique judiciaire laxiste de l'État.

Mais tout ce que peut faire une mairie, je le ferai. Verbaliser, la mairie peut le faire. Vous avez d'ailleurs une loi qui arrive au printemps solvable, bah vous les emmenez encore une fois.

S'ils sont insolvables. On parle de quelqu'un qui va étendre son drap, vendre euh on parlait de cigarettes euh de contrebande, on peut aussi parler de souvenirs de touristes et cetera qui alimentent parfois des trafics, parfois pas. Mettons même qu'on a même pas besoin de remonter jusque- là parce que c'est le métier de la PJ et c'est pas le métier d'une mairie.

On peut les décourager, on peut leur faire comprendre qu'à Paris cette activité ne sera plus rentable. Ça ça les décourage et c'est ce qu'a montré l'épisode des Jeux Olympiques, c'est qu'en effet plus de présence policière décourager les trafic. La mairie aujourd'hui, la municipalité, la police municipale est compétente pour aller verbaliser des infractions sur la voie publique, compétente pour interpeller.

Demain, vous avez une loi qui arrive ce printemps, donc dans un ou de mois. Une loi qui à mon avis est très consensuelle parce qu'il y a une grande tendance pour les polices nationales de s'appuyer de plus en plus sur les polices municipales. Elles sont elles-mêmes dépassées par les sorts de la délinquence en France.

Donc on a de plus en plus besoin d'une police municipale. Ce qui fait qu'en tant que maire, j'auraiis beaucoup de prérogatives, de nombreuses compétences. On peut interpeller et verbaliser pour tout ce qui est déjà dans la loi.

Je vous donne quelques exemples de délit pour comprendre jusqu'où peut aller l'étendu. État d'ébriété sur la voie publique, consommation de drogue sur la voie publique, trafic de stupéfiants, occupation illégale du domaine public, vente illégale, on parlait des vendeurs à la Soviette, mais demain vous avez par exemple à la Gere Nord des gens qui s'installent et qui ne bougent plus. Occupation illégale du domaine public, qui consomment de la drogue devant des bâtiments aux portes de Paris.

C'est la honte aussi pour Paris. Paris, c'est quand même la vitrine de la France. Quand vous sortez à la gare du Nord, à la gare de l'Est, quand vous voyez l'état des gares parisiennes, c'est la porte d'entrée sur la ville.

C'est normal que la mairie se dise à partir de maintenant ordre sera donné d'assurer la sécurité de tous les voyageurs aux abords de ces gares. Tout tout je vais dire tous ces gens avec une situation personnelle difficile obligée de vendre à la sauvette ou de zoner à côté des gardes pour faire la manche qui ont du mal à se loger. On en fait quoi ?

Une fois que vous allez les mettre 10 fois dans un commissariat, ça va pas changer. Ils sont insolvables. Une fois que vous allez faire quoi ?

Les les mettre en banlieu proche, en banlieu un peu plus lointaine ? La première chose à comprendre, c'est que ça n'est pas humaniste de les laisser comme c'est aujourd'hui. Il faut pas euh tomber dans le récit de la gauche qui voudrait que c'est inhumain de lutter et contre les trafics et surtout surtout contre cet appel d'air.

Quand la ville de Paris envoie le message qu'elle est laxiste sur ces questions, c'est qu'on continue l'appel d'air. Je vous donne un exemple. On parlait tout à l'heure des camps de migrant tragédie humaine dormir dans des tentes quchoya c'est tout sauf la promesse qui leur avait été faite en venant en France la première fois que j'étais venue je vous avais raconté que j'avais fait un stage à l'ambassade de France en Libye qui comme elle avait été bombardée à Tripol avait été relocalisée à Tunis.

J'avais vécu à Tunis et là-bas j'ai vu de près, puisque c'est un pays de transit les méthodes des passeurs. Les marchés aux esclaves. Vous avez vu aussi ?

J'ai pas pu rentrer en Libye, il y avait un marché aux esclaves. C'était pile la même période. C'était au lendemain du reportage de CNN terrible.

Donc de voir qu'on est revenu au Moyen-Âge, à une époque euh bah où on pouvait traiter les hommes comme des esclaves du fait de ce laxisme migratoire en Europe. C'est pour ça qu'on en est revenu à là parce qu'on des ce sont des gens à qui on fait croire qu'ils vont trouver un Eldorado en France. Et là, je reviens au passeur.

Ils leur font miroiter des fausses promesses et nous on collabore à ce récit quand on leur fait croire qu'on arrivera à les accueillir dignement. Alors que regardez les conditions d'accueil aujourd'hui, c'est la honte. C'est ça le pays des droits de l'homme.

Je sais plus qui avait dit la France n'est pas le pays des droits de l'homme, mais le pays de la déclaration des droits de l'homme. Intéressant. On fait croire à des gens, la gauche fait croire à des pauvres gens qui veulent trouver un avenir meilleur qu'ils trouveront cet avenir meilleur en France, que la France sera pour eux un Eldorado.

Et pourquoi les passeurs y ont intérêt ? Mais parce que la traversée de la Méditerranée, ça coûte selon les années 3000 €. Et avant la traversée de la Méditerranée, il y a la traversée du Sahara, encore plus criminel.

Mais là, bien sûr, la gauche s'en soucie pas parce que c'est pas à nos portes, mais vous avez des passeurs qui laissent mourir des migrants à qui ils ont juste extorqué les quelques milliers d'euros que coûtaient la traversée et puis après ils s'en souci plus du tout. Donc pour les passeurs, il y a un intérêt à faire croire que la France sera un Eldorado. Sans ça, plus personne ne voudra partir.

Ils se diront, il vaut mieux soit rester dans notre pays d'origine, soit aller dans un pays limitrophe dans la région où on pourra travailler. Et ça se fait déjà. Vous avez déjà des flux migratoires très importants au sein même de l'Afrique sub-saharienne et avec le l'Afrique du Nord, même si les pays du Maghreb essayent de freiner un peu le le les flux migratoires, vous avez déjà des flux importants.

Il faut que des passeurs aillent leur faire croire qu'en France ce sera beaucoup mieux, qu'en France ils seront logés, qu'on mettra toujours à disposition en réquisitionnant par exemple des gymnases ou qu'ils auront toujours un toit, qu'ils pourront trouver de l'argent pour leur famille. Donc vous avez tout un trafic de misère humaine qui se crée. Est-ce que la France doit continuer de collaborer à ce récit ou est-ce que plutôt notre devoir et le plus grand devoir d'humanisme ce serait pas de dire on ne peut plus ?

Ceux qui sont déjà là, on en fait quoi ? Il y a ceux qui sont déjà là. Mais est-ce que c'est une raison pour continuer d'accueillir 500000 personnes chaque année ?

Si vous vous arrivez chez vous et que vous voyez qu'il y a une fuite, est-ce que votre premier réflexe ça va être de vider la mer avec une cuillère, donc de s'occuper de ce qui est déjà là ou de vous dire "Mince, d'où vient la fuite ? Est-ce que votre premier réflexe ça va pas être d'aller fermer le robinet ? Si.

On voit bien que c'est ce qu'il y a de plus rationnel. Avant de se dire on peut rien faire parce qu'il y en a qui sont déjà là, demandons-nous déjà quelle est la cause. Traitons la cause avant de parler de la misère dont on hérite aujourd'hui parce qu'on a été laxiste pendant des années.

La première chose, traiter la cause. On accueille aujourd'hui 500000 personnes légalement chaque année. C'est-à-dire qu'à l'échelle d'un quinquena, Emmanuel Macron a accueilli l'équivalent de la ville de Paris.

Je vous disais tout à l'heure donc accueillir autant est-ce que c'est raisonnable ? Est-ce que c'est humaniste ? Est-ce que c'est ça la vision de la gauche ?

Est-ce que finalement quand il voi l'effet de leur politique, quand il voi aujourd'hui ses tantes, ses camp de migrants, quand il voit les gymnases réquisitionnés, jusqu'à quand on pourra réquisitionner tous les gymnases de Paris qu'on arrivera pas à loger tout ce qu'on prétend accueillir ? On les accueille mal, on ne sait pas les accueillir. La politique humaniste, c'est d'arrêter cet appel d'air.

C'est ce que je propose de faire. Il y a combien de logements inoccupés à Paris ? Encore une fois, je veux pas donner de chiffres au doigt mouillé.

Est-ce que vous le savez ? Il y en a beaucoup. Non, il y en a beaucoup.

Je peux je peux vous l'expliquer. Je peux expliquer la cause. On va les remettre sur le marché locatif et je vais dire comment.

En 2019, vous avez eu l'encadrement des loyers à Paris. Depuis l'encadrement des loyers, on a perdu 50000 logements sur le marché locatif. Pourquoi ?

Vous avez dit donc à des propriétaires qu'ils ne pouvaient pas louer leur logement à au loyer du marché, au loyer qu'ils entendaient. Qu'est-ce qu'ils ont voulu faire ? Ils ont tenté de contourner le système une première fois en mettant leur bien sur Airbnb pour retrouver de la rentabilité.

La mairie de Paris a compris quel était le problème et la catastrophe que pouvait causer Airbnb dans certains quartiers et pour la ville. Donc elle a capé le nombre de nuités à 90 nuités maximum sur Airbnb. Les propriétaires se sont dit bon on peut plus les mettre sur Airbnb 262000 logements selon le dernier recensement INC source 3 mai 2024.

Merci. Donc la mairie de Paris a compris la catastrophe Airbnb à la cap à 90 unités maximum. Les propriétaires se sont dit on peut pas louer au prix du marché, on peut plus les mettre sur Airbnb.

On va essayer de trouver un autre contournement. Puisque le locataire est devenu vulnérable sur le marché locatif. Vu qu'on manque de logement sur le marché, on en a perdu 50000.

Je vous disais depuis 2019, à chaque fois qu'un propriétaire met un bien, une annonce à louer, vous avez tout de suite 500 appels qui arrive et toutes les agences immobilières vous disent "C'est fou, j'ai tellement peu de biens allouer en ce moment que dès qu'on met une annonce, on a tout de suite des appels." Les locataires sont vulnérables, ils doivent parfois accepter certaines conditions. Donc, vous avez des propriétaires qui demandent au locataire, "Déclarez-vous en résidence secondaire, comme ça, on pourra contourner l'encadrement des loyers et mettre des loyers plus chers." La mairie de Paris l'a compris, elle a créé une brigade des locataires.

Donc vous avez 30 personnes à la ville de Paris chargé d'aller vérifier que les locataires se soient pas fait arnaquer. Donc on va engorger les tribunaux, on va créer du contentieux. Tout ça au lieu de comprendre qu'on était en train en réalité de traiter les symptômes d'une cause qui remontait plus loin, l'encadrement des loyers.

Certains propriétaires se sont dit "On peut plus les louer sur Airbnb, on peut plus détourner avec les résidences secondaires. Qu'est-ce qu'on va faire ? On va les laisser vacant parce qu'on narrive pas à être rentable parce que sinon on pura trop d'impôts sur les loyers.

On va les laisser vacant. Bam ! L'État impose une taxe sur les logements vacants et on passe notre temps, comme je viens de vous le décrire à courir après les conséquences néfastes d'une mesure elle-même néfaste au lieu de comprendre que le problème, la racine du problème, c'était l'encadrement des loyers.

Moi, je regarde beaucoup ce qui se fait ailleurs dans le monde, les politiques publiques un peu ailleurs. On observe observe on observe que l'une des mesures de politique publique qui a la durée de vie la plus faible, c'est l'encadrement des loyers. À chaque fois qu'on la met en œuvre quelque part, on se rend compte au bout de quelques temps qu'en réalité ça ne crée que la pénurie.

On perdait bien sur le marché locatif et et là miracle de l'économie et pourtant les prix des loyers continuent d'augmenter et vous avez à Paris alors même que les prix des loyers ont été encadrés on a continué la hausse de la hausse des loyers à Paris. La mairie de Paris parle même de modération de la hausse des loyers. En français normal ça veut dire hausse des prix des loyers.

Donc ça continue d'augmenter malgré l'encadrement. En France, on avait compris depuis 1948 que l'encadrement des loyers était une catastrophe et on voulait progressivement en sortir. On en est sorti progressivement avec plusieurs lois de libération des loyers.

Même François Mitteron qui avait gagné avec le programme commun de la gauche avec les communistes n'était pas revenu sur l'encadrement des loyers. Mêmean n'avait pas réencadré les prix des loyers. Et il a fallu attendre Emmanuel Macron et Édouard Philippe pour pour permettre en 2019 aux communes qui le souhaitaent d'encadrer les prix de leur loyer.

Résultat, vous n'avez que les villes de gauche qui ont encadré les prix des loyers et dans toutes ces villes, on observe que les loyers ont continué d'augmenter. Je vous donne un dernier exemple pour vous montrer à quel point cette politique est néfaste, communiste, vraiment communiste et à quel point elle ne produit que la pénurie. Vous avez aux États-Unis en 2022 dans le Minnesota une crise du logement et vous avez deux communes qui sont voisines.

Elles sont séparé par un fleuve, c'est Saint-Paul et Minéapolis. Ces deux communes vont réagir totalement différemment à la crise de la hausse des loyers qu'elles connaissent. La commune de Saint-Paul va décider d'encadrer ses loyers comme on a fait à Paris.

Donc on est en 2022. Elle encadre ses loyers. À l'inverse, la ville de Minéapolis va prendre un chemin totalement opposé.

Elle va se dire puisque les loyers augmentent, on va faire un choc d'offre. On va libéraliser les constructions, on va libéraliser l'offre, on va permettre de mettre plus de logements sur le marché et comme ça on résoudra la crise. Donc les deux communes font l'opposé, elles sont voisines, elles connaissent la même crise.

Bah, je vous le donne en 1000. Les loyers ont continué d'augmenter de manière très forte à Saint-Paul. À l'inverse, à Minéapolis, la hausse a été enrayée.

À Minéapolis, vous aviez énormément de logements sur le marché. Alors qu'un Saint-Paul, vous aviez eu une pénurie immédiate. Les habitants de Saint-Paul ont décidé d'aller vivre à Minéapolis parce que c'était plus simple de s'y loger.

Résultat, vacances commerciale, désertification de la ville, perte des enfants dans les écoles. Bref, on a tué la vitalité de la ville. C'est exactement ce qui se passe à Paris.

On perd 14000 Parisiens tous les ans. Je vous ai dit qu'on avait perdu 200000 Parisiens depuis 2001. Vous avez des taux de vacances commerciales sur certains axes.

Vous prenez le boulevard Saint-Michel, vous prenez certaines avenues dans le 14e, vous prenez la rue de Rennes, des commerces qui ferment, des dépôts de bilan. Terrible quand on voit ça, parce que la ville se dévitalise. Vous avez des classes qui ferment en plein Paris.

Elle se dévitalise parce que ça devient trop cher. Voilà, trop cher et pénurie. vous pouvez pas vous loger.

Donc un, vous avez les loyers qui continuent d'augmenter malgré l'encadrement et de du fait de l'encadrement, on a créé la pénurie. Il faut absolument déplafonner les prix des loyers. Et là, qu'est-ce qu'on observe ?

Est-ce que les loyers vont exploser d'un coup ? Non. Pourquoi non ?

Parce qu'en réalité, ils ont continué d'augmenter. À chaque fois qu'on essaie de brider l'économie, l'économie se venge et elle essae à toute force de montrer la vérité des prix. D'où les contournements que j'évoqué tout à l'heure.

Une question simple. Oui, le prix des loyers pour 20 m² dans le 12e moi je vais je vais je vais arrêter les cuises vraiment tous. Je me répondrai la même chose maintenant par même quand je connais je répondrai.

Je ne réponds plus au c te fait piéger avec le passe navigo. C'est ça. Ouais.

Et j'ai regretté d'avoir répondu et donc je me dis maintenant je ah bah maintenant je suis incollable he mais je vais arrêter avec les quiz. C'est 90 mais je vais arrêter avec les quiz. Stop stop par mois par mois par moi.

Je vais arrêter avec les quiz vraiment. Donc je reprends juste sur l'encadrement parce que là il y a il y a une question majeure d'économie en réalité. Àéoer quand Miley est arrivé, il a déplafonné les prix des loyers.

Il a résolu la crise du logement en Argentine. Non seulement il a résolu la crise du logement parce que les argentins ont pu de nouveau se loger dans leur capital, mais on a observé au bout de quelques mois que les prix des loyers avaient baissé. Il y a eu un tel choc d'offre que les prix des loyers ont baissé.

Et ça c'est pas du libéralisme, c'est juste de l'économie. Donc c'est ça que je voulais faire comprendre, c'est que demain quand on déplafonnera les prix des loyers. Un non, il n'y aura pas d'explosion parce qu'en réalité ça a continué à monter de manière continue.

La vérité des prix a continué à s'imposer par tous les détournements possibles. Deux, on résoudra enfin ce problème de la pénurie. Il y aura de nouveau des biens à louer sur le marché locatif.

Donc ce qu'on peut au contraire espérer, c'est qu'au bout de quelques mois, les prix baissent, que les Parisiens puissent de nouveau se loger, que la classe moyenne parisienne puisse de nouveau se loger. Il y a un énorme sujet du logement. C'est pas qu'à Paris, hein, je vous ai dit qu'il y avait d'autres communes de France qui avaient suivi et j'espère qu'il y en aura plus d'autres et qu'on va comprendre avec l'exemple parisien depuis qu'on l'a mis en œuvre qu'en réalité ça ne marchait pas.

Une fois qu'on l'aura compris, on donnera un exemple à tout le reste du pays sur ce sujet comme sur les autres. Aujourd'hui, vous avez à Paris ce qui se dessine comme tendance, c'est que seuls peuvent se loger à Paris soit des catégories très aisées, soit des retraités qui ont pu acheter à Paris à un moment où on pouvait acheter, soit des catégories qui connaissent quelqu'un qui connaît quelqu'un à la mairie et qui peuvent avoir une place dans un logement social. Est-ce que c'est ça qu'on veut ?

Est-ce qu'on veut cette extrémisation des cas de logement à Paris ou est-ce qu'à l'inverse, on ne préfère pas une ville dans laquelle la classe moyenne peut se loger, les classes populaires peuvent se loger comme c'était encore le cas ? avant qu'on fasse 1 l'encadrement des loyers de l'explosion des HLM à Paris. Moi, je veux un système dans lesquels vous dans lequel vous avez énormément de biens qui reviennent sur le marché locatif des pass des surfaces euh trop petites.

Pourquoi pas forcément ? Là, les 50000 biens qu'on a perdu sur le marché locatif, c'était pas des forcément des passoirs thermiques. C'est simplement une question de rentabilité pour les propriétaires et c'est ce qu'on a observé partout.

Dès qu'on encadre les prix des loyers, dès qu'on mine la rentabilité, tout de suite vous avez des baisses de demandes de permis de construire. C'est ce qu'on observe historiquement bas et un choc d'offre négatif sur le marché locatif. D'autres explications sur le les permis de construire, je vous en prie les coût des matières premières.

Vous êtes venu avec un peu de Mais encore une fois, c'est ce qu'on observe partout où il y a eu un encadrement des loyers. Donc il y a bien un facteur. Vous êtes venu avec des papiers parce qu'en général je suis relativement hardcore avec les sources.

Exact. Et je me suis parlé d'un truc tellement gigantesque que je vous ai demandé de venir avec vos sources. Ouais.

Qu'est-ce que c'est que ça ? Là tout à l'heure on parlait de l'encadrement des loyers. Donc j'avais les décrets et cetera.

Mais alors là, c'était pour le coup pour faire comprendre un peu aux gens comment est-ce que la mairie euh utilise l'argent. Donc je vais vous lire des intitulés réels des subventions de la mairie de Paris et juste vous allez voir donc là ce que je dis disponible en open data sur le site de la mairie de Paris et vous pouvez voir en même temps. Donc j'ai tout téléchargé, j'ai épluché ça.

Vous avez des délibérations qui ont été votées en conseil de Paris en 2025 et on peut aller voir ça. Donc on parle pas de rumeur, on parle pas de fake news, on parle de documents officiels. Je vous lis quelques-uns.

Ça ça vaut son son pes en d'or. 2500 € pour apprendre à caliner des cochons d'Inde. Je vous lis la la délibération mot pour mot.

Développer la coopération à travers des stages de médiation par l'animal où les enfants apprennent à découvrir des cochons d'Inde. Délibération 2025 DDCT 108. Je peux vous couper 1500 €.

Je peux vous couper ? Ouais. Peut-être que c'est important d'apprendre gamin.

Alors on va laisser manipuler votre communauté juger. Comme ça, je vous laisse faire l'avocat du diable et je vais laisser les gens se faire leur propre avis. 1500 € pour des cours de gymnastique adapté pour les seniors LGBTQI plus.

L'association Galipette maintient à un tarif abordable des cours de gymnastique adaptés pour les seigneurs LGBTQU plus des 11e et 18e arrondissement. Là vous vous arrivez même pas à faire l'avocat du diable. Délibération 2025 des sols 55.

On continue. 3000 € pour des clown enquêteurs. Là, ça va être dur, hein.

Je cite "Des déambulations de personnages clownesques pour renforcer le lien social à Falgierre. Délibération 2025 DDCT 112. Ça met de l'ambiance. 5000 €.

Ça met de l'ambiance 5000 € pour une radio qui n'ait qu'enré. Alors là, ça met pas d'ambiance en France, ça met de l'ambiance en héritrée. La radio Erena s'oppose au régime en place là-bas.

C'est une cause louable en effet. Mais est-ce que c'est au contribuable parisien de payer pour une radio qui n'aimait même pas à Paris ? 4000 € pour la fête de l'association des amis et amis de la commune de Paris.

Donc une association qui célèbre la commune de 1871 et qui est financée par la mairie. Important. Alors moi ce que je propose c'est que ces associations soient financées par leurs généreux donateurs et vous savez qu'en France d'ailleurs quand vous faites un don à une association il est déjà défiscalisé à hauteur de 66 %.

Je vous propose pas de le faire pour ces associations-là, mais il y a déjà une forme de solidarité nationale qui existe. Moi ce que je propose, c'est de couper ces associ ces subventions à des associations. C'est des clopinettes ça.

Mais c'est important de comprendre la philosophie quand vous Mais alors si si vous si vous voulez qu'on trouve des trucs qui sont avec des montants pour le coût important, alors je vais lire la suivante. Les Pierre de Lune, une association censée promouvoir la médiation artistique pour adoucir les nuisances sonores nocturnes à Paris. Depuis 2013, cette association a reçu 1243000 € de la ville de Paris.

Là, ça vous choque, j'ai vu votre regard, n'est-ce pas ? Je suis pas choquée, je me dis qu'est-ce qu'on peut faire avec un million ? Alors, en quoi consiste cette association ?

Voulez savoir ? Les Pierre de nuit envoient des mimes sillonner les terrasses pour rappeler aux gens de faire moins de bruit. Des mimes 1,2 million d'euros d'argent public.

Et comme ça va vous plaire police dessus, le Non, le président de cette association s'appelle Emmanuel Coblance. Il est conseiller municipal de Paris, un élu Ça vous choque, un élu de la majorité municipale qui préside une association qui reçoit 1,2 million d'euros. Il touche pas d'argent si président de la mairie.

Voilà, il touche pas d'argent. Donc personne n'a rien dit sur ça pendant des années. 1 million sur combien ?

Sur une année. 1 million de Je viens je viens de vous le lire. Donc c'est depuis 2013. 2013.

Vous avez donc des des vous avez des mimes qui font comme ça je suis dans les terrasses et qui touchent ça. Moi la seule chose que je veux dire, je pense que les gens se feront leur avis eux-mêmes et j'ai même pas besoin de de commenter ça, mais que aujourd'hui il y a une nécessité de recentrer la mairie sur ses propres. Attendez 2 secondes.

Je dis pas du tout qu'elles ont pas le droit d'exister. On peut pas les interdire si elles veulent émettre des radios. Enfin peu importe en fait.

Bien sûr qu'elles ont le droit d'exister. Mais dans une ville où 84 % des Parisiens estiment que la ville est sale, dans une ville où on se sent de plus en plus en insécurité, dans une ville où on met parfois des mois pour trouver une place en crèche pour ses enfants. Est-ce que dans cette ville-là, on a de l'argent à gaspiller ?

Ne serait-ce que 3000 € ? Est-ce que vous préfériez pas que ces 3000 € servent à augmenter le salaire d'une professionnelle de la petite enfance par exemple ? Est-ce qu'on préférerait pas l'employé à autre chose ?

Moi, je vous dis pas je vous dis pas du tout que ces associations sont pas utiles à quelqu'un, qu'elles font pas plaisir à quelqu'un. Si quelqu'un aime faire de la gymnastique et qu'on l'aide, mais bien sûr qu'elle le fasse. Depuis 2013, est-ce que est-ce que il y a eu une évaluation du résultat ?

Parce que si je me dis s'ils envoient des mimes la nuit pour dire bon bah vous faites pos une très bonne question. Est-ce que il y a eu forcément une évaluation ? Il y a vous posez une très bonne question.

En tout cas, moi c'est ce que je propose dans mon programme. Moi, c'est ce que je propose dans mon programme, c'est qu'il n'y ait plus de subvention sans audit, qu'on regarde les faits ou vous les imiterez les mimes que il faut quand même que les gens sachent pourquoi. Parfois ça me fait sourire, fait des imitations monsieur à la caméra.

Donc vous avez la nécessité en effet d'auditer les subventions avant de les reconduire. Aujourd'hui, il y a rien de plus simple qu'obtenir une subvention de la ville de Paris. Je crois avoir lu, je mets des je crois quand j'en suis pas sûre que une subvention sur deux était acceptée par la ville.

Donc quand vous faites une demande, je veux même pas donner le site parce que j'ai peur que vous fassiez la tentative quand vous faites une demande on n'est pas subventionné d'ailleurs vous pouvez nous sur Tip on touche aucune subvention on a la TVA en dedans. Il des mar au car de tour très bon sur la pelodon. Qu'est-ce que c'est les autres papiers qui a par terre là ?

On va y venir. On va y venir. Il y a plein de sources, il y a plein de choses.

Là c'était sur les loyers capitalisés. On va y venir. Donc encore une fois, je dis pas qu'il faut interdire ces associations, elles ont le droit d'exister.

Elles font peut-être du bien à certaines personnes, qu'elles soient pas financées par l'argent des Parisiens. Entre nous, c'est pas comme si on roulait sur l'or. On n'est pas Crésus pour aller distribuer de l'argent comme ça.

Vous avez dit là, il s'agit de petite somme. Après, je vous en je vous en ai donné des grosses. On pourrait en donner des grosses pour d'autres associations.

Une association qui s'appelle Aurore qui a touché 6,5 million d'euros. Bref, on pourrait citer, attendez, on pourrait citer beaucoup euh de montants comme ça, mais moi, pourquoi je vous ai lu celle-ci ? Pour montrer la philosophie, je pense que les gens ont compris.

C'est-à-dire quand on écoute ça, il y a un côté on est un peu écœuré. On se dit "En fait cet argent, on aurait bien aimé le mettre ailleurs." On manque tellement de choses dans Paris.

Il y a tellement de sujets sur lesquels on sent qu'on pourrait faire mieux. Parfois quand on est, je sais pas si vous êtes motard, mais parfois quand on roule sur des routes parisiennes, alors on se dit euh bon bah quand même euh euh il y a des trous dans la chaussée. Est-ce que c'est normal dans une ville comme Paris, je dis pas que tout est de l'ordre de la mairie, hein, mais il y a énormément de sujets sur lequels on se dit mais comment est-ce que l'État, les pouvoirs publics, la mairie, les départements peuvent gaspiller autant d'argent public alors que c'est pas comme si on était à la phase de luxe où tout va bien, où on a plus besoin de rien et où les services publics tournent naturellement.

Donc une fois de plus, il s'agit pas de les interdire mais de dire ce n'est pas à la collectivité de les financer. J'ai une mesure dans mon programme qui vise à dire que demain quand je serai maire de Paris, j'interdirai les subventions aux associations politisées. Et qu'est-ce qui est une association politisée ?

J'ai fixé trois critères selon la méthode du faisceau d'indice du Conseil d'État. Premier critère, c'est une association qui favorise la clandestinité, l'illégalité. Si on favorise la clandestinité, c'est normal qu'on ne soit pas payé par la collectivité.

Encore une fois, elles peuvent exister. Elles trouveront des donateurs qui financeront. Deuxème critère, ce sont des associations dont l'activité principale est d'exercer des recours contre l'État et les pouvoirs publics.

Quand on passe son temps, quand c'est presque devenu l'activité majeure de l'association, à attaquer des décisions d'intérêt général, il est naturel que ce ne soi pas les citoyens dans leur ensemble qui vous financent. Dernier critère pour juger d'une association politisée, ce sont des associations qui ont fait des appels à voter lors des élections. Par exemple, les appels au front républicain ou autres appelés à voter pour tel ou tel parti au hasard pour LFI.

Quand on fait ça, ça veut dire qu'on exclut certains français de son domaine d'activité. Vous comprenez que c'est anormal et injuste d'aller prendre dans la poche de ces mêmes français de l'argent par leurs impôts pour aller financer ces associations. Moi, je considère que c'est injuste.

Par conséquent, à ces associations là, on va arrêter de donner des subventions. J'ai fait un travail empirique. J'ai un tableur Excel que je mettrai à votre disposition si ça vous intéresse.

Avec 6500 lignes, toutes les subventions qu'a octroyé la mairie de Paris. Quand on regarde les associations, si on fait le travail empirique hein de regarder un total de combien ? de 300 millions d'euros par an en moyenne à des associations.

Le budget de dons aux de subvention aux associations. Quand on fait ce travail de regarder de manière empirique, on arrive à un/3 des subventions données à des associations politisées. 100 millions.

Donc ça fait 100 millions. Vous êtes fort, ça fait 100 millions d'euros d'économie chaque année sur 10 an 1 milliard d'euros économisés sur les subventions aux associations. Je vous disais tout à l'heure que j'avais un plan de 10 milliards d'euros d'économie. qui me permettait de diviser par deux tous les impôts locaux des Parisiens, taxes foncières, taxes d'enlèvement des ordres ménagères, taxes de balayage, donc les impôts des propriétaires et les impôts des locataires et de baisser les tarifs de stationnement.

Et j'ajoute, il y a il y a une 5è chose et de baisser de 10 % ce qu'on appelle les frais de notaire, les droits de mutation à titre onéreux pour favoriser l'accès à la propriété. Tout ça c'est financé par 10 milliards. Je vous ai déjà donné le premier milliard.

Je suis sûre qu'au long de l'interview, on va réussir à faire les 10 milliards si je vous donne un chiffre, puisqu'on l'évoquait tout à l'heure. Arrêter la folle politique immobilière de la ville qui consiste notamment à préampter des logements, on en a parlé au tout début, pour y installer des logements sociaux, mais encore folle politique immobilière de la ville qui consiste à investir dans des écoquartiers, dans des commerces équitables. Ça c'est quoi écoquartier ?

Bah c'est c'est un écoquartier comme son nom l'indique et à mon avis ça n'est pas à la mairie de le faire. La métier ne doit pas jouer aux entrepreneurs. Le métier d'une mairie, c'est d'assurer la propreté, la salubrité, la tranquillité au terme du code général des collectivités territoriales.

C'est ça le métier d'une mairie. Pas de jouer aux entrepreneurs, pas de faire des opérations immobilières tous les ans. 500 millions d'euros tous les ans d'opération immobilière, il faut y mettre un terme.

Ça ça fait 5 milliards d'économie sur 10 ans. On est déjà à 6. Ensuite, je vous ai parlé de diviser les effectifs de la ville de Paris par deux à horizon de 10 ans.

Là, ça nous fait 3 milliards d'économies nettes. Je dis nette parce que c'est en comptant les nouvelles embauches de policiers municipaux et les professionnels de la petite enfance. D'économie nette, c'est 3 milliards.

Donc là, on en est à 9. Et le dernier milliard pour arriver à 10 milliards d'économie, c'est en remboursant de manière prématurée la dette. Grâce au plan de vente de 10 % du parc social dont j'ai parlé tout à l'heure.

En réussissant à rembourser la dette de la ville de Paris de manière prématurée, on économise 1 milliard. Aujourd'hui, le service annuel de la dette, c'est 500 millions d'euros. 500 millions d'euros, c'est plus que le budget de la police municipale.

C'est colossal. Donc en réussissant à la rembourser de manière prématurée, on économise encore 1 milliard, ça nous fait 10 milliards d'économies sur 10 ans. Ça prend du temps, j'avoue.

J'aimerais dire qu'on fait des économies le premier matin, mais ce serait pas vrai et ce serait démago. Cous, ce sera où ? Alors, le dès le premier budget et c'est pour ça qu'on a besoin de ce plan de vente de logements sociaux pour pouvoir avoir un budget en équilibre dès la première année.

D'ailleurs, je vous ai ramené mon programme. Ce sera sur quoi ? Les baisses d'impôts.

Non, les hausses. Il y a pas de hausse d'impôts. Je les baisse tous.

Ah non, je vous ai cité les impôts. Les impôts sur lesquels la ville de Paris à la main. Vous avez la taxe foncière, je la divise par de la taxe d'enlèvement des ordres ménagers, je la divise par de la taxe de balayage, la divise par de les droits de mutation à titre onéreux, je les baisse de 10 % pour tous et je les exonère pour les primaux accédents pour permettre l'accès à la propriété.

Et ensuite en recette, vous avez les tarifs de stationnement et je les baisse aussi. Donc là, je vous ai ramené mon programme. Mon programme c'est 130 pages.

Ouais, je montre juste la voulez le papier. Vous aimez ça, vous aimez bien les Est-ce que le programme le programme on va y revenir parce qu'il y a la courbe budgétaire. Donc ici c'est Pourquoi vous êtes habillé tout le temps au jaune ?

Que c'est un code couleur jaune tout ça. Pourquoi le code couleur jaune de du livre programme et cetera ? Écoutez, j'ai choisi le jaune parce que pour moi ça symbolise mon programme ça s'appelle une ville heureuse.

Ça symbolise le soleil au bout du tunnel. L'analyse que j'ai faite c'était qu'aujourd'hui les Parisiens, pourrait dire les Français mais les Parisiens en particulier sont malheureux. Ils sont tristes de voir leur ville décliner.

Ils voi une ville qu'ils aiment qui est une ville hashtag qui est très populaire, c'est ça cache Paris. Ça cache Paris. Ouais.

Ouais, c'est vrai. Triste sacage Paris. Quand quand quand on a été voir sur sacage Paris, les gens râent parce qu'on a des nouveaux lampadaires tout moches alors qu'il y avait un patrimoine de la la feronnerie de Paris qu'on retrouve ça vendu sur le Boncoin à très cher.

C'est fou. euh que les touristes chinois, on a été discuté avec des touristes chinois pour savoir leurs angoisses, que le ministère des affaires étrangères chinois a dit euh "Évitez de vous travailler avec trop de cach, le braquage de bus euh où il y a des Chinois, les bagages, les arnaques." avec bah quand vous avez des youtubeurs qui viennent à Paris et qui au bout de 48 he sortent désenchanté, il venaient voir le paris de leur rêve, le paris d'Amélie Poulin et ils se retrouvent à avoir peur de se faire voler leur téléphone, avoir des vendeurs à la Soviette en dessous du champ de Mars ou un autre sujet duquel j'entends pas la classe politique parler quand on va dans certains quartiers qui sont des quartiers du cœur historique de Paris et qu'on retrouve tout au long des boutiques de souvenirs, des fast food, des boutiques de téléphonie mobile avec une absence totale de diversité commerciale, on a le sentiment d'être dans une sorte de Disneyland bon marché.

Les touristes ne viennent pas à Paris pour voir des tourfel qui clignotent dans toutes les enseignes. Quand ils viennent à Paris, ils veulent voir Paris. Donc ils veulent voir des fromagers, des bouchées, enfin bref, une vie normale, une vie naturelle d'une ville qu'on aurait jamais dû cesser d'être.

On il y a on a aujourd'hui à Paris les plus beaux musées, les plus beaux monuments du monde. Mais Paris n'est pas un musée. Paris c'est une ville qui est faite pour les vivants et une ville heureuse pour reprendre le titre de mon programme, c'est une ville dans laquelle on a envie de faire des enfants.

Avis d'élever d'élever des enfants pour faire des enfants, il faut un toit, un toit pas trop cher. Exactement. Et là, on revient à tous les sujets qu'on a touché.

Je finis Ouais. Ouais. Bah franchement, vous avez raison.

Je pense qu'on peut dire qu'aujourd'hui la mairie de Paris est le meilleur contraceptif de Paris. Oui. Non, vous avez raison.

Il y a tellement de cris, il y a tellement de crises. La crise du logement, l'insécurité, la saleté, l'absence de place en crèche, au bout d'un moment, il faut quand même que quelqu'un soit responsable. Il y a pas qu'un facteur.

Quand vous parlez à des Parisiens qui quittent Paris ou qui envisagent de le faire, je vous donne un exemple. Vous avez des communes limitrophes, le Valois, Saint-Mandé, Neïi, Vincenten, donc juste à côté de Paris. vous y allez, il y a des poussettes dans tous les parcs.

Donc il faut des Parisiens qui aient de la chance qui peuvent se loger dans ces communes limitroph mais dès que vous traversez le périphérique, il y a des poussettes partout, il y a de la vie, il y a des écoles qui sont pleines et dans le cœur de Paris, c'est le contraire, ça se désertifie. Moi, je veux tout le contraire. Je veux une ville heureuse, donc une ville vivante.

Il faut retrouver des places en crèche. Grâce à mon programme, on peut en retrouver 7000 des places en crèche avec l'embauche de professionnel de la petite enfance. Ça va coûter de l'argent mais grâce à un plan d'économie de 10 milliards, on peut le financer.

C'est quoi les petits papers ? Alors, on va on je j'arrive j'arrive. J'étais en train de vous dire les youtubeurs qui viennent à Paris et qui s'attendent à voir le paris de leurs rêve.

Pas n'importe quel type de youtubeur, youtubeur de droite, dur anglais. Ah non, pas fort. Ah, vous pensez à Tommy Robinson ?

Je pas moi je pensais à des youtubeurs qui viennent du Japon qui se filment dans les rues que d'ailleurs je connais pas forcément d'ailleurs ouais mais donc toutes sortes de youtubeurs même ceux qu'on connaît pas mais qui font des buz sur TikTok parce qu'ils mettent des vidéos de Paris et cetera donc je pensais pas nécessairement à un truc très politisé des gens basiques qui viennent qui filment leur bah comment dire leur expérience parisienne et qui disent "Mais ça ne correspond pas du tout à ce à quoi on s'attendait." Non seulement l'insécurité mais pas que la saleté. Je vous ai parlé des quartiers dans lesquels ils s'attendent d'avoir Paris et il voit des boutiques entières made in China, I love Paris comme on retrouve partout.

Il pourrait être à Prague, à New York, ce serait la même chose. Une perte d'identité. Je veux qu'on retrouve ça.

On a tous les moyens de retrouver l'identité parisienne. L'ambition de mon programme, c'est la première page, c'est de renouer avec le Paris éternel tout en projetant Paris dans le Paris de 2050. Il faut acheter à Paris maintenant.

C'est-à-dire bah si je suis élu vous le saurez le 22 mars. Si si vous êtes élu, le prix de l'immobilier risque d'augmenter. Non.

Ben écoutez, si je suis élu le 22 mars, je ferai tout pour que Paris soit une ville heureuse dans laquelle on a envie de vivre. Dis, est-ce que vous avez discuté avec les autres partis politiques concernant Paris, la France ou autre chose ? Qu'est-ce que vous voulez dire ?

Bah, vous avez débattu, vous avez échangé. Alors, pour l'instant, les autres refusent le débat, ce que je trouve ce que je trouve assez étonnant. Alors pour vous citer les candidats, vous avez pour le rassemblement candidat elle refuse le débat ?

Non, elle jamais le débat. Non. Bah je vous assure qu'elle refuse le débat.

Vous az proposé ? Ah, tout le monde lui a proposé. La gauche, la droite.

On lui a tous proposé. Elle refuse le débat. Je vous assure, aller voir sur internet.

Mais pour moi, c'est très étonnant. Pour moi, la démocratie c'est le débat. Vous vous souvenez d'ailleurs qu'on avait tous les deux une riche idée.

Vous aviez une riche idée que j'avais accepté. C'était ce débat avec Antoine Léoman. Je vous ai vu euh on était en train de vous chicorer le nez sur internet.

Ouais. Moi je me suis dit je vais les mettre d'accord. Je connais la France insoumise, je vous connais.

Euh tout le monde sait que on évite de se chicorer chez nous mis à part quand il y a un écologiste qui se prend le nez avec quelqu'un de droite et qu'on nous tient pour responsable. Mais normalement, on fait des débats antinucléaires, prononucléaires, ça se passe bien, les gens échangent, tout se passe bien. Donc je vous je je vous vois vous chicorer et je vois votre l'autre protagoniste vous chicorer dessus.

Je me dis "OK, venez faire un débat chez moi, on va s'expliquer. Quand les gens se parlent, ils évitent de se taper dessus, je dirais." et on nous a fait faubon et et je je garde la chose un peu en travers de la gorge parce que les propositions étaient acceptées des deux côtés et puis plus rien.

Et puis plus rien. Et puis monsieur le disparu. Voilà.

Ensuite, on a dit que ils avaient accepté le débat mais ailleurs. Oui. Ouais.

Ouais. Tout à fait. Il y a une chaîne de télé qui m'a appelé et qui m'a dit "Monsieur Léomont accepterait, c'est sa hiérarchie chez LFI qui nous a contacté. il accepterait mais si c'est un débat très court donc manifestement ça lui faisait peur de débattre longtemps.

Moi je suis je suis toujours prête. Moi j'adore les débat je pense que c'est ça la démocratie et que c'est d'ailleurs le moment le moindre des respect c'est un jeu de mot avec Léom euh et que c'est le moindre des respects qu'on peut accorder au aux électeurs, au public. C'est-à-dire que le respect à leur accordé c'est de débattre sur le fond.

D'abord de proposer du fond. C'est pour ça que j'ai fait cet effort. On en reparlera. font aussi chez les filles hein.

Justement, pourquoi ne sont-ils pas prêts à l'opposition démocratique et au débat ? En principe, on dit que le débat public, ça doit avoir un effet catartique. Ça doit ça veut dire que ça doit purger des passions, ça doit purger la société de ses violences.

La politique, ça doit servir à ça. On s'oppose par des mots pour ne pas s'opposer par la violence. Et d'ailleurs, on remarque que tous ceux qui sont les plus antiliberté d'expression, liberticite, sont souvent ceux qui deviennent violents.

C'est c'est quelque chose qui est assez documenté. qui dit moins on a de vocabulaire plus on est violent il y a un lien entre le fait de après le tremblement de terre d'ailleurs les enseignants étaient morts donc il y a eu des grands retardés et ça a donné les effets de gang qu'on a vu après. Intéressant vous avez un lien entre la volonté de ne plus passer par les mots et le passage à la violence.

Je suis partisane pour purger la société de ces violences de toujours accepter le débat. fus avec quelqu'un avec lequel je ne partage rien. Pour moi, Léoman, c'est un robespiriste fou qui me mettrait au goulag s'il était au pouvoir.

Mais pour autant, je veux bien débattre avec lui parce que c'est intéressant. Oh là là ! Bah alors, vraiment ni l'un ni l'autre he.

C'est pas possible de me demander à choisir entre la peste et le coléra. Vraiment ni l'un ni l'autre. Donc débattre avec quelqu'un avec lequel on n'est pas d'accord, Mara, bah le la terreur enfin pour moi c'est vraiment indéfendable.

Donc débattre avec quelqu'un avec lequel on n pas d'accord être obligé de passer par là. par la terreur. Non.

Est-ce que vous avez pas l'impression que les gens Est-ce que vous avez pas l'impression que les gens sur internet il commencent à en avoir un peu ralbol de la gabie politique, du passage de plat des journalistes ? Ils ont l'impression d'être abandonnés de partout. On voit on voit des Micke et Mouse gérer notre politique étrangère, notre diplomatie.

On les voit et il commence en avoir un peu ralbol. Ah oui. Est-ce qu'il y a un ralbol ?

Oui. Est-ce qu'il y a une colère ? Oui.

Absolument. France, on a une grande tradition. C'est quand on vraiment on en a marre euh on leur explique un peu.

Est-ce qu'il faut faire une révolution ? Oui. Est-ce qu'il faut faire la révolution par les urnes ?

Oui. Est-ce qu'il faut promouvoir la violence ? Non.

On dit un prover sur internet en ce moment qui dit croire dans le vote, c'est comme croire à la lettre du père Noël. Ah bah ça je peux pas je peux pas être d'accord avec ça. Croire dans certains politiciens évidemment oui.

On a vu où ils nous ont conduit. C'est pour ça que je suis partisane aujourd'hui d'être la plus transparente possible dès le début, de pas dire aux électeurs "Votez pour moi et c'est un chèque en blanc." Et vous verrez, faites-moi confiance, vous verrez, j'ai un super caractère, j'ai du tempérament.

Vous savez, les politiciens, ils vous disent beaucoup "Votez pour moi parce qu'il suffit d'avoir de la volonté politique." Non, non, non, non. Il suffit pas.

Il faut de la volonté politique, c'est indéniable. Mais il faut pas que ça. Il faut aussi dire ce qu'on va faire.

Il faut faire un travail. Il faut montrer aux gens avec des chiffres, avec des faits, il faut leur dire où on les emmène. Il faut pas leur dire "Faites-moi un chèque en blanc et puis on verra demain.

On verra quand je serai élu". Vous avez aujourd'hui une classe politique qui est passionnée exclusivement par la conquête du pouvoir. Donc ils sont parfois compétents pour faire campagne et puis après ils se révèlent incompétant tout leur mandat.

Moi, je suis passionnée par l'exercice du pouvoir. Qu'est-ce qu'on fait demain ? Qu'est-ce que je fais quand je suis à mon bureau de mer ?

Qu'est-ce que je fais le premier jour ? Comment est-ce que je gouverne la ville de Paris ? Comment est-ce que je veux gouverner Paris avec son peuple ? comme on gouverne la Suisse ?

Comment est-ce que je veux gouverner par référendum en imposant au minimum deux référendums par an sur les grands sujet pour que les Parisiens puissent choisir comment est-ce que je veux imposer que pour tout projet d'aménagement sur la voirie de plus que 100 millions d'euros, on soit obligé de passer par référendum parce qu'il faut consulter les gens. Et ça à mon avis c'est la seule manière aujourd'hui de purger la société de cette défiance qu'ils ont cherché. Ils ont bien creusé pour qu'on en arrive à là à ne plus avoir confiance en rien.

La seule manière de renouer la confiance, c'est que les gens décident pour eux-mêmes. Et c'est pour ça que je suis très partisane du référendum. Question de questions.

On a retrouvé les bijoux du Louvre. Mais il paraît qu'on les a retrouvé déformé, défiguré par qui était tombé par terre. La blague c'est votre avis sur si ce qui ce qui s'est passé au Louvre.

Un scandale et quand on voit qu'on a tenu 124 jours avec madame Laurence Descart qui est resté à la tête du Louvre alors que le Louvre avait été volé, braqué, la risée du monde entier. Vous avez vu ce braquage ? Les pieds ni clclés qui ont braqué le Louvre, c'est la honte.

On parlait tout à l'heure des youtubeurs, vous aviez des JT chinois, japonais, coréens, évidemment américains qui étaient effaré de voir que le louf pouvait être braqué comme ça. Effarré, c'est quand même ça, c'est le patrimoine mondial. ce qu'il y a à l'intérieur du Louvre, ça nous appartient mais on voit bien que ça dépasse les frontières du périphérique.

Le monde entier se sent concerné de ce qui s'est passé à Paris et donc cette madame Laurence Descart, elle est restée en poste et on lui a refusé sa démission et elle est restée irresponsable en fait. 124 jours, le Louvre a été braqué. Ensuite, le Louvre a été victime des intempéries.

Vous vous souvenez ? Inondation en plein cœur du Louvre. Et donc là, on se dit "Mais en fait, personne n'est responsable dans ce pays, personne n'est responsable de rien.

Une dame comme ça, j'imagine qu'autant de de Gaul le lendemain elle démissionne ou le lendemain elle est virée. C'est la moindre des choses. Là, vous avez de tels manquements." Moi, j'avais écrit une lettre au Premier ministre.

Lequel ? Il y a quelques jours à le cornu. Il y a quelques jours, il y a 10 jours, j'ai écrit une lettre.

Tu es trahouette. Son surnom. J'ai écrit une lettre au Premier ministre en lui demandant la démission de madame Laurence Descart.

Il se trouve que 2 jours après, elle partait. Je sais pas si j'ai eu un impact mais en tout cas ravi ravi que ça ait été le cas parce que c'était bien nécessaire après 124 jours d'impunité en réalité et d'irresponsabilité. Donc on se dit en effet que personne n'a l'air responsable.

Je reviens à la question du débat. Je disais en principe le débat politique ça doit permettre de purger la société de ces violences parce qu'on s'oppose par les mots et qu'on ne passe pas par la violence. Vous avez un lien entre des individus qui sont violents, je pense aux antifas et qui sont les mêmes, qui sont contre toute forme de liberté d'expression.

Il y a un lien. Quand on refuse la liberté d'expression, quand on refuse le débat politique, à la fin on en vient au main. C'est tout ce que je veux éviter, je vous ouvre une parenthèse sur le débat.

Vous avez pas l'impression que aussi les politiciens insufflent du venin dans la communication politique à s'invectiver, à essayer de se piquer ? C'est pour ça que je vous disais tout à l'heure, il faut revenir sur le fond et j'ai fait le lien entre le fait de respecter les électeurs, d'être transparent, de dire "Voilà ce que je veux faire, tout est chiffré, tout est budgé, ça s'améliore évidemment. Je dis pas que c'est parfait et que maintenant que j'ai fait ce document, il s'améliorera pas.

Je l'améliore tous les jours. Il est en ligne sur unvilleureuse.fr d'ailleurs.

Je l'améliore tous les jours en cont au contact des Parisiens. On me soumet des idées, je les expertise, je regarde avec mon équipe. Quand je vois que c'est pertinent, j'accepte de changer d'avis.

Encore une fois, j'ai pas la science infuse. J'ai 32 ans, j'apprends tous les jours. Quand quelque chose me paraît bon d'intérêt général, je vais l'expertiser, je vais regarder, ensuite, je vais changer.

Mais c'est le moindre dres respectespect que de faire ce travail. Quand je vois des candidats à la mairie de Paris qui ont des programmes qui font 20 pages avec zéro chiffres à l'intérieur, mais qu'est-ce que c'est que ça ? C'est un manque de respect.

C'est un manque de respect pour la démocratie. La démocratie, ça suggère d'être transparent en tant que candidat, de dire "Voilà ce que je veux faire. Une fois que je vous ai dit ça, j'accepte de débattre projet contre projet et il s'agit pas de s'invic.

Dans ma campagne, je pense qu'il y a une particularité, c'est que j'ai été beaucoup pataqué, beaucoup et le coup du poste Vigo, c'était normal, on va dire. J'aurais préféré ne pas me tromper. On va dire comme le coût du ticket de métro ou le prix de la baguette, on va dire.

Mais il faut aussi reconnaître qu'ils en ont profité comme des malade. Alors je compte pas passer la campagne à leur faire plaisir mais je peux comprendre que ça leur ait fait plaisir. J'ai pas été attaqué que sur ça.

En revanche, moi ce que j'ai dit depuis le premier jour que mes adversaires, ça n'étaient pas les autres candidats. Mes adversaires, ce sont les problèmes des Parisiens. Ce sont les gabjgis, la saleté, l'insécurité.

C'est contre eux que je veux me battre. C'est contre eux que je veux gagner. Qu'est-ce qui se passe si on s'attaque pas à ça ?

On calculait, on sait pas si c'est du 3 % les 10 milliard, mais bon, dans 25 ans, imaginez-vous qu'on est 20 milliards de dettes. H on sera obligé de passer par quoi ? On va vendre la tour Effel, on va vendre le Louvre.

C'est c'est intéressant que vous disiez ça parce que quand on reproche à aux socialistes leur gestion, ils disent "Bah non mais regardez, le patrimoine parisien c'est 47 milliards." Ça sous-entend un peu ça. Ils se disent que finalement la dette c'est pas si grave parce qu'il y a un patrimoine en face.

Je veux pas du tout en arriver là. Je pense que la la mairie va faire des efforts. Elle va baisser son budget.

Elle va réussir à faire des économies de 10 milliards sur 10 ans. Grâce à ça, on va baisser les impôts. Grâce à la vente de 10 % du parc social, on va réussir à diviser la dette de Paris par de et on va pas en arriver à ces extrémités.

C'est très intéressant ce que ce que vous dites par rapport au patrimoine opposable à la dette. Je vais faire quelque chose que on ne fait jamais sur Syerview, mais je vais quand même répéter ce qu'on a entendu dans des bruits de couloir relativement sourcés, relativement dans des institutions suffisamment centenaires pour que ça nous interpelle. Il se sussure à l'oreille que pour rembourser la dette de la France, on va taxer 10 % du patrimoine brut des Français.

C'est crédible, c'est pas crédible ? Alors comme syw, je n'aime pas avancer des choses que je ne sais pas de sources sûr et sur lesquelles j'ai pas de documents. Plusieurs sénateurs qui nous ont parlé de ça.

Ce qui est crédible et là je vais vous l'accorder, c'est que la philosophie actuelle de toute la classe politique, tout parti confondu, de LFI au RN en passant par la Macronie, c'est de toujours taxer plus pour que l'État puisse continuer de dépenser plus. Il ne s'oppose que sur une seule chose, quelle va être la prochaine cible de la folie fiscale ? Et quand vous avez entendu à l'automne dernier les débats à l'Assemblée nationale, vous vous apercevez que leur seul point de clivage c'était qui doit être le nouveau book émissaire.

Alors pour un tel, ça doit être les retraités, pour un autre, ça doit être les holdings, pour un autre les super riches, pour un autre les ultra riches, pour un autre les classes moyennes, et cetera et cetera. Et donc ils se sont écharpés juste pour savoir qui était le bon nouveau bouqu émissaire. LFI et le RN ont dit les multinationals, après c'était les holdings, après le lendemain c'était un autre, après c'est Bernard Arnaud.

Donc on va s'opposer juste pour savoir qui est le prochain chez qui on va aller faire les poches. Ce que je veux dire c'est que aujourd'hui la France n'a pas un problème de recette. Le problème c'est pas qu'on n'a pas assez de recettes puisque je vous disais qu'on avait le taux de prélèvement obligatoire le plus élevé du monde. 47 % de prélèvement obligatoire.

L'argent, il est là, il existe puisque c'est vous qui le produisez et qu'on le prend dans votre poche. 47 %. On n pas un problème de recette.

Mais alors qu'est-ce qu'on a comme problème ? On a un problème de dépense, c'est qu'on a aussi le taux de dépense le plus élevé du monde. On dépense énormément, on dépense sans compter.

C'est là la clé du mystère, c'est qu'on prend énormément d'impôts et que pourtant on est très endetté. Et c'est même quand on augmente les impôts, on ne se désendte pas. Pourquoi ?

Parce qu'on dépense sans compter. Si je vous prends une petite métaphore, si vous avez un homme avant la métaphore, si je vous dis qu'on est obligé d'emprunter 300 milliards pour faire 0,9 % de croissance, bah c'est un chiffre qui est catastrophique et qui montre l'ampleur de ce cercle vicieux dans lequel on est entré alors qu'on pourrait faire une croissance bien plus importante tout en se désendettant en baissant les impôts. Même philosophie que ce que j'ai décrit pour Paris avec une ampleur évidemment bien plus élevée vu les montants pour la France.

Je vais vous dire avec quelle philosophie on peut réussir à le faire. J'étais en train de vous dire petite métaphore. Si vous avez un homme, mettons qui gagne très bien sa vie là ou une femme, je prends la métaphore d'un homme si vous voulez, on va prendre celle d'une femme, je vais prendre celle d'un homme parce que sinon vous allez dire qu'à la fin, il y aura un un préjugé.

Donc un homme qui gagne très bien sa vie, mettons quelqu'un qui gagne 5000 € par mois, dès qu'il reçoit sa paye, il dilapide son argent. On se dit "Mais comment faire ?" Il s'endettent, il dilapide son argent.

On sent bien que cet homme, son problème, c'est sa manière d'utiliser son argent et que c'est pas parce qu'on va l'augmenter que le problème va se résoudre. On sent bien qu'il a pas un problème de recette cet homme. Il a un problème de dépense.

Il dilapide sans compter. Si on l'augmente et qu'on le met à 6000 € il dépensera de la même manière. C'est exactement la manière dont se conduit l'État français.

On pourrait augmenter le taux d'imposition jusqu'à demain. C'est la manière de dépenser l'argent qui pose problème. Ce que je vous dis, ça a l'air simple, ça a l'air banal, mais c'est toute une philosophie.

Aujourd'hui, la philosophie des politiciens encore une fois du RN jusqu'à la France insoumise en passant par les centristes et les macronistes, c'est de taxer plus pour que l'État puisse dépenser plus. Ma philosophie, c'est l'exact inverse. Je renverse cette logique.

Il faut dépenser moins pour pouvoir taxer moins pour que les Français gagnent plus. Donc, il faut un plan d'économie massif qui est tout de suite répercuté en baisse d'impôts. Et grâce à ça, on va retrouver des marges de manœuvre pour rembourser la dette.

Et c'est la différence entre deux méthodes. La méthode du FMI qui ne pense qu'au créancier et la méthode que je propose, celle utilisée par Miley, mais on pourrait dire avant même M et sans avoir besoin d'aller jusqu'en Argentine. La méthode qui avait été utilisée par Jacques Ruf et par le général de Gaul en 58.

La méthode FMI, quelle est-elle ? C'est pas la mienne. Elle ne pense qu'au créancier.

Donc il s'agit de dépenser moins mais aussi de taxer plus. C'est quoi une dette senior et une dette junior ? Augmenter, j'ai dit plus de quiz.

D'augmenter les recettes en augmentant les impôts, en vendant des actifs, on parlait du patrimoine et de baisser les dépenses. Comme ça, on va rembourser la dette. Mais là, vous connaissez la formule, le remède peut tuer le malade.

On peut asphhixier l'économie, on peut rentrer dans une période de stagnation. Bref, le malade est mort guéri. C'est exactement la formule.

Ouais. On peut tuer le malade. À l'inverse, la méthode que je suggère, c'est de baisser les dépenses pour tout de suite les répercuter en baisse d'impôts.

On fait repartir la croissance, on libère l'économie. Là, on a de nouvelles recettes. Si on connaît un tout petit peu la courbe de l'affaire et qu'on sait que parfois quand on baisse le taux d'imposition, les recettes augmentent parce que l'assiette est plus large.

Donc l'économie repart et là, on a des marges de manœuvre pour rembourser la dette. Je disais, j'ai agruf, je finis sur ça. Si on l'augmente trop, les gens se barrent.

C'est exactement ça la courbe de l'affaire. Ça montre que plus vous augmentez le taux d'imposition, plus jusqu'à un certain moment les recettes vont augmenter. Mais arriver à un certain point qui est le seuil euh de du moment où finalement l'assiette va commencer à se rarifier à cause de l'augmentation des impôts.

Là vos recettes vont baisser alors même que le taux augmente. Courbe de l'affaire 58. Le général de Gaul arrive au pouvoir.

On est en pleine garde d'Algérie. Mais on est aussi en pleine banqurroe. Plus personne veut prêter à la France.

Aujourd'hui, on l'a oublié. Pourquoi ? Parce que 6 mois plus tard, c'était résolu.

Grâce au général de Gaulle et à l'action d'un homme, Jacques Ruf, ils arrivent au pouvoir. En 6 mois, ils baissent les dépenses publiques de 14 %. Ils font repartir l'économie française comme jamais.

Le général de Gaul tient un discours aux Français en leur disant les taux étaient à combien à l'époque ? plus de quiz, on va se retrousser les manches. Vous allez travailler mais vous allez être fier de ce que vous allez construire et vous allez percevoir les fruits de ce que vous allez construire.

La pression était à combien à l'époque ? Même réponse, on va pas vous demander de vous sacrifier. On vous demande pas le sacrifice.

On vous demande de travailler à nos côtés, de faire un effort pour le pays. Et là, qu'est-ce que vous avez ? l'industrie florissante, le nucléaire, on arrive à créer un pays prospère et magnifique et les Français envoient tout de suite la couleur, ils s'enrichissent, on a un essort, on a une classe moyenne florissante, on arrive à équiper les ménages avec les meilleures technologies.

Bref, on a une très belle période de croissance en France alors qu'il était arrivé avec un pays à l'état de banoute. C'est un système qui a fonctionné. Il y a pas parfois pas besoin d'aller voir bien à l'étranger quand on a ce genre d'exemple.

Et encore une fois, je vous disais l'exemple de Miley. Il arrive à la tête d'un pays avec une inflation énorme. Il fait un plan d'économie massif, on connaît.

Il baisse les impôts, il fait repartir l'économie, il déplaf état. Les États-Unis ont un peu aidé derrière les États-Unis. Vous parlez en terme monétaire.

Ouais. Pour les États-Unis, j'avoue que quand je regardais le système américain, j'avais un peu de curiosité et d'espoir de voir ce qu' allait réussir à faire Musk avec le Dodge. Aujourd'hui, j'estime que les résultats sont un peu mitigés si on parle de leur 200 milliards, on on en rêverait vu nos ordres de grandeur.

On n pas le on n pas le les mêmes les mêmes ordres de grandeur. On en rêverait mais c'est en de ça de ce qu'il avait lui-même prévu. Donc j'imagine queon peut toujours faire mieux.

En tout cas, moi ce chat de regarder avec honnêteté en me disant qu'est-ce qui peut s'appliquer à la France ? Qu'est-ce qui est positif pour nous à l'inverse ? Qu'est-ce qui correspond pas à notre histoire qui marcherait pas chez nous et de voir ce qu'on peut appliquer.

Qu'est-ce qu'il y a sur ces fameux petit papi que vous nous avez emmené ? Alors, on va passer à d'autres sujets. Alors, alors ça c'est tout sourcé, tout carré.

Exactement. Donc là, il y a ce que je vous ai lu sur les délibérations et les fameux montants ahurissants que je mets à disposition, que je publierai certainement. J'invite aussi les gens qui nous écoutent à aller sur argentarisiens.fr pour aller suivre l'enquête que j'ai faite sur les compte de Paris.

Là, j'ai une autre affaire donc qui concerne le périscolaire à Paris. Vous en avez peut-être entendu parler. Vous avez entre donc 2023 et 2025 animateurs à Paris qui ont été suspendus pour suspension pour pour suspicion pardon d'agression sexuelle sur des enfants.

Sur combien d'animateurs total ? Donc vous avez aujourd'hui dans le périscolaire parisien un grave problème qui est qu'on a le sentiment depuis maintenant quelques mois puisque ces affaires sortent dans la presse qu'il y a eu une omerta pendant des années à la ville de Paris avec des gens qui savaient qui n'ont rien dit qui savaient qu'il y avait ces suspicions d'agression sexuelle sur des enfants qui ont demandé parfois de ne pas ébruiter les affaires. dans de très nombreux arrondissements, vous avez un journaliste du Parisien avant Noël qui a tenté de piéger la municipalité en essayant de se faire passer pour un animateur qui voulait être recruté en disant qu'il avait le BAFA, on n'a pas contrôlé et le lendemain, il était au contact des enfants.

Il a pas fourni son diplôme. Il a pas fourni son diplôme. Il a dit qu'il en avait.

Le lendemain, il a réussi à entrer au contact des enfants. Ça c'est un journaliste du Parisien qui a publié ensuite son enquête et il a fait cette tentative pour montrer le laxisme aujourd'hui. Donc vous avez des cas dans le périscolaire parisien qui se multiplient et un véritable traumatisme des parents.

Parce que quand on entend des affaires qui remontent à 2016, donc il y a 10 ans, vous vous dites peut-être qu'il est arrivé quelque chose à mon fils, à ma fille qui me l'a jamais dit et je le saurai jamais. Quand vous avez un enfant jeune de 3 ans, généralement c'est difficile de les faire parler. Quand à la fin d'une journée, vous demandez comment s'est passé la journée.

Bon bah il disent expliquer non pas encore. Mais cette affaire à mon avis ne va faire que monter en ampleur. J'ai écrit au garde des saut Gérald Armanin.

Je lui ai écrit une lettre pour lui demander de faire toute la lumière sur ce qu'il avait. Est-ce qu'il est au courant euh de de du fait que la justice a pu être saisie à un moment ? Gérald, il répond à chaque fois.

Il vous a dit quoi ? J'ai pas une réponse. J'attends.

J'attends la réponse. Je lui redemande officiellement. Je je demande au garde des sauts de bien vouloir me répondre sur cette affaire extrêmement grave qui crée un traumatisme réel chez les parents.

Parce que non seulement on se dit que ça peut encore avoir lieu, il faut il faut imaginer 2 minutes ce que c'est. Le matin, vous emmenez vos enfants à l'école et puis pour le reste de votre journée, l'école c'est une sorte de boîte noire. Vous savez pas ce qui s'y passe.

Ça doit être un tiers de confiance l'école. Quand vous laissez votre enfant aux portes de l'école, ensuite vous allez faire votre journée et imaginez qu'aujourd'hui vous avez des dizaines de milliers de parents parisiens qui ont une boule au ventre toute la journée qui se demandent ce qui se passe, qui se demandent s'il va pas arriver quelque chose à leur enfant, qui se demandent quel est l'étendue des dégâts, qui peuvent même se poser des questions. Est-ce qu'il y a un réseau qui a infiltré l'école ?

Qu'est-ce que c'est ? Pourquoi autant ? 52 animateurs suspendus, ça fait beaucoup.

Vous pensez à quoi comme réseau ? Sincèrement, je sais pas. Je je pose la question, c'est pour ça que j'ai demandé des réponses aux gardes des sauts.

Quand je sais, je dis. Quand je ne suis pas sûre, je n'avance pas. Donc, je me contente de poser la question.

On se demande, c'est un réseau pédophile. Est-ce que On se demande 52 animateurs, c'est quand même quelque chose. On se demande qu'est-ce que c'est ?

Pourquoi autant pourquoi autant de cas ? Que se passe-t-il à l'école à Paris ? Il y a combien d'animateurs au total dans Je vais plus répondre vraiment à des quiz et même quand j'aurai la réponse, je vais m'y tenir.

Quand vous avez autant de cas qui se multiplient, quand vous entendez, on a signalé à telle mairie, il y a des parents à l'école Saint-Dominique dans le 7e arrondissement, vous avez 73 parents qui ont saisi le procureur. Vous avez des dizaines de parents qui s'en plaignent, qui sont traumatisés, qui disent qu'on leur a demandé de pas ébruiter l'affaire, qui disent que depuis des années finalement on leur a pas donné de réponse. Moi ce que je dis à partir de demain et ce sera la première action en tant que mère parce que c'est l'urgence, parce que c'est le traumatisme 1.

Contrôle régulier de l'inscription au fichier des agresseurs sexuels. Et je suis même choquée de le dire parce que ça veut dire qu'aujourd'hui on le fait pas. Vous avez une mairie de gauche qui gouverne avec les écologistes pour qui en principe le principe de précaution c'est quelque chose de majeur.

Pas pour la prunelle de nos yeux, pas pour nos enfants. Pour moi, le principe de précaution sera appliqué à la lettre, c'est-à-dire qu'au moindre soupçon, à la moindre phrase d'un enfant, au moindre signalement d'un parent. On renvoie immédiatement l'animateur.

Il est suspendu. Il n'a plus à mettre un pied devant l'école des enfants. Premier élément, principe de précaution. inscription au fichier des agresseurs sexuels qu'on contrôle de manière périodique.

Ensuite, à chaque fois que je parle avec des parents parisiens, je leur pose la même question : "En qui est-ce que vous avez le plus confiance pour la garde de vos enfants ?" Et ce qui revient le plus souvent, c'est les grands-parents. Je considère qu'il y a un vivier énorme à Paris de personnes âgées qui se sentent parfois seuls, qui peuvent avoir des problèmes en terme de pouvoir d'achat, de revenu avec une petite retraite.

C'est un vivier énorme. On pourrait faire rappel à eux. C'est un vivier de bienveillance.

C'est un vivier de transmission. peut-être être retraité tranquille. Alors, j'ai posé la question comme je vous ai dit avant de construire un programme, je parle aux gens.

J'ai posé la question à des grands-parents. Est-ce que vous si on faisait appel à vous, que vous puissiez être payé à la vacation ? Vous devenez pas fonctionnaire ?

Bien sûr, vous êtes payé à 1 heure à 1 heure par je je vous dis que mes échanges et comment j'en suis abouti à cette mesure et après je vais vous dire comment on pourrait la mettre en œuvre. Ils me répondent pour pour ceux à qui j'ai posé la question et j'espère qu'il y en aura d'autres. Ce sera un appel volontaire he bien sûr, personne sera obligé de le faire.

Quand je demande à des grands-parents, est-ce que vous seriez prêt le mercredi après-midi à donner 4h, 5h où vous êtes devant les enfants, vous racontez des histoires, ils me disent "Mais on adorerait, on adorerait, on verrait comment notre petitfils est avec ses copains, comment notre petite filorte à l'école." On adorerait faire ça. Et bien sûr, je parle de l'animation dans le périscolaire.

Donc pour des jeunes enfants de 3 ans à 6 ans, je parle pas de changer des couches, d'avoir de la force physique et cetera. Je parle de quelques heures dans la semaine à donner auprès de ces petits-enfants. Si vous êtes parents, que vous savez que aujourd'hui vous avez une ADSEM que vous connaissez, mais en plus la grand-mère d'une des copines de votre petite fille ou de votre fille, ça vous rassure, vous vous dites "Il y a comme ça un un de bienveillance dans cette classe.

Il y a une forme de surveillance parce que quand même on a besoin d'être rassuré aujourd'hui, on en est là." Donc ça rassure tout le monde. Je considère que c'est un vivier auquel on fait pas assez appel et on pourrait le faire demain.

Oui. L'authentification de l'âge sur les réseaux sociaux pour les gens de moins de 15 ans, c'est quoi votre avis ? Bah je suis contre.

Euh je me suis senti bien seule à être contre. Je dirais que en tant que parent, je suis favorable à interdire les réseaux sociaux à mes enfants avant qu'ils aient 15 ans. Mais en tant que parent, j'entends pas que l'État le fasse à ma place. 1, on a un état qui a passé son temps à délégitimer l'autorité des parents, qui prétend à devenir un état nounou qui fait tout à la place des parents.

Aujourd'hui, dire queon va interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans, ça équivaut comme vous venez de le dire à contrôler tout le monde. Comment vous allez savoir si j'ai plus ou moins de 15 ans ? Donc on va pos la question avec vous.

Non 32, ça va, j'en suis j'en suis loin. Mais c'est c'est très flatteur. La prochaine c'est l'âge du Christ, hein.

Écoutez, je ne sais pas. où j'en serai j'espère à mon bureau à l'hôtel de ville avec les premiers résultats qui auront déjà été atteints pour les Parisiens. Donc on on devra contrôler tout le monde.

On devra associer un nom d'utilisateur sur les réseaux à une carte d'identité. Vous voyez comme moi les millions de fuites utilisateurs tous les jours qu'on observe. Est-ce que l'État français est capable ?

Vous avez une communication ministérielle par une excuse. Vous avez une excuse ? Un mail.

Je vous donne un exemple. Page emploi, c'est le site sur lequel tous les parents inscrivent leur garde d'enfants et cetera. Ce site là a été hacké.

Vous imaginez ? Vous avez le nom de vos enfants de ti aussi hein. C'est c'est fou l'incapacité de protéger nos données et pourtant on veut en stocker de plus en plus.

Je pense au secteur des cryptos. Vous vous aviez reçu d'ailleurs Pierre Noisa. Aujourd'hui, il est à mes côtés.

Pierre Noisa, c'est ma tête de liste dans le 11e arrondissement. Disons pour ceux qui nous écoutent mais qui le connaissent très certainement s'ils suivent Syerview. Polytechnicien brillant, pionnier du Bitcoin en France. qui aujourd'hui est ma tête de liste dans le 11e parce que ce que j'ai souhaité faire dans cette élection, c'est promouvoir une liste qui ne soit pas une liste de professionnels de la politique mais de professionnels de la réussite sans mauvais jeux de mots qui connaissent l'économie réelle qui ont des solutions pour les Parisiens, qui aiment Paris, qui veulent résoudre les problèmes des Parisiens et pas, comme je le disais tout à l'heure, des professionnels des campagnes qui après la campagne se révèlent incompétent et inexistants.

Donc liste de la société civile à mes côtés et j'en suis très fier. Je ferme cette parenthèse sur Pierre Noisa, les réseaux sociaux contre cette interdiction par l'État pour le fait que les parents réussissent à euh à interdire eux-mêmes à leurs enfants d'aller sur les réseaux sociaux parce que on sait que ça a des conséquences qui peuvent être négatives en terme de concentration, de suivi des cours et évidemment que c'est essentiel et c'est pas moi qui dirait que suivre à l'école, s'informer, se cultiver au maximum, c'est c'est évidemment essentiel. Donc le fait que ça vienne de l'État me fait peur.

Je trouve que c'est une pente liberticide. J'observe la même tendance désormais avec les jeux vidéo et on sait que ça va aller comme ça. Emmanuel Macron euh qui décide que qui décrète que les jeux vidéos rendent violents et que c'est ça qui crée une société violente.

Si on regarde les pays où on joue le plus aux jeux vidéos, la Corée, le Japon, on n pas vu les mêmes émeutes urbaines en Corée et au Japon que ce qu'on retrouve chez nous. même culture. Bah justement donc on voit bien que le facteur c'est pas le jeu vidéo puisque à culture différente, il devrait se passer la même chose si c'était un phénomène psychologique qui touche les êtres humains tous de la même manière.

On observe que ça n'est pas le facteur. Donc manifestement, monsieur Macron cherche tous les moyens pour pouvoir au maximum bah est-ce que c'est pour ça ? Est-ce que c'est l'objectif ?

En tout cas, ce sera la conséquence. Vous vous regardez un peu les autres pays de l'Angleterre jusqu'à l'Australie. Ça ressemble à un dispositif qui tombe en même temps dans beaucoup de pays dit civilisés.

Hm hm. Euh c'est parce que ils veulent s'initier dans l'éducation de nos enfants ou c'est parce que ils s'attendent à ce que ça il y a une gronde sociale qui monte et cette gronde sociale nécessiterait un encadrement un peu plus pêchu. Je ne connais pas l'intention par définition mais je sais que ce sera la conséquence.

La conséquence, ce sera d'avoir plus de moyens de surveillance, de masse. Est-ce que c'est pour les utiliser qu'ils font ça ? Pas la réponse.

Est-ce que ça leur en donnera les moyens ? La réponse est oui. Est-ce que ça me fait peur ?

Oui. En tant que personne attachée aux libertés publiques ? Évidemment, oui.

Donc contre cette mesure d'interdiction et même si on est que quelques-uns et même sils ont réussi à mettre dans la tête des gens que c'était une mesure favorable, vous avez vu les sondages comme moi, vous avez plus de 70 % des Français qui sont pour. Moi, je considère que si on éétait pas là, si on ne s'y opposait pas, bah ce serait 100 %. Donc évidemment qu'il faut continuer et évidemment qu'il faut toujours dire ce que l'on pense, quels que soient les sondages et pousser par conviction pour convaincre.

À la fin, le peuple a toujours le dernier mot. Donc notre objectif, en tout cas le mien, c'est toujours de convaincre. Et d'ailleurs en politique comme un économie, je suis plutôt partisane de la politique de l'offre, c'est-à-dire je réfléchis, j'essaie de construire mes conviction et ensuite je propose.

Parfois c'est en adéquation totale avec ce que pense l'opinion publique à l'instant té, parfois non, mais je vois ça comme un travail de conviction. C'est mon rôle de convaincre. Sur la taxe Zucman par exemple, j'y étais totalement opposé.

J'ai vu que 80 % des Français y étaient favorables. J'étais triste de voir ce chiffre après un battage médiatique. Gogo, voilà, c'est ce que j'allais vous dire.

J'étais triste de voir ce chiffre mais je me suis dit bien sûr Zucman matin TF1, midi France 2, après-midi France 3, matin lendemain matin France 4, France 5, on le démaquillait plus. Il a passé sa vie sur toutes les antennes du service public. C'était aberrant à quel point on l'a accueilli partout jour et nuit.

Donc évidemment que si on vous avait mis vous, si on m'avait mis moi tous les jours sur toutes les antennes, moi on me met pas moi. Bah voilà. Donc si on nous avait mis nous sur toutes les antennes, peut-être que il y aurait pas eu 80 % de favorable à la taxe Zukman.

Qu'est-ce qu'il y a dans les autres papiers ? On n pas été très nombreux, je vais y venir, on n pas été très nombreux à s'opposer à l'attaque zuman que j'ai observé c'est que 2 semaines plus tard, c'était plus 80 % mais 60. Donc ça sert à quelque chose de mener des batailles politiques et parfois on n'est pas dans le sens du vent mais ça sert à quelque chose parce que sur le long terme quand on est force de conviction quand on se dit que quoi qu'il arrive notre rôle c'est de dire ce que l'on pense et pas ce que les sondages disent à un instant t alors je suis convaincu qu'on peut gagner des batailles et je le pense sur tous les sujets que ce soit l'économie les sujets d'éducation culturelle j'étais en train de vous parler du périscolaire donc sur le périscolaire écoutez j'avais des témoignages j'ai pas envie de mettre une mauvaise ambiance.

Donc je les publierai. J'ai pas envie de mettre une mauvaise ambiance en vous lisant je vais je vais Ouais, on est d'accord. Je pense que c'est très très dur.

C'est très dur à entendre. C'est très dur à entendre pour les parents ce qui se passe dans l'école de leurs enfants. Donc écoutez, l'essentiel, je vous l'ai dit, ça m'a fait grand plaisir d'échanger avec vous.

L'essentiel des papiers là, il fini. Ouais, absolument. J'avais les sources.

Il y a pas de détail. Il y a pas de détails sur le marché immobilier, qui a pris quoi, qui comment. Non, écoutez, j'ai beaucoup de sources.

C'était surtout pendant que je parlais pour avoir à disposition pour pouvoir les citer argentarisiens.fr. Ça ressemble à quoi sans les désanonymiser ?

Ça ressemble à quoi les témoignages ? Les témoignages ? Bah à ce que ce qu'ils ont ce qu'ils ont entendu de leurs enfants, à ce qu'ils ont découvert parfois après des années.

Là on parle si si on parle du du périscolaire, c'est non, c'est terrible. C'est les écoles qui sont concernées, les Ouais. Écoutez, ça c'est c'est un sujet qui est assez assez dur en réalité.

Bah ouais, on voit question internet. Je prends la première en la découvrant avec vous. Que répondez-vous à ceux qui malgré vos discours plein de bon sens soulignent votre parcours ultra formaté entre parenthèses Sorbon IEP et fermé la parenthèse et vous perçoivent comme une éème déclinaison de des responsables politiques de tout bord qui ont mené la France au bord du gouffre.

Bah, j'essaie de prouver que je ne suis pas que la somme des des écoles que que j'ai faites. Je vous ai parlé tout à l'heure de ceux avec lesquels j'essaie de de m'entourer au maximum. Euh, ils ont pas forcément fait les mêmes écoles que moi.

Moi, je suis beaucoup entourée d'ingénieurs, j'en avais parlé la première fois qui ont pas fait Science Poil Lena. Ça m'aide aussi cette complémentarité à réfléchir, à travailler, à découvrir des domaines qui sont pas forcément les miens mais qui sont tout aussi passionnants. Euh par ailleurs et peut-être un élément intéressant, moi je suis une fille de commerçant donc qui vient je dirais de l'économie réelle qui sait que un sous est un sous, un client est un client, voilà.

Une compta une compta. Exactement. Et quand je suis arrivée à Lena, la première chose, je me souviens qu'avait demandé le directeur à l'époque, c'était lever la main ceux qui ont des parents fonctionnaires dans la pièce et presque toute la salle avait levé la main.

On a le droit de faire ça ? Ouais, bien sûr pour une enquête CSP quoi. Et on on pose souvent ces questions aux gens, la catégorie socioprofessionnelle des parents et cetera à l'école.

En tout cas, ça a intéressé tout le monde. Donc bon, il a posé la question, ça a pas choqué et il avait dit "Et qui a des parents commerçants ?" J'étais la seule à lever la main et ça faisait un peu plou des parents commerçants.

Vous savez que Margarette Tetcher était une fille d'épicier. Alors mon père était pas épicsier mais quand même ça faisait un peu Margarette comme idole. Euh idole c'est un trop grand mot d'avoir une idole mais comme je vous ai dit je remarque je regarde beaucoup ce qui s'est passé dans le monde et j'aime bien les moments de rupture politique.

On passe d'un système à l'autre pour voir comment est-ce que la société rége et qu'est-ce qui pour nous est bon à reprendre. Qu'est-ce qu'il y a à l'inverse ? Ben, on voit que ça a pas fait des effit que des que des bonnes choses.

C'est exactement ce que je vous dis. Donc, j'essaie de regarder tous les pays mais plutôt comme une étude de marché que comme une admiration sans borne en disant "Ah ouais, je suis fan de Trump ou de M, je suis pas fan." Non, c'est pas je parle pas en tant que fan mais en tant que personne qui essaie de tout étudier, le modèle suisse, comment ça se passe au Japon, qu'est-ce qui fonctionne.

Donc sur différents sujets, il y a des choses qui sont bonnes à prendre et franchement si on n pas le courage de le dire, qu'est-ce qu'on aura le courage de faire ? si on n pas le courage de dire qu'il y a des choses à récupérer dans certains modèles. Enfin bon, pour l'anecdote, lever la main les fonctionnaires et les commerçants.

Ouais. Et donc seul fit commerçant et alors peut-être aussi que enfin je veux pas la jouer, je suis très différente et cetera. D'ailleurs, moi je crache pas du tout sur les sur les études que j'ai faites.

Je me suis battu pour les faire. J'ai travaillé pour avoir ces concours. J'ai hérité de rien du tout.

Je me suis battu pour obtenir des grandes écoles. Personne dans ma famille n'en avait fait avant. Je vous ai dit, je viens de scène Saint-Denis et c'était pas c'était pas quelque chose qui m'était donné d'avance.

Donc je me suis battu pour l'obtenir et je vais pas cracher dessus aujourd'hui. On a beaucoup vu bah notamment Macron cracher sur les nave, vouloir supprimer les nave, vous vous rappelez au lendemain des gilets jaunes comme si c'était ça qui répondait à la crise des gilets jaunes. À croire qu'il avait rien compris au gilets jaunes. 30 pour lui.

Ouais. Il s'est dit il s'est dit ça fera plaisir au gilets jaunes. Il avait rien compris au gilets jaune d'ailleurs de croire que c'est ce qui leur ferait plaisir.

Donc d'ailleurs tout à l'heure on parlait de la couleur. J'ai dit le soleil au bout du tunnel mais il y a plusieurs autres choses. Alors on m'a dit le Tour de France, les gilets jaunes, la coordination rurale, le Crédit Lyonnais, j'accepte les trois.

Non, [rires] ça va, il y a beaucoup d'autres choses qui sont jaunes, mais je pouvais prendre soleil, gilet jaune, coordination rurale, Tour de France. C'est d'accord. Ça peut être ça la signification du jeûne.

Et donc écoutez, j'espère que j'ai que je vais répondre à la question non seulement par ce que je viens de dire mais par la suite de ce que je vais faire. Ce sera ma meilleure réponse. Question internet, ça ressemble à un proverbe de grandi d'ailleurs, ça.

Euh question internet. Si vous deviez citer une ville modèle qui a réussi grâce à une gouvernance plus orientée marché et à une responsabilisation accrue des acteurs locaux tels que vous le prenez ou vous la prenez. Laquelle choisiss choisiriezvous et pourquoi ?

Euh je dirais la Suisse un pour son rapport au peuple une vraie démocratie. Non mais une ville en Suisse alors je vais dire la Suisse toute entière parce que c'est vraiment le système elvétique dans son ensemble. Une ville qui fait confiance à son peuple.

Pour vous donner un exemple, on parlait tout à l'heure de la taxe duman. Il y a eu un référendum en Suisse juste avant Noël où les jeunes socialiste voulaient augmenter le taux des droits de succession. Ils ont fait passer un référendum, il y a eu 90 % de non.

Les Suisses ont refusé d'augmenter le taux de droit de succession. Donc même des gens qui n'allaient jamais le payer se sont dit ce serait mauvais pour la collectivité. Donc non.

Et là, on voit à quel point le fait de faire confiance au peuple, le fait de proposer par référendum ce genre de sujet, ça crée une responsabilité, un esprit civique, démocratique du peuple qui apprend à décider pour lui-même. Et c'est ce en quoi je crois beaucoup. Il y avait une phrase de Miley qui disait "Je ne suis pas là pour guider des moutons mais pour réveiller des lions." Et je pense exactement, c'est Charles Gav qui dit ça aussi et je pense je sais pas si Mila a copié Charles Gav, ça m'étonnerait.

Je pense que Miley a copié Charles Gav. Ah bah écoutez alors s'il a copié Charg intériorité de ce proverbe, je crois que c'était des annes euh des lions dirigés par des Annes ou quelque chose comme ça. Ça doit dater de alors ça c'est 14, non c'est 1914.

Ah oui pardon. C'est sur l'armée française. Je crois pas qu'ils ont copié Charles Gavenon dans l'armée française.

Euh donc euh la la Suisse parce que 182 ans. Charlin il les [rires] fait pas. La Suisse 1 pour le modèle démocratique 2 pour l'aspect empirique de la manière qu'ils ont de gérer.

Donc très pragmatique sur leur politique publique sans idéologie. C'est aussi ce que j'essaie de faire dans mon programme pour Paris. Question d'ailleurs de Paris, parlons de fausses promesses.

Deux points. Votre projet de couverture des voix surges, s'il est bien en harmonie avec l'archit l'architecture ospanienne a été chiffré à 600 millions. Tout à fait.

À quel moment ce chiffre est-il crédible ? Ils peuvent nous répondre les gens en direct ou pas ? Oui.

Oui. Alors, il peut nous dire à combien il le chiffre lui et selon quels indicateurs. Sylvin, tu es dans la merde, hein.

Non, mais j'aimerais bien savoir parce qu'à chaque fois que les gens disent ça a l'air de coûter pas cher, ça m'intéresse de savoir pourquoi. Parce que pour tout vous dire, celui qui l'a chiffré, c'est un ingénieur en travaux publics. Le viaduc de Milo a coûté 350. 350 millions.

Exactement. C'est la meilleure réponse. C'est ce que c'est la réponse que j'allais lui faire, mais peut-être que il m'a déjà vu répondre ça.

Ou c'est un autre non ? Qui répond ? Ça c'est un autre.

Ouais, c'est un autre qui me défend. Donc merci monsieur ou madame. Donc la personne qui a chiffré ça, c'est un ingénieur en travaux publics qui a travaillé à la société du Grand Paris.

Il a construit des métros. Donc quand il a proposé, quand il m'a dit voilà le chiffrage, il m'a montré le tableur Excel avec tous les coups, il m'a dit c'est 60 millions d'euros. Mon premier réflexe, ça a été de dire 60 millions d'euros, ça m'a pas l'air beaucoup.

Et il me dit "D'accord, selon quels indicateurs Donc je me suis retrouvée de la même manière que votre parly euh à dire bah écoute, je sais pas, c'est parce que j'entends très souvent des projets qui coûtent plus cher. Un, ce n'est pas parce que les autres font des gabis invraisemblables qu'on en fera. C'est même tout le contraire.

Deux, c'est parce que dans la plupart des projets, ça demande de fermer des rues, de fermer des axes de circulation, d'indemniser des commerçants, ce qui là n'est pas le cas. On parle donc parce que peut-être que tout le monde n'a pas suivi de rouvrir les voies surge à la circulation automobile. On parle de la rive droite de ce qui va du quai du Louvre à la Bastie.

C'est 2 km et donc de rouvrir ces voies surge et de construire au-dessus une promenade, j'essaie de trouver la photo en même temps. De construire aus au-dessus une magnifique promenade. C'est ici.

Je sais pas si la caméra peut réussir à montrer. C'est trop loin. Il va faire n'importe quoi avec la caméra.

Bon, j'essaie de montrer un petit peu donc de construire au-dessus des voies surges. Merci. Une magnifique promenade pour les piétons, les cyclistes, les personnes à mobilité réduite sur des fauteuils roulants.

Ça va un bordel monstrueux dans Paris quand justement non. Voilà. Merci beaucoup de me faire ma transition.

C'est très sympa. Quand vous devez construire cette promenade au-dessus, vous n'avez à faire les travaux que sur les quas pas sur les quo. Donc vous ne devez rien fermer à la circulation puisqueen dessous c'est déjà fermé à la circulation.

Il y a pas de commerçant à indemniser. Il suffit de poser des piliers tous les 10 m, de couler une dalle au-dessus. Je sais pas si vous avez fait déjà fait des travaux chez vous.

C'est le principe d'une terrasse. Vous construisez une terrasse, donc vous coulez une dalle sur des piliers qui sont là sur 2 km. C'est 9 m de portée.

C'est pas le viaduc de Milo. Le viaduc de Milo, ça a coûté 350 millions. Même si on actualisait en euro d'aujourd'hui, ce serait 500 millions.

Ça ne peut pas coûter plus cher que le viaduc de Milo de construire une terrasse sur 9 m de portée. Donc ça a été chiffré par un ingénieur en travaux publics. Je n'aurais pas la prétention de savoir chiffrer toute seule des projets.

Donc je m'entoure de gens qui savent faire. Je leur fais confiance. Un ingénieur, ça veut dire quoi ?

Ah non mais ça concepteur d'armes. OK. Euh je vais répondre à une question parce qu'il y a une question qui nous est directement posée.

Avec ce qu'il se passe actuellement dans le monde, il n'y avait que Sarah Knafo dispo pour une interview. Alors, il faut savoir que nos interviews sont prévus très longtemps à l'avance. Nous, ça doit peut-être faire 3 mois que que vous reveniez.

Exact. Et et je dis à cette personne, attends de voir demain ce qu'on va te ramener puis tu vas en reparler. OK.

Parce que on n'aime pas être dans l'actualité. On est on aime être dans le temps long, penser les choses en prenant en prenant le temps. Mais de de temps en temps comme on a quelques coups d'avance sur la géopolitique, on peut se permettre des fois de réagir à l'actualité.

Question internet. Je ne comprends pas comment les loyers ont pu augmenter à Saint-Paul s'ils sont encadrés. Que veut dire encadrer ?

Dans mon esprit, c'est limiter le prix, établir un plafond. Par quel mécanisme les loyers encadrés augmentent ? Point d'interrogation.

Merci. Très intéressante question. à laquelle je répondais tout à l'heure en disant à chaque fois qu'on essaie de brider l'économie, l'économie se venge et donc tous les contournements possibles ont été utilisés.

Notamment déclarer des biens en résidence secondaire en bail code civil pour pouvoir augmenter les prix des loyers, décréter qu'il y a une vue exceptionnelle, un service exceptionnel dans l'appartement pour pouvoir contourner l'encadrement des loyers et donc faire continuer d'augmenter les prix. Par ailleurs, la pénurie sur le marché locatif. Donc, les loyers ont continué d'augmenter par un détournement de cet encadrement, ce qui montre bien l'inefficacité.

Et il y a qu'à regarder ce que raconte la mairie de Paris elle-même qui dit "Grâce à l'encadrement des loyers, il y a eu une modération de la hausse des loyers." La question était en double tiroir. Et si le vrai problème du logement parisien n'était pas le niveau des loyers mais le stock disponible ?

Donc l'encadrement des loyers a fait baisser le stock disponible. Comme je l'ai expliqué, depuis qu'on a encadré les loyers en 2019, on a perdu 50000 logements sur le marché locatif. Ensuite, si on parle du stock disponible, moi je suis très attaché à l'harmonie visuelle de Paris, à l'identité architecturale de la ville.

Donc je dis pas qu'il faut bâtir partout et construire comme des fous. Mon objectif, c'est d'avoir un un plan local d'urbanisme, un PLU qui soit totalement revu par rapport à celui d'aujourd'hui. Abroger le PLU bioclimatique, passer à un PLU qui assure l'harmonie visuelle de Paris.

Et là, il y a une chose qu'on peut construire, c'est ce qui s'appelle des dents creuses. C'est-à-dire quand vous avez deux bâtiments qui sont en en ce format là. Donc, vous avez deux bâtiments qui sont l'un à côté de l'autre et au milieu, vous avez un bâtiment qui a un étage ou deux étages de moins.

Là, vous pouvez surélever pour que ça garde l'harmonie de Paris. Vous avez comme ça une possibilité de créer de l'offre, mais sinon sur le reste, c'est déjà une ville qui est très dense et on va pas mettre des tours partout. Connaissez l'avenue Foche ?

Oui. Question internet. Êtes-vous favorable à l'ouverture d'une enquête sur l'étendue des liens entre l'élite française et l'affaire Epstein ?

Ah oui. Ah je pense que la démocratie doit toujours se nourrir de la transparence et vice-versa. Question.

Il s'agirait de savoir et d'ailleurs ce que je disais tout à l'heure c'est qu'on a une mini potentielle à faire Epstein à la ville de Paris. Il pass tout temps à Paris. Non donc il y a Non non attendez c'est pas c'est pas ce que je veux dire.

Vous avez l'affaire Epstein à l'échelle mondiale et là vous avez à l'échelle de la ville de Paris. J'ai posé la question tout à l'heure que se passe-t-il dans le périscolaire parisien ? Qu'est-ce qu'on a avec les enfants à Paris ?

Regardons ça aussi. Donc oui, totalement oui pour savoir. On a le droit à la vérité.

Je crois que c'est un sujet majeur aussi ce besoin de vérité. Question internet. Quick des salles de shoot.

On veut une vraie position pour interrogation. Faut-il encore toujours cacher les gens qui souffrent de toxicomanie dans cette société qui semble de plus ne plus pardon qui semble ne plus avoir les moyens de s'occuper des laisser pour compte ? Euh je suis opposé à l'ouverture de salle de shoot parce que je considère que le rôle des pouvoirs publics c'est de sevrer et pas d'accompagner dans la dépendance.

On voit dans un rapport igas que la présence de salles de shoot n'a pas permis de réduire les addictions et pour ces raisons, je pense que construire de nouvelles salles de shoot est une erreur. Je sais qu'il y a des riverins et j'en entends qui ont pensé quand il voyaient énormément de drogués en bas de leur fenêtre qui ont pensé que encadrer les choses ce serait mieux. J'échange avec des riverrins, je nourris aussi mes réflexions grâce à ça et je m'aperçois qu'en réalité quand on a construit des salles de shoot, ça a plutôt emmené de nouveaux toxicoman que réguler ce qu'il y avait déjà.

Donc pour ces raisons, j'y suis opposé. Donc question beaucoup plus large euh et plus géopolitique et énergétique. Bonjour madame Knafo.

Comment visagiez-vous la reconquête de notre souveraineté énergétique notamment à travers nos centrales nucléaires ou à travers la relance minière que représente par exemple le projet minier Émilie, top 4 gisement mondial de lithium dans l'allié. Merci. Dans mes souvenirs, on avait beaucoup parlé de ces questions lors du du premier entretien que j'avais eu avec vous qui avait duré 4 heures.

Donc qui sera, je crois qu'il est un record et qui sera plus long que celui qu'on aura aujourd'hui parce que malheureusement je vais bientôt devoir y aller. Mais donc sur ces questions si on vous autorise, enlevez-li les menottes ou alors il ira voir il ira voir il ira voir l'entretien qui a liberté comme moi. C'est tout à fait.

Oui. Euh qu'est-ce qu'elle voudrait qu'on dise de la France dans 20 ans et quelles seraient ces tr à cin priorités stratégiques pour atteindre cette vision en tenant compte de nécessaires investissement et économie pour y parvenir sans bullshit bien évidemment. Question de Cyril dans 20 ans.

Dans 20 ans, bah déjà, j'aimerais qu'on dise que c'est un pays heureux, un pays qui a réussi à donner à ses habitants toutes les conditions du bonheur. Alors, évidemment, on peut pas faire le bonheur des gens à leur place, mais il y a des décisions publiques qui ont un impact sur nos vies, sur notre moral, sur la manière dont on est en sécurité ou pas et donc prendre toutes les bonnes décisions en mettant les Français au cœur. J'aimerais qu'on dise que c'est une grande démocratie, la plus belle démocratie du monde.

J'aimerais qu'on dise que c'est un pays puissant, un pays qui se respecte, un pays qui est souverain. Et donc je dirais que c'est très difficile de dire il y a une priorité parce qu'en réalité c'est la somme de diverses politiques publiques qui peuvent permettre d'atteindre ce résultat. Donc non seulement l'énergie comme venait de le dire monsieur, la sécurité, la fin du laxisme en matière judiciaire, le niveau scolaire, le fait de réussir à atteindre la pointe technologique comme on l'a presque toujours fait dans notre histoire, comme on pourrait continuer à le faire sur bien des secteurs où on est très bon, on a encore,01 % de personnes qui sont à la pointe en mathématiques.

On a une excellente école mathématique en France, l'école polytechnique normale submat. On ne peut réussir à à innover, à être à la pointe. Et pour ça euh il faut qu'on soit capable de soutenir nos champions.

Il faut qu'on arrête de leur mettre des bâtons dans dans les roues, des des boulets au pieds. C'est ce qu'on fait presque tous les jours. Et euh par conséquent, il faut à mon avis beaucoup plus de de liberté pour favoriser nos champions.

Alors, ça fait 2 heures qu'on est en interview. Je vais vous lire un commentaire qui nous brise le cœur mais on va le lire quand même. Un commentaire de gens eux.

Bravo d'inviter une salle fachaud. Trois points de suspension. Plus ça va, plus on voit la tendance.

Trois points de suspension. Qu'est-ce qu'on peut répondre à ça ? Bah déjà, c'est vous qui l'insulte.

Ouais. Et bah moi je me sens insulté aussi d'ailleurs puisque Facho, je considère que c'est absolument aberrant. Je sais pas s'il me traite de fâcher.

Je sais pas combien de référendum Mussolini avait fait pendant qu'il qu'il était à la tête de l'Italie, mais je vous dirais zéro. À l'inverse, vouloir gouverner avec le peuple, je considère que c'est au contraire la quintessence de la démocratie. J'ai pas vu beaucoup de personnes à l'extrême gauche et vu son vocabulaire, je crois qu'il est plutôt l'extrême gauche, j'ai pas vu beaucoup de personnes à l'extrême gauche respecter les libertés publiques ni respecter la démocratie.

Donc je prends cette insulte pour ce qu'elle est une insulte. C'est le contraire de ce que je suis. Moi, je suis une jeune femme de droite de tradition gauliste, formée par Marie-France Garot.

Euh j'ai été à l'époque au républicain, j'ai été déçu. Euh donc aujourd'hui, je représente, je crois, la droite française telle qu'elle n'aurait jamais dû cesser d'être. Et Marie-Fance qui nous donnait la meilleure définition du mot forfaiture.

Euh et nous, on va y répondre euh aussi. On invite qui on veut, on parle autant de temps qu'on veut, avec qui on veut, on est encore en France. On a invité beaucoup la gauche, beaucoup l'extrême gauche et on parle à qui on veut quand on veut.

Dernière question internet. Euh vous avez récemment défendu la vidéosurveillance augmentée par intelligence artificielle pour Paris. Comment réconciliez-vous cela avec les principes de liberté individuelle que vous prétendez défendre dans un contexte où la technologie intelligence artificielle risque d'éroder encore plus les vies privées des citoyens ?

Question ? Très bonne question. Donc, j'ai essayé de construire un système de caméra de surveillance qui soit le plus respectueux des libertés publiques, plus respectueux que celui qui existe aujourd'hui.

Aujourd'hui, vous avez des caméras de surveillance à Paris, vous en avez pas assez d'ailleurs, qui sont regardés en permanence par des humains, donc ils sont derrière les écrans. C'est bien moins respectueux des libertés publiques que le système que j'imagine, à savoir un système où vous n'avez une alerte que lorsque vous observez un délit, un comportement suspect. À ce moment-là, la caméra de surveillance est activée auprès d'un opérateur qui doit faire ce qu'on appelle une levée de doute.

Donc doit soit signaler qu'en effet, il y a un problème et il compte il appelle le commissariat le plus proche, il y a une patrouille la plus proche qui peut arriver très rapidement. Ça n'est qu'à partir de ce moment-là que la caméra enregistre. Donc vous pouvez refuser qu'il y ait un enregistrement.

Vous pouvez par ailleurs demander qu'il n'y ait pas de reconnaissance faciale, mais qu'on reconnaisse des comportements qui sont suspects sans reconnaissance faciale. Il y a plusieurs gardes fou qui peuvent être mis. Comme toujours pour la technologie aujourd'hui, ce monsieur qui nous écrit écrit sur YouTube, il est certainement sur son téléphone, sur Twitter.

Donc en plus, il est sur un réseau américain. Il y a plusieurs manières de mettre des gardes fous sur les technologies qu'on utilise. Moi, c'est voici les gardes de fous que je veux mettre à savoir un opérateur humain n'y a accès que lorsqu'il y a un doute et il y a un enregistrement, que lorsqu'on a observé un délit et pas de reconnaissance faciale.

On peut mettre ce garde fou. On arrive à la fin de notre interview. Je voudrais trois livres à lire ou trois livres que vous allez recommander à notre que tu vas recommander à notre communauté.

Non mais pas vu qu'on s'est fait traiter de facho et que on voit maintenant notre ligne. Allez euh trois bouquins importants pour notre communauté à lire. Alors je dirais le mal français de Perfit.

Le mal français en deux mots parce que je dois en citer trois. Je dirais le mal français. livre qui explique à quel point plus une collectivité grossit, une administration ou une entreprise et plus cette administration se tourne sur elle-même, moins elle se met au service du public.

C'est un livre qui décrit parfaitement la bureaucratie française qui explique comment est-ce que à mesure que l'administration a grossi, elle n'a plus rendu le service qu'on était en droit d'attendre d'elle mais elle s'est recroquevillé sur elle-même dans un système où le bureau A donne un ordre au bureau B qui lui-même contrôle les résultats du bureau C. Bref, des processes dans tous les sens, une administration invraisemblable. Le mal français à l'infide, c'est écrit dans les années 70, c'est hyper actuel.

Ça vaut absolument le coup euh d'être lu parce que c'est ça ça dit où on en est aujourd'hui. Euh 2e livre, la première fois que j'étais venue, je me souviens, j'avais suggéré Avril Brisé de Ismaël Cadaré. Euh je pourrais le redire.

Je dis je donne toujours en conseil des livres de Kundera, notamment pour ceux qui veulent commencer la littérature, pour ceux qui pensent qu'ils ne se seuront pas qu' n'auront pas le niveau Kundera. C'est vraiment parfait. On entre tellement naturellement, je dirais le livre du rire et de l'oubli.

Et dernier livre, parce qu'il faut quand même un sujet parisien, je dirais euh Balzac, la comédie humaine. Donc là, il y en a beaucoup à lire. On voit ce que c'était, y compris au 19e siècle les je la jeunesse française qui rêvait de venir à Paris parce que pour eux Paris c'était le symbole de tout, le symbole de l'ambition pour ce qu'elle avait de positif comme de négatif. le sab de la gloire, de l'argent, de la puissance industrielle, de la puissance financière.

Comment est-ce que une génération entière de Français a rêvé de Paris ? Et euh c'est presque un roman policier. C'est c'est magnifique, ça se lit facilement.

Parfois, on peut avoir une appréhension en se disant "Je vais rentrer dans Balzac, c'est long et cetera." C'est idéal aussi pour commencer à lire. Donc Balzac, la comédie humaine.

Un conseil pour les jeunes générations, une bouteille à la mer, quelque chose qui va rester impérissable sur les réseaux avant qu'on se fasse squeezé par le DSA de l'Europe qui va interdire toute voix de contestataire. H je vous laisse réfléchirend d'apprendre à vivre dans un monde avec Lia, euh d'être fort en math quand on quand on est encore à l'école, d'être fort en math, d'apprendre l'histoire. Je pense que ce sont les deux choses insubersibles qu'on qu'on gardera.

C'est-à-dire qu'on aura besoin d'un fort esprit critique permis grâce à une culture générale solide. Donc la connaissance de l'histoire va nous y aider et on aura besoin d'un esprit logique et pour pouvoir prompter et pour pouvoir juger les résultats qui vont nous être donnés. Donc les maths, je pense que ce sont les deux seules choses qui vont rester universelles, universellement nécessaires pour être complet et que peut-être que dans quelques années toutes les verticales d'ultra spécialisation seront devenues obsolètes du fait de l'intelligence artificielle.

Donc de rester à la page parce que l'être humain aura toujours une valeur ajoutée énorme et à eux de la cultiver. Et donc nous comme on s'est fait traiter de faud avec toi, on te propose tout de suite une prochaine interview n'importe que quel que soit le j'adore. Merci Jeanud.

Merci pour cette opportunité. Et et à chaque fois qu'on se fera traiter de fachot, on invitera quelqu'un qui sera considéré euh comme ça juste parce que on est français et qu'on aime bien dire merde. Vive la liberté, vive la France.

Sarcino. Merci. Merci. [musique] [musique] [musique]