Débat face à Prisca Thevenot

notre duel politique avec Louis Boyard qui est avec nous bonjour et bienvenue député LFI NFP du valde Marne et Prisc TNO bienvenue à vous député des Yvelines porte-parole du groupe des ha SC des haut scène pardonnez-moi oui c'est moi qui me suis confondu des haut scènes absolument et porte-parole et là je crois que je me trompe pas du groupe Ensemble pour la République à l'Assemblée nationale bienvenue à tous les deux alors on a compris que le les discussions sur le budget allaient reprendre à l'Assemblée nationale aujourd'hui et dans le même temps Antoine Armand a accordé une interview aux écho il veut augmenter le nombre d'heures travaillé et il a des tailler cela ce matin on va l'écouter on en parle juste après ce que je dis aujourd'hui c'est que la quantité d'heur qui est travaillé dans ce pays la quantité de travail qu'il y a en France ne suffit plus aujourd'hui à financer notre modèle social et que si on le veut on veut le conserver il faudra travailler davantage c'est c'est un constat et c'est aussi une conviction politique sinon c'est les déficits qui filent et quand les déficits filent quand les déficits filent et c'est ce qui se passe c'est ce qui s'est passé les dernières années on est moins fort la France est plus vulnérable et quand je dis travailler davantage je veux pas mettre une catégorie de population plutôt qu'une autre au pilori je dis simplement qu'il faut qu'on fasse cet effort ensemble Louis Boyard vous en pensez quoi travaillez plus moi je je pense qu'on a ces débats chaque année c'est une opinion qui se respecte mais puisqu'on a ces débats cette année chaque année il faut aussi admettre quelque chose ce débat il a été tranché il a été tranché par exemple pendant la réforme des retraites on a vu qu'une majorité de français et de français avait dit non on a il a été tranché pendant le résultat des dernières élections législatives on peut pas avoir un débat politique sans parler des des dernières élections législatives et au-delà de moi du désaccord que j'ai avec ce ministre de l'économie il est pas ministre de l'économie pour lui-même il est ministre de l'économie du peuple français et le peuple français n'est pas d'accord avec lui donc si jamais monsieur Armand veut défendre cette position c'est son droit mais il ne peut pas le faire au nom du peuple français parce que à la fois contre la réforme des retraites à la fois lors des dernières élections législatives le peuple français lui a dit non je tvendrai juste en disant que c'est très facile de le dire quand on est dans un bureau du ministère de l'économie mais que pour beaucoup de personnes je pense au chariste je pense à ces femmes qui s'occupent des bébés ou des personnes en situation de handicap travailler plus longtemps c'est pas possible parce que le corps ne peut pas suivre c'est ça qu'ils ne veulent pas entendre et c'est pour ça qu'ils ont perdu les élections triscev qu'est-ce que vous avez à répondre on pourrait effectivement avoir ce ce débat pardon sur le travail en long en large en travers avec mon collègue Louis Boyard mais je pense que il faut aussi replacer les choses dans son contexte avoir de la nuance le ministre Antoine Armand ne dit pas qu'il faut travailler du plus pour justement des gens qui ont des métiers pénibles et on en a parlé de la pénibilité des métiers du travail ou des gens qui qui ont commencé très tôt je le dois le dire de façon très claire il ne s'agit pas de ça il s'agit de manière collective de dire que oui si nous voulons redistribuer plus de richesse mieux le faire mais fauellement il faut les créer ces richesses et pour les créer bah faut pas blablater il faut travailler et donc sur cela je je me demande comment on pourrait être d'accord sur ce débatlà sur le travail parce que charité bien ordonné commence par soi-même et nous avons une responsabilité lourde en tant que député c'est effectivement de représenter celles et ceux qui nous ont élus et les autres aussi à l'Assemblée nationale et donc de travailler pour eux bien je suis d'accord avec vous sur ce sujetl c'est très difficile pour vous de vous positionner au cours des deux dernières années vous avez été élu comme moi député à l'Assemblée nationale qu'avez-vous participé à faire pour les Français par votre travail de parlementaire vous avez organisé des blocus challenge pour inciter les jeunes à aller bloquer leur lycées et leur fac vous avez regarder des pétitions des pétitions pour demander des choses qui existent déjà enfin non par vous avez raison vous avez proposé une loi proposé une loi Netflix donc en fait votre seule proposition aujourd'hui en tant que député ça a été de faire des blocus des pétitions qui servent à rien et des propositions de loi Netflix pour partager les abonnements sur différents écrans donc vous avez raison avant de venir nous en tant que députés donner des leçons on doit s'atteler à travailler au sein de l'Assemblée nationale mais pour les Français pas simplement pour faire du buz sur les sur TikTok et sur les réseaux sociaux bah vous observez que la macronie est en totale panique parce que mis à part des attaques à dominam j'ai rien entendu de la part de Madame dev maintenant moi je peux vous dire ce que j'ai fait pour notamment les jeunes notamment quand vous éti qui est ministre de la Jeunesse euh la jeunesse française aujourd'hui est totalement abandonnée elle n'est pas écoutée chaque fois qu'on a fait des propositions d'amendement ils ont été bal balayé à coup de 493 et là aujourd'hui parce que nous sommes plus nombreux en tant que députés à l'Assemblée nationale on a notamment fait passer un certain nombre d'amendements qui empêche certaines taxes que Madame tevenou soutient parce qu'elle soutient le gouvernement Barnier je pense par exemple à la taxe sur la hausse des consultations chez le médecin plus 10 % je pense par exemple à la taxe sur les apprentis je pense par exemple au gel de pension des retraités donc en vérité madame tvau moi j'ai j'ai un bilan de parlementaire qui me permet de gagner des élections contrairement à vous mais ensuite quand on regarde concrètement ce qui se passe aujourd'hui en France c'est le nouveau front populaire qui gagne tous les votes à l'Assemblée nationale et vous pouvez donner tous les beaux discours que vous voulez mais la République française c'est une république une République dans laquelle vous avez perdu les élections une République dans laquelle les Françaises et les Français ont dit qu'il n'étaient pas d'accord avec la proposition du du ministre de l'économie et puis par ailleurs j'ai envie de vous poser une question est-ce que vous servez réellement à quelque chose en tant que parlementaire quand vous êtes un soutien total et inconditionnel de tous les 493 à la chaîne qui vous priv de votre votre travail oui je suis un député qui m'oppose et c'est peut-être pour ça que j'ai gagné les élections et pas vous et ben justement euh c'est bien continuez à dire vous avez gagné les élections et cetera mais tous les votes que vous gagnez à l'Assemblée nationale vous au sein du NFT vous les gagnez grâce à l'alliance avec le rassemblement national et ça c'est dans les votes ça se voit correctement si vous en êtes fier très bien pas moi ensuite pour le dire de façon très claire oui les 493 les budgets précédents ont été passés par 493 mais vous savez ces budgets qu'est-ce qu'ils permettent il permettent justement de mettre en place le déjeuner à 1 € le déjeuner social à 3 € il permet aussi de réformer le système des bourses et qui ont permis de revaloriser un certain nombre de bourses pour des milliers de jeunes étudiants de notre pays voilà ce que ça permet un budget donc derrière la nécessité de passer en 493 c'est en fait la nécessité de financer ces politiques publiques d'ailleurs que vous criez vouloir mettre en place d'autant plus fort mais vous empêchez les financements parce que vous en permanence refusez le sujet du financement de ces politiques publiques ensuite vous avez cité le sujet de l'apprentissage oui je suis en soutien du gouvernement de Michel Barnier et d'ailleurs non seulement nous en mon soutien mais nous y participons mais mais nous avons aussi des nuances sur l'apprentissage nous sommes pour continuer à développer le sujet de l'apprentissage et donc nous sommes pas forcément alignés avec la proposition actuelle telle qu' est dans le budget mais pour pouvoir en débattre ça et bien il faut accepter aussi d'aller débattre sur le fond et arrêter de faire des effets de manche dans l'hémicycle pour poursuivre cette discussion et vous allez avoir l'occasion de répondre Louis Boyard j'aimerais qu'on regarde ce qui a été dit dans les écoles encore par Antoine Armand et ça rejoint ce que vous êtes en train de de dire tous les deux le gouvernement ne laissera pas faire le matraquage fiscal initié par les députés du NFP 2/ers de baisse de dépenses pour un/ers de hausse de rec t cela reste reste notre clé il parle évidemment ici du budget vous parliez de taxation tout à l'heure vous parlez aussi de responsabilité et de mettre des choses en place pour les Français qu'est-ce que vous répondez ici à Antoine Armand et peut-être à une partie de la majorité qui pense ça un premièrement je lui réponds que il y a eu une élection législative qui a donné la composition de cette Assemblée nationale que ensuite il y a des votes à l'Assemblée nationale et que c'est l'Assemblée nationale et le Parlement plus en général qui fait la loi au nom du peuple français à travers les élections et que Monsieur Armand peut-être un ministre de l'économie pour lui-même mais si c'est un premier si c'est un ministre de l'économie du peuple français alors il doit accepter les votes qui ont lieu à l'Assemblée nationale non pas du tout par ailleurs c'est eux qui font du matraquage fiscal parce que quand vous mettez une taxe sur les apprentis c'est-à-dire sur des jeunes qui vivent avec entre 850 et 1200 € par mois quand vous faites par exemple une le gel des pensions des retraités pendant 6 mois alors qu'on sait que les retraités sont tellement dans la difficulté quand vous faites la hausse des consultation chez le médecin ce sont des gens qui font des taxes sur le peuple français alors nous on est fidèle au mandat pour lequel on a été élu lu on arrive et on dit ben non c'est pas possible vous avez des gens qui sont gavés pendant 7 ans vous avez les Françaises et les Français qui à cause de l'inflation et toutes les coupes dans le service public qui ont été fait par Macron qui galère alors maintenant on va inverser la charge et donc oui on assume de dire que par exemple la taxe d'habitation oui mais seulement pour les 20 % les plus riches oui on assume de remettre l'impôt sur la fortune oui on assume de remettre la taxe sur les super profits parce que comme ça c'est pas les retraités c'est pas les Français et c'est pas les jeunes qui payent Prisc faudra passer par le 493 pour éviter ce que propose le NFP c'est ce que vous souhaitez ou pas alors ça vous ça vous aura pas échappé je suis aujourd'hui porte-parole d'un groupe parlementaire et plus porte-parole du gouvernement donc à ce titre là je ne vais pas me prononcer sur est-ce qu'il faut ou pas un 493 moi je suis pour que je suis pour que le débat puisse avoir lieu mais avoir lieu sainement sur des lignes effectivement idéologique qui aujourd'hui sont dans leur diversité représenté à l'Assemblée nationale maintenant sur le principe de taxer pour taxer je trouve que c'est toujours une solution de facilité on doit être dans cette capacité aussi à réformer à voir comment l'argent public est utilisé et nous avons des marges de progrès collectives à faire dessus nous l'avons commencé avec ellisabeth borne nous l'avons poursuivi avec Gabriel Atal sur la simplification sur l'abus de norme mais également sur la lutte de la fraude sociale et fiscale sur lequel nous devons continuer à aller et puis cette simplification et ces lourdeurs qui soyons très clair coûte énormément donc je pense que oui il faut un budget de redressement mais il faut aussi avoir cette capacité de réformer et de continuer à réformer c'est pas toujours facile c'est souvent pas très populaire mais c'est ça être un responsable politique juste une difficulté par oui il y a une difficulté c'est que il y a eu une élection législative il y a des votes à l'Assemblée nationale apparemment non parce que là aujourd'hui vous avez l'Assemblée nationale qui a eu des votes vous êtes pas d'accord avec ces votes et vous dites que sur le 493 vous savez pas exactement ce que vous allez faire en réalité dites-le nous maintenant si 493 vous allez voter la censure ou pas je vais vous non mais oh là là c'est incroyable on y revient le sujet c'est pas la censure pour la censure c'est comment on avance pour le pays est-ce que vous voulez un budget pour ce pays est--ce que est-ce que mais quelle est la fortune que vous tr sur sur sur sur l'Impôt sur l'impôt sur la fortune c'est pas les gens qui ont 3000 € par mois qui payent l'impô sur la fortune ou c'est quoi c'est pas les gens qui ont 3000 € par mois qui paye l'impôt sur la fortune mais par exemple la taxe sur les super profits c'est peut-être plus précis pour vous bah les super profit c'est par exemp qui pendant 3 ans fait pas de fait pas de Bénéfic et d'un seul coup fait des bénéfices alors on va la taxer sur ces bénéfices si je peux juste me permettre vous me demandez de venir à l'Assemblée nationale mais manifestement vous n'y allez pas puce que vous n'avez pas lu l'amendement qui est passé sur la taxation des super profits donc c'est pour les entreprises qui ont fait plus de 1 milliard ou plus de 3 milliards de chiffres d'affaires et qui ont engrangé une explosion des profits lors de ces TR qu dernières années il va y avoir une taxe supplémentaire qui permettra de faire rentrer de l'argent qui permettra de ne pas taxer les apprentis qui permettra de pas faire les Hauses de consultation chez médecins mais une seule question s'il y a un 493 il y a plus de tout ça alors est-ce que vous soutiendrez le 493 ou pas avant le 493 va peut-être faire une étape avant donc vous allez nous dire que comme c'est amendements sont passés ces amendements que vous revendiquez vous allez voter le budget alors ah mais alors actuellement si jamais on on a un budget avec impôt sur la fortune taxe sur les super prof pas sur l'apprentissage nous nous si jamais on arrive si jamais on a un budget avec impôt sur la fortune taxe sur les super profit pas taxe sur l'apprentissage qu'on a pas de gel de pension des retrait si on a un projet nouveau front populaire oui on le voter un Budet nveau fr numéro deux questions d'actualité pour finir ce duel politique d'abord sur la question de la sécurité si vous le voulez bien il y a eu plusieurs morts en lien avec le narcotraficque le député macroniste Carl olive a fait proposition choc il demande de déployer l'armée dans les quartiers sensibles qu'en pensez-vous Louis Bouard moi déjà premièrement faut voir un peu l'intitulé du débat il y a 30 ans on aurait commenté phrase de Jean-Marie Le Pen il faut envoyer l'armée dans les quartiers populaires et en quoi c'est une idée idiote quand il y a besoin de ce genre d'opération on en voie pas des militaires parce que n'est pas le travail des militaires c'est plutôt le GIGN c'est plutôt le raid et puis deuxièmement il faut acter quand même une faillite de la part de l'État français sur la politique qui a été menée ces 30 ou 30 ou 40 dernières années j'invite les gens qui nous écoutent à regarder la carte des de la politique qui est mise en place en Europe au sujet de ces questions et il y a qu'en France qu'on fait du toutour répressif du Tour répressif du Tour répressif et pourtant la France est le premier pays consommateur de cannabis donc on voit que aujourd'hui la politique de répression c'est une politique qui ne fonctionne pas et qui nous fait rentrer dans un cycle de la violence qui est absolument insupportable vous vous dites pas l'armée mais les Galison de cannabis si je simplifie ou pas c'est c'est impossible de simplifier un sujet comme ça déjà premièrement parce que c'est pas qu'un sujet de quartier populaire quand vous avez un Français sur deux qui dit avoir déjà consommé du cannabis ce n'est pas qu'un sujet de quartier popul populaireis alors deux choses quand Louis Boyard vous parlez effectivement de légaliser le cannabis est-ce que c'est le député qui me parle ou c'est l'ancien dealur que vous revendiquez être alors si jamais je peux répondre à votre question si jamais quand vous dites que vous n'êtes pas pour responsabil pour dépénaliser le cannabis est-ce que c'est la classe politique qui est dépendante du cycle de violence pour pouvoir se faire réélire parce qu'en réalité ces gens-là ils sont élus depuis 30 40 ans et quand on parle de quand on parle quand on parle de drogue ce sont des personnes qui à chaque fois vous donnent des petits chiffres avec des policiers qu'on envoie faire des tâches qui ne changent absolument rien aujourd'hui on voit qu'il a non pardon mais j'aimerais quand même dire quelque chose on voit qu'il y a de plus en plus mais moi j'aimerais quand même dire quelque chose il y a de plus en plus de jeunes aujourd'hui qui rentrent dans ce cycle de la violence parce que ça fait 30 à 40 ans qu'on a se classes politiques qui passe son temps temp à rien changer jeun monsieur et vous les avez servis pourquoi n'avezv pas pris ces responsabilités et de pas le faire on a une responsabilité aussi quand on a un ancien dealur quand on deale quand on consomme on a une responsabilité sur ce sujetl nous avons tous une respons ilité en responsabilité à l'Assemblée nationale mais aussi en tant que citoyen engagé pour notre pays et pour nos jeunes et pour les générations à venir partout où ils sont et là je vous rejoins que ce soit dans les campagnes dans la ruralité ou en en zone urbaine et Péru urbaine maintenant pour répondre à votre question par rapport à à Carl olive effectivement qui est un député de mon groupe parlementaire je trouve que ce sont des phrases qui font choc mais qui n'apportent pas grand-chose et voire même qui peuvent apporter du criti sur un certain nombre de sujets nous avons aujourd'hui la les forces nationales qui sont la police la gendarmerie qui sont sont formé pour exercer ce genre de mission l'armée n'est pas formée pour cela et donc je pense que derrière des frashchoc qui oblige à commenter il y a une réalité de terrain et nous devons réinvestir massivement comme nous l'avons fait au cours des mandats précédents sur nos forces intérieures et notamment sur les forces de renseignement mais c'est pardon mais c'est abérrant de la part d'une ancienne ministre de la Jeunesse c'est complètement abérrant de dire quelque chose comme ça lalise laissez-moi laissez-moi juste si jamais je c'est possible d'en placer une aujourd'hui ce qu'on voit c'est qu'on a une politique répressive qui a été menée ces 30 4 derni anné tous les pays européens ont arrêté avec ça tous les pays européens ont arrêté avec ça pourquoi mais s'il vous plaît est-ce que vous pouvez le faire en sorte qu'on puisse s'exprimer c'est un débat oui mais alors au moins un peu avec des arguments vous avez tous les pays européens qui font exactement l'inverse de ce que vous faites quand vous voyez qu'il y a des jeunes qui rentrent dans le cycle de la violence pourquoi parce qu'il y a plus de prévention pour ces jeunes parce que aujourd'hui l'école elle lutent pas contre le décrochage scolaire parce queil y a plus les maison de quartier parce queil y a plus les animateurs et aujourd'hui on voit que c'est pas forcément les jeunes de la ville même quand ils sont pr dans l'esclavage des gangs mais c'est des jeunes qui ont bougé de partout en France parce qu'aujourd'hui ils ont été abandonnés abandonnés par des gens comme vous madame PV c'est vous qui avez plongé la jeunesse dans une telle détresse et qui l'avit enfermé dans le cycle de la violence je terminerai en disant encore quelque chose la classe politique qui a laissé faire à plus de s sur les mains que les gang qui aujourd'hui abusent de ces jeunes madame merci beaucoup à tous les deux d'avoir participer à ce duel politique merci d'être venu dans le 11 de France Info on va passer à l'actualité internationale si vous le voulez bien et on va vous parler de la Moldavie Maya sandour qui a été sandou pardon qui a été réélu pour un second mandat en Moldavie avec plus de 54 % des voix selon les résultats quasi définitifs la présidente sortant donc qui s'impose face au candidats