Aurélie Trouvé : conférence de presse du groupe LFI à l'Assemblée nationale ce mardi 29 avril 2025

Bien, bonjour à toutes et tous. D'abord quelques mots sur le meurtre islamophobe qui a été perpétré il y a quelques jours. Abouakar Sissé qui a été assassiné dans sa mosquée parce que musulman.

Et d'abord évidemment, je veux présenter au nom de toute la France insoumise toutes nos condoléances aux proches. Vous le savez, nous avons été nombreux à nous rassembler dimanche en sa mémoire pour condamner ce meurtre islamophobe. Nous redisons aussi que tous ceux qui alimentent la haine contre les musulmans, particulièrement à l'extrême droite, mais y compris au sein même du gouvernement porte une responsabilité dans la montée de cette islamophobie qui peut aller jusqu'au meurtre. et mon collègue, notre collègue Idier Bouertit d'ailleurs et et le groupe de la France insoumise déposte aujourd'hui une proposition de résolution pour une commission d'enquête portant sur l'islamophobie.

Nous posons aussi la question, par exemple, pourquoi se fait-il que un ministre de l'intérieur est attendu 2 jours pour se rendre sur place ? Et vous le savez, nous combattons, nous avons toujours combattu toutes les formes de racisme, toutes les attaques contre la liberté de culte et de conscience. Et nous appelons d'ors et déjà, comme bien d'autres mouvements de lutte antiraciste, à une mobilisation contre l'islamophobie le 11 mai, une mobilisation nationale que nous voulons aussi sur tout le territoire.

Et je dois dire aussi que nous venons de demander en conférence des présidents une minute de silence pour Abouakar Scé. Donc en conférence des présidents, la réponse de la présidente de l'Assemblée nationale a été qu'il n'y a pas de minutes de silence pour des cas individuel. Je cite évidemment, nous considérons que ça n'est pas un cas individuel mais un fait politique puisqu'il s'agit d'un acte et d'un meurtre islamophobe dans un contexte de montée des actes racistes et que c'était et c'est de notre devoir de montrer notre unité et notre solidarité nationale particulièrement au sein de l'Assemblée nationale.

Vous imaginez bien aussi que le groupe du Rassemblement national s'est opposé notamment pas que à à cette minute de silence au nom d'une règle qui nous semble voilà absolument pas juste puisque je le redis il ne s'agit pas ici d'un cas individuel mais bien d'un fait politique. Donc nous le déplorons. Nous pensons même que les conséquences politiques sont graves de ne pas procéder à cette minute de silence.

Voilà, je passe à un tout autre sujet avant de laisser la parole à mes collègues pour vous dire quelques mots sur ce qui s'est passé aussi pendant ces de semaines de post parlementaire et sur l'industrie qui s'est un peu plus effondrée en France puisque vous le savez l'usine de chimie vancorex a été définitivement bradée au géant chinois avec tous les brevets qui vont avec un vrai scandale industriel 400 licenciements tout de suite mais sans sans doute des milliers à termes un scandale de tout point de vue et le premier responsable c'est évidemment le gouvernement et je pense particulièrement au ministre de l'industrie Marc Ferat. Euh une autre annonce prévisible depuis longtemps est tombée 600 suppressions de postes prévu à Arcelor Mital. Vous savez qu'en tous ces 15000 postes en France que ce site que cette industrie en France est très menacée.

Ça fait des mois que les représentants de salariés disent que on peut avoir une liquidation demain de d'Arcelor Mital en France. C'est extrêmement grave hein. Tout simplement, on est en train de perdre la compétence de fabriquer de l'acier et de la chimie en France.

C'est ça qui est en train de se passer à rebour d'ailleurs de ce que font les autres gouvernements en Italie au Royaume-Uni par exemple qui vous le savez euh rentrent au capital voire nationalise des au fourneau et des industries de l'acier. Aucune réponse du gouvernement vraiment aux abonnés totalement absents sur le dossier. Aucune réponse.

Et donc vous voyez bien ce gouvernement détruit à une vitesse grandv la souveraineté industrielle de ce pays avec des conséquences qui seront sur le long terme extrêmement problématiques. En tout cas, nous vous le savez, nous portons d'ailleurs depuis des mois une proposition de loi pour interdire les licenciements boursiers. Nous sommes pour des nationalisations des industri les intérêts stratégiques sont en jeu, d'autant plus dans un monde qui bascule et à rebour évidemment d'Éric Lombard, le ministre de l'économie qui demande comme seule réponse un accord de libre échange total avec les États-Unis.

Bien entendu, nous sommes au contraire pour un protectionnisme solidaire qu'il est urgent de de mettre en œuvre. Ce gouvernement en fait passe une nouvelle étape dans la dans la guerre sociale qui mène contre les travailleuses et travailleuses de ce pays. Raison pour laquelle nous appelons aussi tous les concitoyens ce jeudi bien évidemment à participer à la manifestation du 1er mai qui est organisée par les syndicats salariés de ce pays et nous en reprenons les mots d'ordre contre la guerre sociale et pour la paix et nous les insoumis nous y participerons de toutes nos forces.

Pour finir, cette guerre sociale est aussi une guerre contre le vivant et contre les écosystèmes avec à l'assemblée ces deux jours la poursuite de la proposition de loi dite simplification de la vie économique qui en fait comporte les pires régressions environnementales qu'on a vu sur les bands de ces assemblées depuis bien longtemps voire de façon inédite avec au hasard parce qu'il y a beaucoup de régressions sur la table la fin enfin un boulevard pour l'artificialisation des terres pour la multiplication des des data center, des grands projets nuisip type autoroute et cetera. Dernier mot pour dire que notre présidente de groupe Mathde Panot n'est pas présente aujourd'hui tout simplement parce qu'elle est en Pologne avec main et notre présidente de groupe à pardon notre présidente de groupe européen pour apporter des pilules abortives aux militants du collectif abortion Dream Team qui a fondé la première clinique d'avortement en Pologne. Évidemment un acte symbolique et politique très important de soutien aux femmes polonaises qui sont toujours en ut vous le savez pour restaurer le droit à l'avortement.

Voilà, je passe tout de suite la parole d'abord à Éric Ocrel sur et donc le président de la commission affair finances sur les récentes annulations de crédit sur le projet de loi financier et ensuite à Mathias Tavel sur la nomination du futur PDG de DF. Merci. Bien, je vous parler, je regardais juste à l'instant, il y a je suis quand même très surpris par la décision de la conférence des présidents.

Je regardais pour le lieutenant Colonelbert Arnaud Bertram, il y a bien une minute de silence et c'est évidemment logique mais également pour Mircnol. Donc je suis très étonné de ces décisions à géométrie variante. Donc bref, c'est pas de ça dont je voulais vous parler.

Je voulais vous parler de euh ma demande en tant que président de la commission des finances que un projet de loi de finance rectificative soit présenté à l'Assemblée au printemps ou plus tard au début de l'été. Euh pour quelle raison ? Tout simplement parce que si on regarde les notes qui sortent actuellement, il y en a eu une notamment de de FIPCO.

Euh c'est à partir de Néorostat, on con on constate que la France dans la zone euro a le record en terme de déficit et d'alourdissement de sa dette de 15 points de PIB depuis le 2019. Mais elle a une autre particularité, c'est que c'est le seul pays où pour sur pour lequel le déficit se creuse du fait du manque de recette. Voilà, il y a per aucun autre pays de la zone euro qui se retrouve dans cette situation.

Donc on voit bien qu' est toujours posé euh cette question centrale euh pour les déficites mais aussi pour des marges de manœuvre notamment en matière de transition écologique de savoir comment on récupère euh toute ou partie des 60 milliards qu'on a euh euh dilapidé euh en faveur des plus riches depuis 2017. Bien. Et cette question, elle va se poser bien évidemment pour le budget euh 2026.

On voit bien que les mesures qui sont mises pour la séance sur la table sont surtout des baisses euh de dépenses publiques qui auront en plus un aspect récessif. Mais le problème, c'est que j'estime qu'elle se pose dès maintenant parce que comme en 2024, on est en train de nous refaire le même coup. C'est-à-dire qu'on a voté, enfin on n pas voté, on nous a fait adopter un budget par 493 en février.

Et ce budget quelques mois après, il est remis en question de manière très importante du fait même que la croissance était assez prévisible n'est pas au rendez-vous escompté lors de la discussion budgétaire. Ils escomtaient 1,1 % à l'automne. Ils ont escompté 0,9 au moment du budget.

Maintenant il ils s'alignent sur 0,7 et on sait que le FMI par exemple vient d'expliquer qu'on fera plutôt vers 06 05. Ça peut être encore pire. Et à partir de là euh que fait le gouvernement fait des annulations de crédit plus de 3 milliards d'euros, enfin 3 1,1 milliard d'euros en autorisation engagement de 7 en crédit de paiement.

Et en même temps, il utilise cette nouvelle méthode qui consiste à faire des surgels à hauteur de 7 milliards pour les finances publiques et d'un peu plus d'un milliard pour le budget de la sécurité sociale. C'est surgel, c'est assez pratique parce que c'est pas des annulations tant que tel mais elles deviennent annulation à la fin de l'année. Et donc en cours, ça permet d'éviter en tout cas de manière théorique un projet de loi de finance rectificative puisqueun projet de loi de finance rectificative se déclenche aussitôt qu'on a annulé 1,5 % des dépenses publiques votées.

Bien. Euh alors évidemment euh quand vous faites des surgès, vous ça vous permet d'éviter d'atteindre cette limite et puis à la fin de l'année, on nous dira que cette somme qui n'a pas été dépensé puisqu'on incite les gouver les ministères à la préserver sera annulée. Je trouve que c'est une entourloupe qui suffit, qui n'est plus acceptable et moi je m'y oppose de manière forte.

D'autant plus que à la différence d'un projet de loi de fin de gestion, le PLFR justement permet de parler des recettes. Là, le parlement est habilité à dire bah nous le problème qu'on a par rapport à votre budget, c'est pas un problème de dépense publique, c'est un problème de recette et donc il y a un respect à la fois de la démocratie et aussi d'efficacité. Donc pour toutes ces raisons, j'ai fait euh cette demande juste pour vous signaler quand même l'importance déjà de ces 3,1 milliards de crédit.

Je vous donne de deux exemples. Euh c'est quand même une baisse pour le ministère du budget l'écologie développement de 241,6 million d'euros. Ce qui fait que ce budget a été en tout amputé de 20 % en euroconstant par rapport à 2024.

C'est une baisse encore de l'aide au développement. On est presque à 50 % de baisse par rapport à 2024. C'est une baisse pour recherche et enseignement supérieur de l'ordre de 386 millions.

Et là aussi, on va avoir une baisse totale de 1,9 milliards d'euros par rapport à 2024. Et puis ça c'est ça paraît peut-être un petit détail mais je le sens venir gros comme une maison. C'est une baisse aussi de 95 millions d'euros pour la mission enseignement scolaire.

Et il se trouve que le ce qui a été soi-disant concédé par François Berérou pour éviter la motion de censure, c'est-à-dire la préservation de 4000 postes d'enseignant qui devait être supprimé peut-être septembre, ça coûte 140 millions d'euros. Voilà. Alors 95 millions, on est en train de le rejoindre et je vois bien que à la rentrée, on nous disent que finalement il y a plus les crédits pour préserver ces 4000 enseignants.

Donc je fais aujourd'hui la demande officielle d'arrêter avec ces annulations, d'arrêter avec ses gels et que nous ayons droit à un débat à l'Assemblée nationale sous forme de projet loi de finance rectificatif. Merci. Bonjour à toutes et à tous.

Finalement, la question énergétique, elle est très en phase avec ce que vient de dire Éric Cocrel, c'est-à-dire un gouvernement qui cherche à imposer des choix sans vote en contournant le Parlement parce qu'il a peur de la démocratie et parce qu'il se sait minoritaire. On en a eu un nouvel exemple hier avec cette ce bavardage sur la politique énergétique pendant 4 heures avec ce débat sans vote à l'initiative du gouvernement. Mais alors que tous les groupes parlementaires ou presque et notamment tous les groupes de l'opposition demandaient un vote sur une loi énergie climat qui aurait dû arriver il y a 2 ans.

Le gouvernement nous fait perdre du temps, beaucoup de temps, beaucoup de temps précieux, notamment pour les filières des énergies renouvelables qui attendent avec impatience que les objectifs de développement des énergies renouvelables dont le pays a besoin soient traduits en appel d'offre, en planification, en objectif pour notre sécurité d'approvisionnement électrique. Ce que Baou, monsieur Bairou a fait hier est très grave et je veux lancer une alerte. Ce que monsieur Bairou a dit hier en mettant le pied sur la du frein des énergies renouvelables, c'est clairement que la France risquait de manquer d'électricité dans les 10 ou 15 ans qui viennent parce que ce n'est pas le nouveau nucléaire qui permettra à la France d'avoir de l'électricité avant au mieux 2038 si ce nouveau nucléaire voit un jour le jour et si les délais sont respectés ce dont il est largement permis de douter quand on voit ce qu'il en est pour le père de Flam.

Flamandville. L'urgence c'est la sobriété, l'électrification de tous les usages, chauffage, transport et cetera et la production massive d'énergie renouvelable. Et ça n'est pas la proposition de loi de monsieur Grémillet qui nous est promise comme une compensation pour le mois de juin qui permet de répondre à ça.

C'est une très mauvaise base de départ, c'est un piège, c'est une volonté d'enfoncer un nouveau coup dans le dos des énergies renouvelables et bien sûr nous nous y opposerons. L'audition de monsieur Fontana comme nouveau président de DF proposé par monsieur Macron, elle prend évidemment place dans ce contexte et ce n'est pas seulement l'audition d'une personne, c'est l'audition d'une feuille de route. une feuille de route qui pour nous a tous les traits d'une équation impossible pour EDF, équation impossible d'un point de vue énergétique où on nous demande en gros de transformer EDF en électricité nucléaire de France, peut-être en France nucléaire et on voit que ce que monsieur Baou a dit hier sur les renouvelables se retrouve beaucoup dans la parole du nouveau futur potentiel PDG de DF pour qui les renouvelables doivent être la variable d'ajustement et toute La priorité doit être donnée au nucléaires et notamment au nouveau nucléaires.

Ça n'est pas conforme à l'intérêt du pays. Ça n'est pas non plus conforme à l'intérêt d'EDF. Et c'est la deuxième partie de cette équation infernale qui est une équation financière impossible.

On ne peut pas demander à EDF de faire des profits en tant que société anonyme pour verser des dividendes à l'État et d'intervenir sur un marché concurrentiel tout en demandant en même temps à EDF de vendre son électricité pas cher pour notamment les industries électro-intensifes dont a parlé Aurélie trouvé par exemple la sidérurgie. On ne peut pas avoir la société anonyme et les avantages d'un établissement public. On ne peut pas avoir le marché de l'électricité et les avantages du monopole sur les prix.

Il faut faire un choix. C'est cette questionlà de la feuille de route du choix que nous poserons que je poserai demain lors de l'audition de monsieur Fontana et qui guidera bien évidemment notre position. Est-ce qu'il y a des questions ?

Alors pour rappel un micro maintenant et il faut que vous pensiez à vous présenter avant de poser votre question. On va en prendre plusieurs à la suite. Camille Malc la FP au sujet de l'audition de monsieur Fontana, est-ce que le l' PLF a déjà arrêté une position de vote parce que ça serait une abstention ou un vote contre ou un vote point ?

Pardon. Euh ben nous on attend toujours que les gens se soient exprimés avant de donner un avis définitif mais monsieur Fontana nous a déjà répondu par 28 pages au questionnaire qu'on lui avait envoyé. s'il est dans l'esprit des réponses qu'il a fait au questionnaire, c'est-à-dire être dans cette feuille de route priorité au nucléaires et respect du cadre de marché, très clairement notre vote sera défavorable.

Mais il a encore une audition pour prendre une autre position. D'autres questions ? Aucune autre question. qui merci vraiment du coup j'ai une autre question on peut peut-être poser des questions.

Le le la minute de silence que vous avez demandé en conférence des présidents, c'était à l'initiative de LFI ou d'autres groupes et qui étaient pour ou contre ? C'est le groupe parlementaire de la France insoumise qui a qui a fait la demande et effectivement je je m'associ à ce qu'a dit Éric Concr tout à l'heure. Nous sommes assez surpris aujourd'hui du refus de la présidente de l'Assemblée.

Nous sommes pas surpris du fait que le national s'aligne sur cette position là mais je crois que celles et ceux qui refusent aujourd'hui une minute de silence pour Abou Bakar n'ont pas compris ce qui se passe dans le pays. On n'est pas sur un cas individuel, on est sur un meurtre islamophobe, sur un climat islamophobe dans le pays. Et ne pas rendre hommage à Abou Bakar Sissé, c'est une très grave politique de la présidente de l'Assemblée nationale et nous regrettons cette décision alors que au moment où on se parle, le frère d'Abou Bakar Scissé est en ce moment reçu par des députés écologistes et insoumis à l'Assemblée nationale.

Je crois que vraiment on va mettre la pression pour que ça change et qu'on puisse avoir une minute de silence d'ici l'ouverture de la séance à 15h. Vas-y le micro Serge Faubert politique. Voilà.

Euh ma question c'est sur la proportionnelle. Quand est-ce que vous êtes reçu à Matignon et quelle est votre position exacte sur le sujet ? Est-ce que c'est un scrutin lourd de tour une prime 25 % 50 % et cetera et cetera ?

Il a 80 variétés de de proportionnel. Laquelle choisissez-vous ? date est pas arrêtée.

Par ailleurs, vous le savez, nous sommes pour une vraie proportionnelle et tout ce que je peux vous dire, c'est que nous sommes pas pour les biduillages du type de ceux qui demand sont demandés par le rassemblement national, c'està-dire une proportionnelle, mais quand même, on donne un super bonus par exemple à la liste qui arrive devant. Donc pour vous dire qu'effectivement, ça fait bien partie, on l'a toujours porté de de notre programme mais selon des modalités qui soient une réelle proportionnelle et pas de bidouillage. Voilà.

Bonjour Romain descoradio. Il y a pas mal de ponts en ce mois de mai. Le gouvernement souhaite faire travailler les députés notamment ce vendredi.

Ça a été évoqué normalement avec conférence des présid. Voilà. Est-ce que vous êtes favorable ?

Je suis arrivé en retard que vous l'avez déjà évoqué. Non, moi je voulais juste ça me fait juste faire remarquer qu' il y a école vendredi. Les écoles font pas le pont.

Les gamins vont en classe et c nous dit de venir vendredi, on viendra vendredi, c'est pas notre problème. Le groupe parlementaire de la France insoumise a toujours répondu présent dans l'hémicycle à chaque fois qu'il y avait des textes qui étaient discutés. ce qui n'est pas le cas depuis plusieurs semaines, ils ont pas attendu les ponts de des groupes du socle commun de de François Ber et de et de et de ses amis.

Narcotrafic, ça s'est fait avec le la gauche de l'hémicycle et le RN et quelques macronises pour faire la bascule dans un sens ou dans l'autre. Voilà, donc c'est plutôt la question à s'adresser à eux-mêmes, à répondre à leurs propres interrogations internes, leurs propres contradictions. Veulent-il veulent-ils venir siéger à l'Assemblée nationale ou pas ? où sont-ils déjà en train de s'étriper en dehors de de l'Assemblée nationale en vu de 2027 ?

Voilà, c'est ça la question qui est qui leur est posée. Nous, à chaque fois que euh l'assemblée euh la séance est ouverte, nous sommes présents pour mener les batailles politiques. Mais il y a pas mal de retard sur le texte.

Alors sur si c'est sur le simplif, c'est sur quoi ? Sur bah notamment sur la simplification sur simplification, ils ont demandé effectivement le gouvernement d'abord, vous savez qu'on est en semaine de contrôle, ils sont en train de nous manger la semaine de contrôle. D'accord ?

Ça c'est la première chose. Donc déjà ils nous l'ont mangé pendant 3 jours. Donc déjà il est pas question qu'il nous la mange entièrement.

Premièrement, deuxièmement, il demande l'ouverture ce vendredi. Euh, il se trouve que pour nous en tout cas, le premier mai est une une mobilisation, une journée extrêmement importante et qu'il est hors de question déjà de demander aux députés qui parfois mettent 5 ou 10h hein pour revenir de circonscription, ben en fait de ne pas pouvoir participer au 1er mai parce qu'il faudrait se remobiliser le 2 mai. Et surtout, vous voyez bien que c'est une manœuvre politicienne qui vise à faire passer ce vendredi des disposition extrêmement graves et aussi des articles qui sont extrêmement importants par exemple sur les ZFE, voilà, mais aussi sur tout le boulevard qui est donné à l'artificialisation des terres et cetera.

Donc, il est hors de question que ça se fasse en Cimini sur une semaine de contrôle empêchant par ailleurs des députés de se mobiliser le 1er mai. Raison pour laquelle nous sommes opposés euh au fait d'ouvrir le 2 mai, mais je vais vous dire tous les quasiment tous les présidents de groupe s'y sont opposés de la même façon que pour le 9 mai. Voilà, pour les mêmes raisons. pour pour compléter.

D'abord euh la question que pose le gouvernement, c'est pas est-ce que les députés travaillent le de c'est est-ce que les salariés de ce pays continuent à bénéficier d'un jour férier et chamé le premier ? Et sur cette position là, sur cette questionlà, la France insoumise a une position très claire. Le 1er mai est un jour férier et chamé et doit le rester.

Et il n'est pas question de mettre le doigt dans je ne sais quelle négociation avec le gouvernement pour venir mettre en cause le droit au repos des salariés et particulièrement sur cette journée liée à l'histoire de défense des travailleurs. Par ailleurs, si le gouvernement veut du temps dans son agenda législatif, il peut retirer la proposition de loi de monsieur Duplomb qui est prévue au mois de mai sur le métier agricole pour faire passer ces textes. du temps d'ordre du jour à la main de sa majorité s'il en a une et ce serait beaucoup plus juste et ça nous éviterait d'avoir à débattre deux fois de régression environnementale.

Enfin, vous avez entendu Éric Ocrel demander un projet de loi de finance rectificatif. Vous m'avez entendé entendu demander un vote sur la stratégie énergétique du pays. Si on doit augmenter le temps où nous sommes présents, nous y sommes prêts.

Mais pour faire des votes réels et sérieux sur des textes réels et sérieux et pas pour faire plaisir simplement au lobby anti-écologique que le gouvernement soutient et dont il se fait le porte-parole. Merci. Une dernière s'il vous plaît Clément Per pour l'achat parlementaire.

C'était justement sur le premier mail, vous l'avez évoqué. Il y a une proposition de loi du Sénat qui souhaite que les commerces puissent ouvrir ceux qui ouvrent le dimanche également le 1er mai. Quelle est votre position là-dessus ?

On ne touche pas au 1er mai chez vous. C'est ça. Pas touche au 1er mai.

Oui. Je pense que c'est une formule qui peut faire consensus chez nous parce que d'abord c'est une date importante de l'histoire ouvrière de ce pays, des morts de l'histoire ouvrière pour les luttes, pour le progrès social et que ça mérite du respect. même si on n'est pas surpris que le gouvernement n'en est pas.

Euh et par ailleurs, nous nous sommes toujours opposés, y compris à l'extension du travail le dimanche et nous continuons à défendre le droit au repos pour les salariés. Tout n'est pas une marchandise. Le temps humain n'est pas une marchandise tout le temps.

Le droit au repos est un droit fondamental des salariés. Et d'ailleurs, on met souvent les petits commerces en avant. Mais ce qu'on voit sur l'ouverture du dimanche, c'est que ce ne sont pas les petits commerces qui en profitent.

Au contraire, ce sont les grandes surfaces qui font concurrence déloyal ou en matière de boulangerie les chaînes euh qui ont de multiples en qui font concurrence au petits boulangers de proximité. Donc je dis aux petits commerçants, ne vous faites pas avoir. Ne soyez pas ceux qu'on pousse devant pour en fait faire un cadeau à ceux qui viendront demain vous manger la laine, vous tondre la laine sur le dos.

Merci tout le monde.