Pierre Lellouche sur le rapport de Charles Alloncle
Charles AlloncleTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:00Pierre LelloucheFait
« J'ai jamais vu euh j'ai été membre de commission d'enquête, j'ai jamais vu un truc pareil. »
- 0:10Pierre LelloucheFait
« Ce qui cette commission d'enquête résulte d'un droit de tirage de l'opposition. Ça a été dit. Ouais. Une idée de Nicolas Sarkozy, réforme de 2009, c'est de droits. »
- 0:30Pierre LelloucheFait
« Dès lors qu'elle est admise, il y a plus besoin d'avoir un autre vote d'opportunité. »
- 0:50Pierre LelloucheFait
« Il existe une ordonnance de de 1958 de novembre 58 qui donne la possibilité réunie en commission secrète au parlementaires de ne pas publier. »
- 1:10Pierre LelloucheFait
« C'est complètement contraire à l'esprit de la réforme de 2009 qui au contraire l'ouverture, l'opposition a le droit de demander un rapport et a le droit de publier. »
- 1:40Pierre LelloucheFait
« Si on n'est pas d'accord avec les conclusions de rapporteur, un groupe de députés, un député, un parti politique peut dire "Bah nous on n'est pas d'accord et voilà notre opinion dissidente que vous joignez au rapport et qui sera publié qui est tout à fait légal et prévu par les textes." »
- 2:30Pierre LelloucheFait
« Interdire maintenant la publication de la totalité du rapport et de la totalité des travaux préparatoires, c'est une insulte à la démocratie. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Non, mais c'est là qu'il y a une embrouille, s'il vous plaît. J'ai jamais vu euh j'ai été membre de commission d'enquête, j'ai jamais vu un truc pareil. Euh ce qui cette commission d'enquête résulte d'un droit de tirage de l'opposition.
Ça a été dit. Ouais. Une idée de Nicolas Sarkozy, réforme de 2009, c'est de droits.
Donc chaque groupe d'opposition une fois par an a le droit de demander un droit de tirage. Donc pourquoi on vote pour la publication ? Alors voilà, dès lors qu'elle est admise, il y a plus besoin d'avoir un autre vote d'opportunité.
Par contre, il existe aussi et c'est là qu'il y a un yatus, c'est là qu'il y a l'embrouille et il existe une ordonnance de de 1958 de novembre 58 qui donne la possibilité réunie en commission secrète au parlementaires de ne pas publier. Et ça c'était 58 et c'est complètement contraire à l'esprit de la réforme de 2009 qui au contraire l'ouverture, l'opposition a le droit de demander un rapport et a le droit de publier. Si on n'est pas d'accord, al je l'ai fait moi ça, si on n'est pas d'accord avec les conclusions de rapporteur, un groupe de députés, un député, un parti politique peut dire "Bah nous on n'est pas d'accord et voilà notre opinion dissidente que vous joignez au rapport et qui sera publié qui est tout à fait légal et prévu par les textes." Bien sûr, la position du raccord du rapporteur et puis ceux qui sont pas d'accord peuvent également s'exprimer.
C'est ça la démocratie. Madame Azie Dadé là qui parle de la France et de la République française, elle devrait savoir qu'en République il y a une majorité, une opposition et que les deux doivent pouvoir s'exprimer. C'est ça l'histoire.
Interdire maintenant la publication de la totalité du rapport et de la totalité des travaux préparatoires, c'est une insulte à la démocratie. C'est là que c'est grave et on voit bien qu'il y a un tas de gens qui n'ont pas envie que part. Je lisais en venant l'article du journal Le Monde avec une attaque en une attaque en règle contre la commission puis ensuite une interview du président qui lui est de la majorité macroniste qui qui tire au canon de marine sur son propre rapporteur.
Tout ça est pathétique.