Mélanie Thomin : conférence de presse du groupe Socialiste à l'Assemblée nationale - 8/07/2025

Bien, bonjour à toutes et tous. Un mot pour démarrer cette conférence de presse au nom du groupe socialiste et apparenté. vous dire que nous avons appris hier avec une grande tristesse la disparition d'Olivier Marlex, notre collègue du groupe Les Républicains.

Digne figure de cette droite républicaine, nous nous sommes retrouvés avec lui sur la souveraineté industrielle de notre pays et sa voix manquera à l'Assemblée nationale. Aussi, nous adressons nos plus sincères condoléances à sa famille et à ses proches. Je poursuis cette conférence de presse en vous rappelant la position du groupe socialiste concernant le vote final de la loi du plomb cet après-midi.

Nous voterons bien évidemment contre la proposition dite loi du plomb cet après-midi. Ce texte visant notamment à mettre en place une dérogation permettant de réintroduire plusieurs produits de la famille des néonicotinoïdes et en particulier l'acétamipride. Cela constitue un mensonge à l'égard du monde agricole et cela représente aussi un danger pour la santé humaine et environnementale.

Un mensonge tout d'abord à l'égard du monde agricole car ce texte n'apporte au final aucune solution ou proposition concrète pour les agriculteurs. Rien en ce qui concerne le revenu. La question du rééquilibrage des relations commerciales et la lutte contre les concurrences des loyales.

Rien non plus pour réguler le foncier agricole ou encore pour réformer notre système d'aide qui reste orienté vers le productivisme. C'est aussi ce texte dit loi du plomb un danger pour la santé humaine et environnementale car l'accétamipride avait été bannie en France depuis 2020 en raison de son impact délétaire sur les insectes pollinisateurs en tout premier lieux mais aussi des possibles effets sur le cerveau humain et en particulier sur les enfants. Sa réutilisation est dès lors une étape majeure de l'offensive réactionnaire des droites contre l'écologie après le vote de la suppression des ADFE ou encore le vote d'un moratoire sur les éoliennes à travers la proposition de loi grémillé.

Enraciné dans les territoires euros, les députés socialistes et apparentés avaient fait le choix face à ce texte brutal, démagogique, d'être une vraie force de proposition lorsque nous étions à l'étape du travail en commission, commission développement durable ou commission des affaires économiques. Nous nous sommes malheureusement heurtés à une union allant de la droite macroniste à l'extrême droite et qui par le vote d'une motion de rejet de son propre texte en première lecture a mis précipitamment fin au débat à l'Assemblée nationale. Ainsi, si le texte devait être adopté cet après-midi, le groupe socialiste déposera un recours au Conseil constitutionnel.

Je vous remercie. Bonjour à toutes et à tous. Nous allons continuer sur la préparation finalement budgétaire.

Hier, notre président de groupe Boris Valot a rencontré le ministre de l'économie et des finances dans le cadre donc de cette préparation budgétaire. Malheureusement, nous n'avons pas eu de détails. N'en a pas obtenu sur le contenu des annonces que le Premier ministre doit faire la semaine prochaine.

Il nous faudrait en tout cas aujourd'hui que ce gouvernement n'oublie pas qu'il n'a pas la majorité à l'Assemblée nationale et que pour décider seul de 40 milliards d'euros de coupe budgétaire, il faut qu'il engage une négociation avec les groupes. fin avant François Baou, Éric Lombard, Michel Barnier et Bruno Lemire avaient promis la même cure d'austérité en privilégiant les coûtes budgétaires sur les hausses d'impôts ciblées sur les plus aisés et en refusant toute remise en cause de la politique économique et sociale d'Emmanuel Macron. Cela avait évidemment, vous vous en rappelez, entraîné euh leur chute.

Nous mettons donc en garde ce gouvernement euh que nous gardons sur haute surveillance, nous les députés socialistes, même politique, mêmes effets le dépôt d'une motion de censure. Par ailleurs, la préparation budgétaire s'accompagne, vous le savez et vous l'avez probablement parcouru, de cette sortie d'un d'un document de données de l'INC pour l'année 2023 où il est clairement énoncé que le taux de pauvreté a augmenté pour atteindre les 15,4 %, soit sont plus haut taux depuis 30 ans, donc depuis que les statistiques sont menées. L'écart entre les 20 % les plus riches et les 20 % les plus pauvres, c'est creusé et il est proche de celui des années 1970.

En résumé, la pauvreté et les inégalités explosent. Le bilan du macronisme est sans appel. La pauvreté aujourd'hui, c'est celle de 9,8 millions de nos compatriotes dont beaucoup proportionnellement par ailleurs se trouvent dans les pays des océans dit outreem.

Voilà ce que nous devons corriger lors de ce débat budgétaire. Voilà ce qui mobilisera les députés socialistes. Ce sont des mesures euh de lutte contre les inégalités sociales.

Il faut épargner celles et ceux qui n'ont que leur travail pour vivre afin que les efforts demandés ne soient pas simplement sur les retraités, les classes moyennes, les malades, les fonctionnaires, les pauvres et demander à celles et ceux qui le peuvent, les hauts patrimoines et les grandes entreprises, les efforts de solidarité que cette situation exige. Le l'aveuglement ne peut aujourd'hui continuer. Les pistes envisagées par le gouvernement, vous les avez entendu, elles sont ubuesques, elles continuent à être ubuesqu au regard de la situation.

On parle d'années blanches, années blanches sur les revalorisations des prestations sociales, coût de rabot sur les réductions fiscales, sur les dons aux associations. Euh tout ça est évidemment très fou euh et risque d'aggraver de façon massive les inégalités sociales et la situation sociale du pays. Ce que nous devons aussi remarquer, c'est que c'est ce contexte et cet état des lieux qui aussi aggrave le principe devenu malheureusement confus mais de défiance démocratique que l'on peut remarquer aussi chez nos compatriotes.

La proposition de raboter les réductions fiscales sur les dons aux associations est particulièrement révélatrice de la gestion à la petite semaine de ce gouvernement. Euh si à court terme cette réforme évidemment apporterait euh des ressources dans les caisses de l'État, à moyen terme et même à long terme, elle serait tellement dramatique pour les associations caritatives, la recherche médicale et elle risquerait infiné euh d'être portée, en tout cas le financement d'être porté sur le reste de la collectivité, ce qui nous paraît fondamentalement injuste et disproportionné. Nous mettons en garde donc le gouvernement de François Bairou. s'il devait persister à multiplier les coupes budgétaires aveugles au détriment des plus pauvres, nous le sens sur jamais référence finalement à la contribution des plus riches et pourtant il est à remarquer encore dans les statistiques de NINS que les plus riches deviennent encore plus riches et que les écarts se creusent.

S'il refusait tout compromis avec son opposition de gauche, alors il connaîtrait. Nous le souhaitons le même sort que le gouvernement Barnier. Il suffit en fait de cette trumpisation des politiques euh publiques françaises.

Ce qui est remarqué dans ce rapport de l'INC, c'est aussi ce qui est remarqué aujourd'hui aux États-Unis. Nous sommes obligés de faire le parallèle et de constater que les politiques aujourd'hui qui sont menées en France sont des politiques d'appauvrissement des plus pauvres. Nous prendrons donc le risque si le président et ses gouvernements persistent de cette motion de censure, même si le président agite comme un hochet d'un enfant gâté l'idée de la dissolution.

Nous ne pouvons pas être dans un rapport de force simplement institutionnel. Nous devons rentrer dans un rapport de force politique qui tient compte de la situation des Françaises et des Français qui deviennent de plus en plus nombreux à vivre dans des conditions difficiles. Nous avons également remarqué que les économies sont recherchées sur les collectivités locales.

Les collectivités locales qui assurent déjà ce lien social que l'État ne souhaite plus assurer. Sur aussi, nous nous battrons et nous nous battrons également sur ces recherches d'économie toujours pour sur les plus fragile en matière sociale et singulièrement sur la caisse d'assurance maladie. Ce que nous présageons aujourd'hui, c'est des procédures de déremboursement et pas obligatoirement sur les médicaments les plus utiles, mais sur les personnes qui sont dans des affections notamment de longue durée.

Oui, elle coûte cher. Oui, les Français vivent plus longtemps et oui, nous devrons faire des choix mais nous avons d'ors et déjà fait des propositions. Nous recherchons et nous continuons au groupe socialistes à auditionner tous ceux qui participent du rapport des rapports en tout cas en matière de santé.

Et ce que nous disons c'est que le les choix doivent être opportuns. La recherche de recettes doivent être les recherches de recettes doivent être opportunes, mais elles doivent singulièrement aussi être orientées sur les pouvoirs de santé qui s'enrichissent de plus en plus. C'est j'ai envie de dire ceux qui font presque de la financiarisation de la santé notamment on doit en parler les cliniques privées et un certain nombre de laboratoires qui aujourd'hui s'enrichissent, démantellent ou essayent de de compartimenter leurs activités pour que au final les recherches et les régulations ne puissent pas porter sur les activités les plus lucratives.

Nous serons très vigilants et une fois encore, nous le disons, nous prendrons tous les risques pour que la rupture aujourd'hui de ces politiques puisse être engagé et pour que la lutte contre les inégalités qui se creusent soit de plus en plus voyantees, soit de plus en plus prignantes et viennent apporter une amélioration des conditions de vie des Françaises et des Français. Merci. Des questions ?

Quand serez-vous reçu par le premier ministre ? Quand servous Stéphanie Louge de la FP, quand est-ce que vous serez reçu euh le PS par le premier ministre François Vaou ? Je n'ai pas de de d'indication sur la date précise, mais la demande a été faite.

Il reçoit évidemment normalement, il a dit recevoir tous les groupes mais pour l'instant je ne crois pas que nous ayons un agenda précis. Quant à un menu pour vous la première, est-ce que vous suivez les discussions calédoniennes qui en ce moment en région parisienne ? Quelle est la position des des socialistes sur le le dossier calédonien ?

Notamment les négociations sont menées par un ancien premier ministre socialiste. Est-ce que vous saluez la la nouvelle approche de Manuel Vals sur ce dossier ? Ben, nous saluons euh la nouvelle approche évidemment de Manuel Vals qui reprend finalement euh ce filiste qui a été euh celui des notamment des euh accords de de Numéa.

Donc nous ne pouvons que saluer cette reprise alors que naturellement auparavant il y avait une rupture avec cette idée d'intégrer tous les groupes, les loyalistes et les indépendantistes à au futur institutionnel et peut-être même à cette idée de décolonisation qui est portée par les instances internationales. ce dont nous avons peur, c'est ce fameux presque, comment pourrait-on dire, c ce basculement perpétuel d'Emmanuel Macron qui un jour à vous son son ancien ministre le lendemain avec Manuel Vals le le lui colle quelque part des des conseillers pour vérifier qu'il ne va pas trop loin et puis le surlendemain lui donnerait carte blanche. pour avancer dans ces négociations.

Bon, nous sommes très vigilants. Nous sommes en relation avec notamment les indépendantistes et le FLNKS avec lequel nous avons eu de toute façon coutume de discuter pour trouver les meilleures des solutions. Mais naturellement ce qu'il faut éviter c'est une rupture comme elle aurait été portée par un certain nombre de loyalistes.

Et c'est une avancée de toute façon dans ce processus de de décolonisation, dans ce processus d'autonomie d'autonomie la plus large et de discussion sur la question de l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie. Merci beaucoup. Merci.

Yeah.