Bugdet 2022 : "On va commencer par la première partie, puis on verra." Hervé Marseille

c'est pas tout à fait comme ça il y avait d'abord une différence d'un proche mes amis républicains bruno retailleau pensait que valait mieux refuser la discussion parce que c'est un budget trop laxiste un budget qui n'était pas le reflet des vraies dépenses beaucoup de d'endettement et donc faut attendre le vrai budget c'est-à-dire comme en 2016 celui qui aura lieu après des élections puisque tout est repoussée après les élections nous avons une approche un peu différente qui consistait à dire il ya beaucoup à critiquer il ya beaucoup à proposer et donc faut discuter pourquoi parce que le parlement a pour vocation première de discuter le budget c'est une de ces prérogatives premières et donc on peut pas refuser le le débat donc l'idée venue qu'il fallait ouvrir la discussion sur le budget on va faire la première partie et puis on verra à la fin de la première partie s'il faut aller vers la deuxième partie donc ça veut dire qu'on examine les recettes mais pas les dépenses les budgets alloués aux différents ministères on verra on va commencer les choses les unes après les autres on va commencer par la première partie puis on verra à l'issue de la première partie les conditions dans lesquelles on peut avancer les républicains ont fustigé un budget électoraliste plus de 11 millions d'euros ont été ajoutées au texte à l'assemblée nationale c'est votre aviez aussi oui bien sûr mais il faut le dire faut qu'on le dise parce que aujourd'hui on paye à crédit on distribue de l'argent partout à tout le monde c'est formidable simplement tout ça ça s'arrête un jour il ya 150 milliards aujourd'hui de déficit enregistrés on va certainement aller plus loin on n'est pas loin de 3000 milliards de dettes sont des sommes considérables en un an d'essai même d'imaginer ce que ça peut représenter et puis bah demain il va falloir rembourser et au moins en partie tout ça et puis il va falloir réformer la retraite et puis il va falloir s'occuper de l'énergie puis va falloir s'occuper d'un tas de sujets on a repoussé tous après le mois de mai il y a dans ce budget l'amendement le plus cher dit de la vème république c'est de l'argent pour la relance ça c'est ce n'était pas important de le glisser dans le texte oui mais ça mérite autre chose qu'un amendement nuitamment voté par quelques députés qu'on va ensuite amené au sénat c'est un vrai sujet la relance et ça mériterait un débat tout est décidé on ne débat de rien on repart la politique énergétique on avait confié sa à une convention improbable la convention citoyenne et puis président passe à la télé il dit n'ont finalement on à fermer fessenheim et on va refaire des op r parce que c'est mieux qui a décidé comment voilà donc ça peut pas continuer comme ça il faut qu'on ait un débat et le débat budgétaire en général est un débat qui permet justement de cerner les dossiers certains disent qu'en examinant pas le budget dans son intégralité c'est affaiblir la position du parlement la position du sénat c'est une des raisons pour lesquelles nous nous souhaitions le débat pour montrer que le parlement est présent que le sénat est présent et que nous souhaitions nous exprimer sur ce budget est ce que vous pensez qu emmanuel macron est déjà en campagne et que finalement ce budget c'est c'est c'est son programme croyez pas qu'il est en campagne s'est pas vu là il se promène un peu partie distribuer de l'argent pour l'énergie pour l'inflation pour marseille pour les harkis voilà et oui on annonce des dépenses tous les jours ils sont pas nécessairement dans le budget d'où l'amendement à 35 milliards c'est pas très sérieux et je pense que notre pays mérite mieux que ça [Musique]