Nicolas Sarkozy en prison : la peine est-elle juste ? Débat Me Julia Courvoisier x Amaury Brelet

[Musique] Le grand matin Sud Radio, la vérité en face. Maxime Liedo 9h33 ce matin sur l'antenne de Sud Radio. On est ensemble et en direct jusqu'à 10h avec un seul numéro 0826 300 pour répondre à cette question.

Amis auditeurs, sur l'application, sur le site Sud Radio mais également sur les réseaux sociaux, est-ce que la décision qui touche Nicolas Sarkozy prouve qu'en réalité oui dans ce pays, il y a une justice qui est politique. On parle souvent de la République des juges. Comment vous vous regardez ça ? que Nicolas Sarkozi a pris en réalité comme tous les citoyens peuvent prendre par moment ou au contraire non, il y a un acharnement sur Nicolas Sarkozy, il y a un acharnement peut-être beaucoup plus conséquent sur les politiques de droite de manière générale, vous avez sans aucun doute une opinion, un avis, une réaction 0826 300.

Et pour en parler, pour vous accompagner dans cette discussion, j'ai le plaisir d'accueillir Amori Brelet. Bonjour. Bonjour Maxime.

Vous êtes rédacteur en chef à Valeurs Actuel et on vous retrouve tous les vendredis dans ce studio et c'est toujours un plaisir. Et maître Julia Courvoisier, bonjour. Bonjour Maxime.

Merci beaucoup d'être avec nous ce matin. Vous êtes avocate au barreau de Paris. C'est d'abord vers la femme de loi d'une certaine manière que je me tourne en priorité ce matin.

Est-ce que oui ou non il y a une justice qui est politique ou au contraire il faut regarder ça comme une décision disons classique et que oui ça touche un ancien président de la République ? C'est la preuve que aujourd'hui il y a une justice qui fonctionne. Maître Maître Merci.

Alors déjà, il y a beaucoup de choses qui sont dites depuis hier sur le délit d'association de malfaiteurs. Si vous me permettez, une petite minute pour placer le le débat en tout cas juridique en terme de droit pénal. L'association de malfaiteurs, c'est un délit autonome qui est prévu dans le livre 4 du code pénal des crimes et délits contre l'État et la nation.

Donc c'est par définition une infraction qui est très grave. C'est tout groupement ou entente préalable formé en vue de la préparation caractérisée par des actes préparatoires et matériels d'une ou plusieurs infractions. D'accord ?

Ça c'est important. La jurisprudence, la Cour de cassation depuis 1986 a quand même précisé, et ça c'est important, il n'est pas nécessaire que le délit soit déterminé de façon précise, ni que les malfaiteurs aient consommés, tentés ou ce soit désisté de l'infraction envisagée. Donc c'est la raison pour laquelle peu importe que le délit qu'on a essayé de commettre, en tout cas pour lequel on s'est entendu, soit réalisé ou pas, l'infraction d'association de malfaiteurs peut-être constituée.

Ça c'est important. Il suffit en réalité quoi d'y avoir pensé, de l'avoir évoqué parce que c'est ce que dit la phrase du président de la République hier face au micro. Il dit en réalité avoir seulement eu l'idée et il insiste sur ce mot l'idée et là on comprend tout d'un coup qu'il y a une condamnation sur une simple évocation et non pas sur une réalisation.

Tout à fait. Cours de cassation chambre criminelle 5 février 2025. Le délit suppose que son auteur a soit accompli lui-même les actes préparatoires, soit a eu connaissance de tel fait préparatoire commis par d'autres.

C'est en réalité une infraction un petit peu préventive sur de la criminalité organisée ou des infractions qui sont particulièrement graves. Ma on va avancer dans le débat et je vous remercie d'avoir d'avoir posé, on va dire les bases pour qu'on parte tous ici euh sur les mêmes, y compris au standard au 0826 300 300. Est-ce que vous comprenez néanmoins avant qu'on avance précisément dans le cœur du débat sur cette potentielle existence d'une justice qui est politique et c'est là où je vous entends, je vous attends camarade auditeur, c'est est-ce que vous comprenez que ce délit en réalité de d'association de malfaiteurs est tellement flou ?

C'est ce que nous disait le le ténor du barreau, maître Olivier S qui disait "Mais en réalité aujourd'hui l'association d'alfaiteur, on met tout et n'importe quoi dedans et en réalité c'est un peu problématique." Vous le rejoignez quand même sur cette analyse. Alors bien sûr parce que le délit d'association de malfaiteurs est aujourd'hui utilisé au quotidien dans les juridictions très souvent et je vous cache pas en matière de trafic de stupéfiant, moi j'ai plutôt affaire à ce délit dans ces dans ces dans ces affairesl c'est ce qu'on appelait un délit fourtout.

Il y a un certain nombre d'avocats depuis l'année 2020 qui ont écrit hein sur le sujet dans différentes tribunes pour dénoncer un petit peu ce délit complètement préventif qui grâce à la jurisprudence s'étend et a des contours de plus en plus larges. Donc effectivement ça peut interroger et ça doit interroger concernant cette infraction et la caractérisation des éléments de cette infraction. 0826 300 300.

Est-ce que la condamnation qu'on a vu hier de l'ancien président de la République Nicolas Sarkozi qui est forcément un séisme, on le disait en introduction de cette émission, est-ce que ça prouve qu'il y a une justice ? politique en France ? Oui, non.

Vos réactions, votre avis, vos analyses au 0826 300 sur les réseaux sociaux, le site et l'application Sud Radio. Amorie Brelet, élément de réponse sur cette question. Est-ce que oui, en France, il y a une justice politique ou non ?

Au bout d'un moment, Nicolas SarkoZi, surtout quand on est présent dans autant d'affaires, n'a eu en réalité que ce qu'il mérite et je le mets entre guillemets. Bon, d'abord ce ce jugement, c'est un coup de semonce politique. C'est la première fois, c'est une première historique qu'un ancien président de la République est condamné à de la prison et passera des nuits en prison.

C'est même d'ailleurs une première historique dans l'histoire de l'Europe moderne. Euh c'est ensuite une forme de réfutation tout de même des réquisitions très sévère qui avait été porté par le parquet national financier en mars dernier qui avait dénoncé un pacte de corruption faustien dans des termes très durs. C'est aussi au passage un petit camouflet pour Mediapart dont il a été confirmé par la justice hier que la fameuse note qui avait pesé lourd notamment au début de la procédure était probablement un faux.

H et puis enfin vous l'avez dit, c'est une sanction très sévère pour Nicolas Sarkozi. 50 de prison, c'est le maximum possible pour les seuls faits d'association de malfaiteur puisque les trois autres accusations sont tombées détournevant de fonds publics, financement illégal, corruption. Absolument et corruption et puis ce mandat dépôt avec l'exécution provisoire.

Et c'est là à mon sens la seule et vraie question, le seul et vrai débat dans ce jugement est la question de cette exécution provisoire qui n'était pas obligatoire. les magistrats auraient pu ne pas leur donner et dans ce cas-là Nicolas Sarkozy ne serait pas allé en prison du du fait de de son appel. D'autant qu'il faut préciser que cette exécution provisoire n'est pas susceptible de recours, ce qui est aussi là un vrai sujet.

Donc malheureusement, je crains qu'on n'empêchera pas une écrasante majorité de Français de considérer que les magistrats ont voulu que Nicolas Sarkozy passe des nuits en prison. C'est c'est dans ce dernier chemin. On va dire que c'est là où on voit que la justice est politique.

Oui. Ce paye Nicolas Sarkozy et en face finalement un exemple compte tenu notamment de leur passif commun. 0826 300 300 pour participer, alimenter, débattre avec nous.

Je rappelle que nous sommes en studio avec Amoré Brelet et maître Julia Courvoisé 0826 300. Bonjour Sylvie. Oui, bonjour.

Donc moi, je voulais intervenir parce que cette suspicion, excusez-moi, mais de toute façon, les hommes politiques, il y a toujours des suspicions. On sait bien qu'en France de toute façon, personne ne peut le nier. La plupart de de nos de nos du gouvernement, ils sont tous corrompus.

Donc au moins là ou vous y allez franco, c'est quoi ? C'est tous corrompu directement. Disons ils sont mis en examen mais ils sont pas forcément condamnés à la fin, ma chère.

Voilà, c'est ça. Ils ont tellement des bons avocats qu'ils arrivent tous à s'en sortir mais on le sait bien tous. Donc là au moins pour moi, c'est pas politique.

Maintenant ce qui me fait plaisir c'est que je les vois tous sur les plateaux de télévision, c'est que c'est la panique totale parce qu'ils se disent si un président arrive à être allé en prison, qu'est-ce qui va nous arriver à nous ? Voilà. Donc voilà.

Et moi je trouve que c'est très à moi ça me fait très plaisir parce que ce monsieur depuis le temps qui qui qu'il a des casseroles derrière lui ce qui nous a fait au référendum, ce qui nous a fait avec Kaddafi et toutes ces magouilles, de toute façon le mago a pas été trouvé parce que vous croyez qu'il a laissé en France mais non ça doit être dans les îles caillemand ça doit être bien caché. Donc moi, je trouve que c'est très bien et j'espère que c'est pas le premier et j'espère que ça sera pas le dernier. Et moi ce que je souhaite aussi ce monsieur qui est condamné parce que pour moi c'est pas un président ce monsieur qui est condamné j'espère que tous les avantages qu'il a sa retraite et compagnie va vont lui être suspendus par reconnaîre ma chère syvie que combien même il a été condamné c'est c'est la justice on verra une fois plus parce qu'il a fait appel donc on verra la décision à nouveau présumé innocence seulement l'appel n'est pas suspensif du fait de l'éligibilité et de l'exécution provisoire surtout pardonnez-moi ma chère Syvie on ne peut pas enlever quand bien même on trouve et on a un jugement politique sur ce qu'il a fait que ce fut un ancien président de la République et ça ce n'est quand même pas ça n'arrive pas à tout le monde tous les jours, vous voyez ?

Ah oui, tout à fait. Mais vous rendez compte la honte internationale qu'on a, on a des on a un gouvernement qui est corrompu, on a un monsieur Macron qui ne fait rien, qui laisse mourir la France, on a un ancien président qui va en prison. Mais qu'est-ce que c'est que ce pays ?

Où on va ? H mais est-ce que vous faites partie, on en parlait tout à l'heure avec Arlet Chaboto, ma chère Sylvie, des quoi ? C'est 74 % selon un sondage ressent qui pensent que oui, les politiques sont corrompu.

C'est un des taux les plus élevés dans l'Union européenne. Vous vous faites clairement partie de de cette catégorie là, ma chère Sylvie. Ah mais bien sûr, on peut faire la liste.

J'en ai pour la journée de vous faire la liste. Moi j'ai la liste. Ils sont tous pe vous garder toute la journée ma chère Sylvie, mais j'imagine qu'elle est longue.

Oui. Mais oui, moi je fais partie de ces 64 %. Ils sont tous corrompus, on les voit.

Détournement de fond, drogue, pédophilie. J'en passé des meilleurs, ça n'arrête pas. En pédophilie, c'est c'est plus rare quand même.

Ma chère ma chère Sylvie, je me permets de vous vous reprendre sur cet élément 0826 300 300. Je vous remercie quand même d'avoir parlé vrai. Ce que dit Sylvie, c'est quand même révélateur un moment d'un immense ralbol de la part de nos concitoyens qui disent mais en fait c'est pas la question de savoir si c'est trop lourd justice politique, pas politique.

Il a forcément magouillé parce que c'est un politique et c'est l'image qu'on a en France. C'est peut-être terrible mais on va en parler. 0826 300 300.

Est-ce que la justice est politique selon vous ? parce que Nicolas Nicolas Sarkozieri a été condamné beaucoup trop lourdement parce que la justice est politique. On poursuit le débat en studio avec Amori Brelet et maître Julia Courvoisier mais aussi avec vous auditeur 0826 300.

Je vois également que Nicole patiente au standard. On arrive ma chère Nicole, ne bougez pas. Et à tous ceux qui patientent, on arrive également 0826 300 à tout de suite sur Sud Radio.

Le grand matin Sud Radio, la vérité en face. Maxime Liedo et en direct jusqu'à 10h avec cette question fil rouge bien sûr tout au long de l'émission à savoir est-ce que la condamnation de Nicolas Sarkozy est la preuve auditeur de Sud Radio que oui, il existe une justice politique dans ce pays. La question vous est posée sur le site, l'application et bien sûr les réseaux sociaux Sud Radio en studio toujours avec Amori Brelet et Julia et maître Julia Courvoisier avocato au barreau de Paris. vous mon cher Amori et les auditeurs commencent à en avoir l'habitude rédacteur en chef chef à l'heure actuelle quand même mettre ce sentiment on l'entendait on l'entendait à l'instant avec ce sentiment l'auditrice qui nous dit mais oui mais pardon bien sûr parce que les politiques sont corrompues tout s'en fout de la peine d'une certaine manière ils n'ont que ce qu'il méritent est-ce que ça ça doit pas nous interpeller est-ce que ça n'interpelle pas l'avocate que vous êtes alors moi je suis toujours interpellé en réalité par les passions que déchaînent un certain nombre de décisions de justice que ça soit pour le procès Sarkozy pour le procès Le Pen l'année dernière pour d'autres procès de viol, de terrorisme et cetera.

Ça déclenche les passions, ça déclenche les colères, ça déclenche parfois de la haine. Je crois que ça déclenche aussi beaucoup d'incompréhension sur le système judiciaire. Votre votre interlocutrice, il y a quelques minutes auditrice nous parlait de tout ce corrompu, les bons avocats sortent les voyou et cetera et cetera.

C'est un petit peu différent. Et donc moi en tout cas, je suis inquiète du du positionnement et de cette violence. Exactement. violence, incompréhension, grosse tension avec des débats parfois qui qui qui ne parlent pas du vrai sujet et puis la la défiance vis-à-vis des magistrats, les attaques contre les avocats aussi, ça revient très régulièrement hein dans les commentaires des auditeurs, les commentaires sur les réseaux sociaux, les commentaires dans la presse.

Donc ça devrait effectivement nous inquiéter. H et le le ce ce climat de violence comme le dit maître Courvoisier à Maibrelet, est-ce que vous êtes dans la même inquiétude ou au contraire vous dites que ce n'est que le reflet de ce que pensent réellement les gens de l'état l'état de la justice ? Ça va bien sûr de la décision qui touche Nicolas SarkoZi aux jeunes libérés après avoir caillassé un flic à Tourcoin.

Bref, les exemples peuvent se multiplier. Oui, il y a une très très grande défiance des Français pour la justice selon les sondages. Vous avez au moins 50 % d'entre eux qui considèrent que la justice ne fait pas son travail.

Alors, c'est la question du laxisme judiciaire qui est régulièrement abordé dans les médias. Vous avez évoqué cette affaire à Tourpoint où quatre des cinq mises en cause ont été remis en liberté euh et qui sont accusés de soupçonner euh d'avoir lyché un policier. Donc là, il y a il y a une question de d'incohérence aux yeux de d'un certain nombre de Français entre ce genre de de décision et puis celle aujourd'hui qui vise Nicolas Sarkozi.

Mais il faut rappeler dans le cas de Nicolas Sarkozy qu'il y a un lourd passif entre lui et la magistrature. Il avait à l'époque lorsqu'il était président défier l'autorité et l'indépendance des magistrats qu'il avait qualifié de petits poids sur la question des pleines planchées de de la de la de la rétention de sûreté. Il y avait eu un vrai débat à l'époque.

À nouveau là, on a appris que la magistrate, la présidente avait avait manifesté il y a quelques années contre Nicolas Sarkozy dans une dans une affaire voilà très très particulière. Donc il y a un soupçon euh général aujourd'hui des Français sur la sur la question euh sur sur l'ensemble d'ailleurs de la justice qu'elle considère beaucoup trop politisé ou idéologisé. Et la question du syndicat de la magistrature, moi je pense que le syndicat de la magistrature porte une très lourde responsabilité dans sa perception responsable de l'affaire fameuse désormais du mur des cons.

Responsable de l'affaire du mur des cons, révélé en 2013 et qui ce mur qui était en été une réaction à la présidence de Nicolas Sarkozi. Ce mur sur lequel d'ailleurs l'ancien président de la République était épinglé. L'ancienne présidente du syndical de la magistrature a d'ailleurs été condamnée pour un je public.

Elle avait fait appel. Elle est allée même jusqu'en cours de cassation qui a rejeté ces trois pourvois. Donc oui oui aujourd'hui l'ombre du soupçon pèse sur l'ensemble de la magistrature.

Quand on vous pose la question sur avant de de vous redonner la parole maître Nicolas Sarkozi, est-ce la preuve d'une justice politique ? Vous nous dites oui à plus de 75 % sur les réseaux sociaux Sud Radio. C'est CBE qui nous dit par exemple c'est la preuve d'une démocratie.

Pardon. Je ne suis pas d'accord avec cette analyse. En réalité, la condamnation de Nicolas Sarkozy prouve que la justice fonctionne.

JCP qui nous dit qu'on aime ou pas Nicolas Sarkozi, on n'envoie pas une personne en prison sans preuve contraête de sa culpabilité. La justice laisse dehors des criminels avec des preuves accablantes mais enferme des hommes sans la moindre preuve ou simplement sur la la l'intime conviction. On a l'impression d'une justice soviétique qui est désagréable.

Un mot Julia Courvoisier avant qu'on courir Nicole au standard qui visiblement est dans ce même état d'esprit aussi. Oui, rapidement euh on ne peut pas comparer la condamnation de Nicolas Sarkozi qui est une condamnation d'essayons de culpabiliter avec une peine à une affaire notamment à Tourcoin où il s'agit euh de détention provisoire et de contrôle judiciaire avant une potentielle condamnation. Donc là, voyez, ne serait-ce que le débat en terme judiciaire est un petit peu mauvais puisqu'on compare des choses qu'on ne peut pas comparer.

Effectivement, moi je crois quand même que je ne sais pas s'il y a une justice politique, mais il y a une justice du politique parce que aujourd'hui les politiques, je crois, je pense he que c'est un un sentiment partagé par un certain nombre de gens en France mais aussi en Europe. On ne veut plus que les politiques soient dans l'impunité totale. Voilà.

Après, on bien compris tout à l'heure. Oui. Oui.

Après, en terme de quantum, ce qui est intéressant, c'est qu'il y a un certain nombre de gens dont je fais partie. Je n'ai pas assisté à l'audience, je n'ai pas accès au dossier qui se permettent de porter un jument sur c'est trop lourd, c'est c'est c un scandale et cetera. Là, il y a quand même trois magistrats et tout au long de cette procédure à l'instruction qui a duré des années, il y a si je ne m'abuse 29 magistrats qui se sont penchés sur le dossier qui ont quand même estimé qu'il y avait des indices graves ou concordants au stade de l'instruction puis aujourd'hui des éléments à charge et à décharges et des éléments qui ont permis de le condamner.

Il fait appel, il est aujourd'hui présumé innocent. C'est très important aussi d'expliquer qu'on peut être incarcéré et rester présumé innocente dans l'attente d'un procès en appel. 0826 300.

Bonjour Nicole. Oui, bonjour. Merci beaucoup d'être avec nous ce matin.

Vous comment vous regardez ça Nicole ? Est-ce que c'est une justice politique ? Est-ce que c'est quoi cette Oui, pour moi c'est une justice politique.

Moi personnellement je n'ai pas voté monsieur Sarkozy mais pour moi c'est une justice politique. Il a eu un trop franc parlé en les traitant de petits poids, de ceci de cela et cet homme il était à abattre. Alors moi là où ça me ça me choque, c'est l'intention comme s'ils étaient devins, de savoir ce qu'il avait dans sa tête.

Il y a aucune preuve de quoi que ce soit. Et c'est ça qui qui me choque euh la fois qu'il a eu l'affaire l'affaire Palmade, combien il a pris H mais alors maître Maître qui est en studio vous vous regarde ma chère Nicole en disant ça n'a rien à voir. Mais attends quand même sur ce que vous êtes en train de dire ma chère Nicole vous fait clairement partie des gens qui n'étaient pas quoi une amoureuse transite Nicolas Sarkozi mais qui aujourd'hui avec ce regard et cette condamnation vous dit en réalité c'est injuste on lui fait subir une injustice.

Euh moi c'est c'est l'homme que qu'on est en train de de de terrasser. H hm. Pour vous, on s'attaque directement à l'homme, c'est même pas c'est l'homme en lui-même qu'on veut mettre à terre.

Hm. Et ça euh désolé, j'aime les quitter et ça je trouve que c'est pas correct. H bon ben merci beaucoup Nicole d'avoir été avec nous ce matin. 0826 300 300 300 ça fait partie hein Amori et et maître Julia Covoisier de ces personnes qui au bout d'un moment n'étaient pas amoureuse totalement de Nicolas Sarkozy mais qui face à ce qui apparaît comme une injustice ou à une justice un peu trop lourde tout d'un coup se prennent non pas de passion mais de dire écoutez c'est quand même clairement pas raisonnable 0826 300 300 300 Bonjour Philippe.

Oui bonjour merci d'être avec nous ce matin. Comment vous regardez vous ça sur cette question et sur cette interrogation de la justice qui est potentiellement politique ? Mon cher Philippe, ben la première question que je me pose, c'est est-ce que ça tient la route déjà par rapport aux règles qui sont en vigueur dans notre pays ?

Donc la question qui pour moi la plus polémique, c'est l'exécution provisoire. L'exécution provisoire, si je me trompe pas, elle doit être motivée. H Et dans le cas qui nous intéresse aujourd'hui, on voit que l'exécution provisoire, elle est motivé puisque c'est un des trois moyens possibles par la notion de trouble à l'ordre public.

Mais dans la motivation, le tribunal judiciaire a écrit qu'il y a eu un trouble à l'ordre public important, sauf que il parle d'un trouble à l'ordre public passé. Hm. Il ne parle pas d'un trouble publique qu'on pourrait craindre en attendant l'appel.

H vous c'est ça que vous critiquez aujourd'hui Philippe, c'est-à-dire de nous faire croire qu'aujourd'hui Nicolas Sarkozi représente un trouble à l'ordre de public, c'est un peu bon pousser le bouchon un peu trop loin comme disait l'autre. Ben évidemment puisque il y a un amalgame qui est fait entre le trouble ordre public passé éventuel ou le troubalord public qui pourrait se produire si jamais il se présent à une élection mais ça ça il est pas question de ça et le trou publique éventuel qui pourrait se produire demain en attendant l'appel manifestement cet amalgame a été fait pour pour pour l'envoyer en prison voilà c'est une espèce de vengeance personnelle quelque part enfin je vois que ça parce que juridiquement il faudrait avoir la vie des avocats d'une manière un peu plus approfondie mais jur Rudique pas, je ne vois absolument pas comment cette motivation de l'exécution provisoire tient la route. Merci beaucoup mon cher Philippe d'avoir été avec nous. 0826 300 mais je voyais réagir à ce que disait ce que disait Philippe en disant bon en réalité l'exécution provisoire pardon elle est pas justifiée.

C'est pas possible. Alors d'abord on n'est pas sur de la détention provisoire on est sur une condamnation avec une exécution de peine donc le trouble à l'ordre public n'entre pas en ligne de compte à ce moment-là. L'exécution provisoire des décisions pénales, elle intervient tous les jours dans les tribunaux.

Vous allez en compédiate à Paris, 99 % des peines d'incarcération sont mis à exécution provisoire et les condamnés partent le soir même en prison. Ce qui est choquant là, c'est que ça concerne un ancien président de la République. Ça c'est ça c'est mais l'exécution provisoire d'une incarcération malgré l'appel intervient tous les jours dans tous les tribunaux de France.

Mot de la fin Maurice Brelet. Oui, je il faudrait à mon avis que la justice soit beaucoup plus transparente et beaucoup plus pédagogique. Malheureusement, on a une bonne partie des Français qui ne la comprennent pas et qui ont le sentiment qu'elle est aujourd'hui totalement déconnectée de leur préoccupation.

Amorie Breelet, rédacteur en chef à valeurs actuelles dont le nouveau numéro est à retrouver sur le site et également en kiosque bien sûr et maître Julia Courvoisier, merci d'avoir été avec nous avocato au barreau de Paris. Restez en instant avec nous parce que on a une une heureuse. Bonjour Angéine.

Oui, bonjour. Merci beaucoup d'être avec nous ce matin et vous avez eu visiblement un bon instinct parce que vous avez envoyé un petit SMS. Non ma chère Angéline ?

Oui c'est ça tout à fait. Deux SMS de SMS et ben félicitations parce que vous gagnez un séjour à Port Aventour World. Voilà félicitations à vous c'est un c'est 5 séjours.

C'est 3 jours et de nuits dans un hôtel 4 étoiles du parc avec petit déjeuner inclus et un accès à Ferrari Land. Félicitations. OK bah super c'est gentil.

Je vous remercie beaucoup du fond du cœur mais merci à vous et surtout profitez bien et puis vous pourrez quand même continuer pendant ces vacances à écouter Sud Radio. C'est la bonne nouvelle. Si si il y a pas de souci, je vous remercie beaucoup.

Bonne journée. Merci beaucoup Angéliine. Merci beaucoup d'avoir envoyé ce SMS et félicitations à vous dans un instant de 10h jusqu'à midi pour trouver bien sûr la bande des chroniqueurs et Valiré Experts qui reviendront bien sûr en longueur tout au long de de ce de cette émission sur cette décision de justice absolument inédite.

Je vous souhaite une très très belle journée sur Sud Radio et nous on se retrouve en direct demain de 7h à 10h. Excellente journée.