Fabrice Leggeri est l'invité de "Tout est politique"

Bonsoir Fabrice Legger, merci d'être là. Député européen Rassemblement national ancien patron de Frontex. On va parler d'immigration dans un instant.

Sécurité, beaucoup de chiffres publiés cette semaine sur la France en particulier, municipale, présidentielle. Vous voulez commencer quand même par l'Iran, c'est l'actualité. Est-ce que entre la négociation ou la guerre, vous choisissez quoi ?

Mais écoutez, nous choisissons d'abord la liberté pour le peuple iranien et donc nous saluons l'aspiration du peuple iranien. à se défaire du régime des Mols. Nous avons vu la la répression sanglante qui a été la réponse de Tréran, mais nous sommes évidemment très mesurés par rapport à l'usage de la force qui pourrait être envisagé par les États-Unis parce que nous savons que ça pourrait aussi provoquer dans la région une déstabilité donc opposé à une intervention militaire.

Nous sommes mesurés par rapport à cela. C'est-à-dire, nous sommes mesurés, c'est-à-dire que nous voyons les conséquences par rapport à tout l'environnement régional, que ce soit des voisins directs comme les Émirats arabes unis qui sont un pays amis de de la France, l'Israël également qui est de domicile iranien et je me trouvais dans la région il y a encore quelques jours. Oui, vous revenez d'Israël.

Et donc nous voilà nous en tout cas au Rassemblement national nous avons parmi les gouvernements de de la Républi vaut un accord quasi de démilitarisation de l'IRAN même si ce régime qui a fait plus de 30000 morts hein selon les les ONG reste en place si si un accord est trouvé pour endiguer les volontés des molades d'accéder à la bombe atomique et également si la liberté du peuple iranien peut progresser Ce sera ce sera bien. D'un, vous avez vu que après la décision des 27 de classer les gardiens de la révolution organisation terroriste, la riposte est venue du côté Iran. Ce sont également des terroristes l'armée européenne de quoi trembler ou pas.

Non, nous savons que les gardiens de la révolution une organisation terroriste. Nous savons que l'Iran, en tant que que gouvernement, en tant que République islamique, finance le terrorisme tout d'abord dans la région, le Esbola. euh le Hamas euh et également euh en Europe et en Occident de manière générale euh par des formes violentes mais aussi par des formes plus insidieuse euh qui tendent à faire avancer des des idées pro euh je dirais prolamistes et donc tout cela doit être combattu.

Bon, on verra quels sont les effets de ce classement euh très concrètement par l'Europe. On va parler immigration mais on voulait commencer par la police de Donald Trump. Les vidéos de la mort d'Alex Pretty tué à Boutortant à Minneapolis par des agents fédéraux de l'ICE ont fait le tour du monde.

Est-ce que ces images vous ont choqué ? Elles sont choquantes parce que on doit toujours appliquer les politiques de lutte contre l'immigration dans le respect de la dignité des personnes. Il faut des sanctions contre ces policiers.

Je ne connais pas les règles qui ont qui ont été utilisées. Je constate néanmoins que normalement on n' pas à abattre des des personnes au moment où on veut les interpeller pour pratiquer l'équivalent d'une QTF. Vous condamnez ces policiers ou vous condamnez l'IC en tant que tel ces méthodes ?

Ben, je crois qu'il est important d'avoir une politique d'immigration ferme, c'est-à-dire qu'il faut réprimer l'immigration illégale. Ça passe d'abord par le contrôle strict aux frontières et ça passe également par l'application des expulsions légales lorsqu'elles sont décidées. sur l'ass de police en particulier qui est très spécifique he on a vu les moyens de de détection par les reconnaissances facial les 50000 dollars de recrutement des formations ultra courtes d'un mois et demi des arrestations d'enfant cette police de l'ICE la formation condamnable la formation vous vous vous le dites effectivement une formation trop courte enfin un mois un mois et demi de formation ça n'est pas suffisant moi ce que je peux vous dire c'est que par rapport à à mon expérience professionnelle lorsque J'ai eu à mettre en place le corps européen de garde frontière et et de garde-decôte.

Nous avions prévu une formation pratique d'au moins 6 mois, ce qui incluait la bonne connaissance des réglementations appliquées, ce qui également donc ces pratiques de là sont acceptables ou pas pour vous ? Oui ou non ? Nous avons en France la police aux frontières qui est professionnelle et nous n'aurions pas besoin euh d'importer non, nous n'aurions pas besoin d'importer ces méthode parce que nous avons une police qui est professionnelle, qui est formée et euh pour qu'on lui donne les moyens de travailler en France, nous n'aurions pas ce genre de de drame.

Il y a eu à Minapolis deux exécutions, deux bavures en en l'espace de quelques jours dans la même ville. Manifestement, il y a quelque chose qui n'est pas normal. Vous avez vous avez dirigé donc Frontex, l'agence de protection des frontières extérieures de l'espace Schengen.

Je crois que c'est important de le rappeler, c'est une force essentiel dans la mise en œuvre des on en reparlera des différents règlements ou directives communautaires euh sur l'immigration. Quand vous regardez quand même ces images de ICE, là on parle d'opérationnel, on parle d'intervention, on voit ces hommes masqués, on voit le type d'équipement. Qu'est-ce qui vous choque ou qu'est-ce qui vous interpelle ? si vous voulez, ça ressemble pas à une opération de police régulière, j'allais dire une opération de police républicaine dans le cas de la France.

Et euh donc il y a il y a une réflexion à à voir du reste cette police de l'immigration ICE euh me semble entrer un peu en concurrence avec l'administration enfin la police fédérale euh classique mais il y a aussi à s'interroger sur les liens avec la police de l'État les États-Unis dans certains États d'ailleurs, les policistes ont arrêté des agents de voilà donc il y a il y a aussi bon dans le contexte fédéral des États-Unis à s'interroger sur l'articulation opérationnelle entre cette ICE et la police locale. Une telle police antiimmigration est impossible en France si vous êtes élu en 2027. Oui, nous nous nous sommes pour utiliser évidemment la police aux frontières qui est une police spécialisée, qui est une police républicaine.

Elle fait partie de la police nationale. Elle est spécialisée dans les questions d'immigration. Elle est spécialisée dans le contrôle des frontières.

Elle est spécialisée dans les expulsions, elle est spécialisée euh et donc là également tout le professionnalisme et le respect de la dignité humaine. Alors on va parler justement de l'immigration en Europe avec Richard Verli. Oui.

Alors il y a il faut le savoir deux grands règlements, deux grands textes communautaires européens. Il y a eu le pacte Asie l'immigration. Vous l'avez dénoncé, votre parti en a dénoncé les insuffisances.

Il est supposé entrer en vigueur d'ici en gros la mi-2026. Et il y a maintenant un règlement retour qui a été tout à fait durci par les Étatsmembres. D'ailleurs, le 8 décembre, c'était les États-membres qui l'ont adopté.

Le Parlement européen où vous siégé va en discuter au mois de mars. Alors, quand vous regardez l'ensemble de ces législations européennes, pacte asil émigration, directive retour, est-ce que vous dites quand même l'Union européenne est sur la bonne foi, elle commence à prendre conscience du défi migratoire ? Alors, l'Union européenne continue dans le dénireur en maintenant euh les dispositions du pactasie l'immigration.

Donc celui-là, vous le rejetez toujours. Nous le rejetons. Nous rejetons en particulier les dispositions qui forcent les États de l'Union européenne à accepter des demandeurs d'asile qui sont entrés illégalement et ensuite sont ce qu'on appelle le principe de solidarité.

Voilà. principe de solidarité que moi je vois plutôt comme un principe de régulariser quelque chose qui a commencé bien souvent avec des organisations criminelles à l'autre bout du monde. Et donc ça nous le dénonçons parce que nous pensons qu'il ne faut pas régulariser et donc donner un caractère légitime à quelque chose qui commence, ne l'oublions pas, par des l'exploitation en fait de la misère humaine par des trafiquants d'êtres humains.

Il y a normalement ceux qui seraient répartis dans les pays membres euh seraient des demandeurs d'asile dont la demande va être acceptée puisqu'elle sera durcie au au départ au au pays d' d'accueil avec un un examen beaucoup plus précis et beaucoup plus rapide. Ça ça n'est malheureusement pas aussi euh aussi clair. Et euh ce qui est choquant également de notre point de vue, c'est que euh la répartition de ces migrants est obligatoire entre les Étatsmembres, sauf si un État paye 20000 € par migrant qui est qui est refusé.

Donc ça c'est quelque chose que nous considérons au Rassemblement national comme inacceptable parce que c'est attentatoire à la souveraineté des États. Mais l'Italie ou l'Espagne disent pourquoi euh on devrait supporter je des guillemets d'autres d'autres solutions d'autres solutions existent. Euh il y a quelque chose euh qui n'a pas été peut-être suffisamment évoqué.

Nous avons avant Noël au Parlement européen sommes parvenus à à un accord sur le règlement qui s'appelle pays tiers sûr et le règlement pays d'origine sûre. Alors ça pour la première fois, mais ça évidemment les partisans du pacte as migration ne vont jamais reconnaître que c'est un pas en arrière. Vous externaliser les demandes d'asile dans un pays en dehors européenne il s'agit alors il s'agit en réalité de pouvoir dire à des migrants qui arrivent à nos frontières aux frontières extérieures de l'Union européenne de pouvoir leur dire il y a un pays tiers c'està-dire un pays hors de l'Union européenne qui est sûr pour vous compte tenu de votre situation personnelle. vous ne craignez rien dans ce pays et vous allez être renvoyé dans ce pays-là où vous pourrez, si vous l'estimez utile euh demander l'asile.

C'est constitutionnel ça en France ? Alors ça ne l' peut-être pas en France mais ça c'est nous résoudrons le Rassemblement national résoudra ce problème en organisant un référendum constitutionnel qui est beaucoup plus large sur l'immigration et qui pourra si nécessaire corriger ce point de vue-là. le le l'autre règlement alors est-ce que je me trompe ou est-ce que le règlement retour vous pardon le règlement retour est un il me semble que vous y êtes plus favorable vous trouvez qu'il va dans la meilleure direction d'un mot qu'est-ce que c'est le retour alors le règlement retour c'est un règlement qui n'a pas encore été adopté par le Parlement européen mais il l'a il a été proposé par la Commission européenne adopté par les Étatsmembres et je citerai notamment deux mesures qui sont symboliques.

Premièrement, les expulsions, les retours seront quand même beaucoup plus, je dirais efficaces, enfin sont supposés beaucoup plus efficace et puis il y aura la possibilité de créer des centres de rétention aux frontières de l'Union européenne mais qui seront en situation d'extraterritorialité. Ceux qui sont dedans ne pourront pas avoir de de recours. Alors ce nous travaillons sur ce règlement retour donc qui a été proposé par la Commission européenne il y a il y a quelques mois.

Il y a des discussions entre les gouvernements des États de l'Union européenne au Conseil et ce texte est arrivé depuis quelques semaines au Parlement européen. Mon groupe des patriotes pour l'Europe auquel est est rattaché le Rassemblement national a déposé 300 amendements pour améliorer. Ça va dans le bon sens quand même ou pas pour ceux qui nous regardent des expètion l'intention d'expulser les migrants illégaux est forcément bonne.

Maintenant, il faudra aussi faire en sorte que le texte puisse être appliqué. Bon, affaire à suivre. Donc, on va parler des chiffres de l'immigration publié cette semaine en France. 384000 premiers titres de séjour accordés en 2025 à des étrangers hors Union européenne.

C'est 11 % de plus qu'en 2024. Mais si on regarde les années d'avance, c'est seulement 1500 de plus qu'en 2021. Est-ce qu'on peut parler de submersion ?

Franchement honnêtement, ce qui ce qui est choquant, c'est d'abord de voir une augmentation du nombre des titres de séjours délivré de près de 11 % par rapport à à 2024. Record dû au motifs humanitaire. Oui.

Mais alors ça pose une question 65 % réfugiés afghans, 18000 14000 Ukrainiens en plus. Ça ça pose une question sur le profil sociologique de l'immigration légale en France. Euh la France euh fait partie des pays de l'Union européenne euh qui délivrent le plus de titres de séjour pour des raisons autres que celles du travail.

Donc le mythe selon lequel euh nous aurions besoin de main d'œuvre étrangère pour travailler d'ailleurs oui et démenti. Oui, il y a très très peu d'immigration de travail dans ces chiffres. On va y venir.

Mais les demandeurs d'asile là, on aura les accueillir sont à 50 % ensuite débout. Donc sur ce qui ont eu les les 14000 Ukrainiens, les les 18000 afghans, les Ukrainiens, les Ukrainiens qui ont la protection temporaire sont évidemment des personnes qui fuient euh une guerre. Euh les Afghans euh encore faudrait-il être sûr que l'on protège vraiment les personnes qui doivent être protégées les talibans.

Euh le profil euh est parfois plutôt celui euh d'hommes afghan qui d'ailleurs pose des problèmes d'ordre public et de sécurité en France et en particulier de de violence aussi. Vous réformerez le droit d'asile si vous êtes élu. Si si le Rassemblement national est élu, lorsque le Rassemblement national sera aux responsabilités de la France, nous externaliserons les demandes d'asile en dehors de l'Union européenne.

C'est-à-dire que soit les demandes seront faites dans des consulats de pays européens. Attendez, vous dites on va aller au consulat de Kabou, non ? Alors pour demander l'asile, mais on a il faudra des moyens. les n'ont pas la compétence et de toute façon imaginons que mais c'est c'est réalisable dans les ambassades des pays en question ou même de transit.

C'est pas du tout la l'activité des diplomates aujourd'hui. Imagin imaginons d'abord qu'une femme Afghan par exemple soit en situation de de d'avoir besoin de la protection internationale. Évidemment ce sera compliqué pour elle d'aller à Kabou consulat et il faudra d'abord qu'elle sorte du pays euh de son pays en l'occurrence l'Afghanistan.

Mais le cadre juridique des consulats, c'est quand même le l'administration française qui délivre les visas et qui délivre les visas avant que les personnes soient sur le territoire. Donc il y a à trouver une manière de s'organiser. Mais vous pensez que c'est réalisable réellement de le faire dans des ambassades de France, dans des pays soit celui de départ, soit celui de transit, ça semble un peu compliqué quand même.

C'est plutôt dans des pays de transit puisque les personnes qui qui fuient un un leur propre pays ne vont pas aller au consulat de France ou dans un consulat européen. Mais il faudrait des moyens pour les diplomates. Il faut il faut donner alors c'est pas renforcer renforcer avec des personnels.

C'est le métier des des consulats. C'est le métier aussi de spécialiste de l'asile, l'OFPRA pour la France et d'autres homologues pour d'autres pays européens. Il y a aussi une agence européenne de l'asile qui dans ce cas-là n'a qu'à être mobilisé pour analyser en soutien des Étatsmembres les demandes d'asile avant que ces personnes ne soient dans l'Europe.

Alors, il y a un chiffre qui vient de l'organisation que vous avez dirigé Frontech. Je répète, l'agence chargé la sécurité des frontières extérieures de l'Union européenne, il y aurait eu moins de 178000 arrivées irrégulières dans les 27 pays de l'Union européenne l'an dernier, c'est-à-dire en 2025, soit 26 % de moins qu'en 2024. Alors, c'est une organisation que vous connaissez bien.

Est-ce que ces chiffres sont crédibles ? Ça veut dire que le flux migratoire décroit. Si la méthode statistique n'a pas été changée, euh bon, ça indique une baisse.

Mais euh quels sont les les quel est le contexte ? Je vous rappellerai quand même que par exemple l'Italie euh avec le gouvernement de George Melogne a donné un signal sévère vis-à-vis de l'immigration illégale. Oui, elle a aussi régularisé 500000 travailleurs pour des raisons chose.

C'est pas une régular la la pénurie de M. Ce n'est pas une régularisation, c'est une immigration choisie. Et nous considérons que chaque nation européenne doit évidemment être maîtresse de dans les secteurs où elle avait des besoins.

Elle a régularité de maîtrisé par l'Italie, de voulu et de maîtrisé par l'Italie. Réularise sans sans sans vraiment contrôler et sans vraiment choisir les personnes. Qu'est-ce que vous proposez au RN pour palier la pénurie dans le bâtiment, dans la restauration, dans tous les métiers en tension ?

Bien, il y a d'abord des Français qui euh ne n'ont pas de travail et qui ont des difficultés à vivre parce que les salaires sont bas, mais les employeurs trouvent pas. Euh les employeurs ne trouvent pas. Alors, il y a peut-être un problème d'adéquation entre les besoins des entreprises et la formation euh des personnes sans emploi.

Donc, il faut s'interroger sur l'efficacité de notre système de formation professionnelle. Il y a donc je pense tout d'abord des Français nombreux et notamment des jeunes. Il faut pouvoir faire entrer les jeunes plutôt sur le marché du travail quit à les former de manière régulière pour pouvoir changer d'emploi et s'adapter au justement j'en profite, vous avez vu la proposition du MEDEF et je vous passe la parole Richard Verli pour les questions sur la sécurité.

Un CDI jeune plus flexible où on pourrait finalement licencier dès les premières années rémunérer sous le SMIC. Ce qu'il faut ce qu'il faut c'est inciter euh à les entreprises à pouvoir recruter et il faut aussi inciter sans les décourager les jeunes à pouvoir entrer sur le marché du travail. Mais donc ce CDI jeune du MEDEF, vous y êtes favorable.

Écoutez, il faut il faudrait regarder ce que ça ce que ça signifie. Euh tout travail mérite salaire et donc il s'agit pas non plus de vouloir exploiter les jeunes qui arrivent sur le marché du travail. La sécurité.

Oui. Alors la sécurité, hier, on a eu une illustration puisque dans les rues, il y avait les policiers, beaucoup de policiers français qui manifestaient, qui dénonçaient le manque de moyens. Vous connaissez bien le ministère de l'intérieur, vous y avez fait carrière.

Alors, je vais citer des chiffres d'un rapport du ministère de l'Intérieur. Trois chiffres. Le nombre d'homicide, 976 victimes d'homicide en France en 2025, c'est-à-dire + 1 % par an depuis 2016, donc sur une période de 10 ans + 1 %. 4290 tentatives d'homicide + 8 % par an depuis 2016 et 450000 un peu près violence physique + 6 % depuis 2016.

Il est vrai que tous les indicateurs démontrent que l'insécurité s'est accrue. C'est quelque chose qui bien évidemment euh un sans doute ne vous surprend pas puisque vous le dénoncez régulièrement. Et deuxièmement, comme vous avez été aux commande, comment y remédier ? parce qu'on a l'impression en parle toujours et qu'on narrive pas à réfléchir cette tendance.

Alors tout d'abord la manifestation des policiers hier à l'appel du syndicat Alliance montre évidemment que les services de police manquent de moyens matériels. Quand on voit la véuscé de certains locaux, quand on voit la vétusteté du des voitures de police par exemple, euh on se demande où passe l'argent. Donc on a eu monsieur Darmanin, on a eu monsieur Retaillot qui partout sur les plateaux de télévision euh allait se gargariser en disant "On augmenté les moyens, où passent les moyens Donc ça c'est d'abord sur la question des moyens matériels.

Ensuite il y a aussi une question du respect qui est dû à la police. Et là il y a aussi une un problème de de droit, c'est que aujourd'hui les services de police en France n'osent plus faire usage de la force et donc le rassemblement il devrait selon vous faire davantage il devrait parce que la force légitime doit rester à la loi. C'est un principe républicain et une police républicaine formée à à la déontologie, au respect évidemment de la dignité des personnes, mais aussi à faire respecter la loi républicaine et bien doit pouvoir faire usage de ces armes.

Donc contrairement à ce que certains euh notamment à gauche et à l'extrême gauche disent à longueur de journée non, la police ne tue pas. La police en France doit protéger. Ce qu'il faut c'est le problème de la police c'est la justice disait Alliance il y a quelques années.

Non mais il ne le dit plus et ça c'est très particulier puisque ça fait une différence avec la précédente manifestation. Est-ce que vous vous en félicitez qu'il n'y ait plus cette opposition chez le syndicat Alliance qui est proche de vos idées entre police et justice ? Ce qui ce qu'il faut c'est évidemment que la justice soit au service de du peuple français parce que finalement la justice est rendue au nom du peuple français. c'est dans la constitution.

Et donc il faut que les services de police et les magistrats puissent en bonne complémentarité chacun évidemment dans ce qui lui revient au titre de de des lois et de de la Constitution, mais qu'il puisse agir pour lutter contre l'insécurité. Mais je voudrais revenir peut-être quand même sur la police et sur le fait que nous au gouvernement nous ferons passer nous proposerons une loi qui vaut présomption de légitime défense des policiers lorsqu'ils font usage de leur armes. Et donc ça c'est quand même très important parce que on a aujourd'hui des refus d'obtempéré qui qui mettent les policiers en danger, qui mettent la population en danger et qui contribuent aussi à ce climat d'insécurité.

Qu'est-ce qui va faire qu'on narrive pas à des incidents du type ICE aux États-Unis ? Parce que si vous écoutez Donald Trump et les responsables américains actuel, ils disent que les agents de H étaient en état de légitime défense. La question de la légitime défense en tout cas sa définition dans un pays comme les États-Unis où circulent des centaines de millions d'armes à feu tout à fait légalement se pose de manière un peu différente de la France.

Cé, même quand quand vous êtes arrêté euh pour sur la route et que on vous suspecte d'un d'une infraction routière aux États-Unis, vous avez vraiment intérêt à bien vous tenir, même si vous avez dépassé de 2 ou 3 km/h la la la vitesse limitée, parce que vous savez que les policiers en face de vous ne savent pas si vous n'êtes pas avec deux ou trois fusils et les chargeurs. Donc ça c'est un contexte très différent. En France, en tout cas, nous avons une police professionnelle mais qui mérite d'être respectée et ça passe aussi par dire avec le RN au pouvoir, le policier euh qui aurait fait usage de son arme n'aurait plus à prouver directement sa situation de légitime défense.

Elle serait présumée devant un tribunal. Je voudrais vous interroger sur ce sondage euh paru dans la tribune dimanche. Ce sont moins vos dossiers, mais les Français s'interrogent aussi sur votre programme économique.

Vous avez vu qu'ils sont 58 % à considérer qu'un patron à l'Élysée. Et ben, ce serait une bonne idée parce qu'il pensent queun chef d'entreprise fera un bon président, sondage opinion web pour la fond, plus à même à réussir que les politiques qui comprendraient mieux les problèmes. Ça vous interroge quand même vous directement les politiques ?

Alors, je crois que tout d'abord ça montre que depuis plusieurs décennies, il y a un discrédit des Français vis-à-vis de la classe politique qui, que ce soit avec les LR, UMP, les macronistes, les socialistes ont toujours trahi les promesses qu'ils ont faites. Moi je Mais pour que ce soit bien clair, parce que parfois il est flou votre programme économique. Le reste est clair aujourd'hui, ça va de soi.

Mais sur l'économie, on n'arrive pas à savoir si vous êtes plutôt social ou plutôt libéral. sur le budget, vous êtes contre la taxe Zucman pour la taxe solding, pour la taxe sur les multinationales. Vous pouvez dire à ceux qui nous regardent, nous avons un programme économique prousiness anti-impôt sur les entreprises libéral.

Oui, nous sommes alors je sais pas ce que vous appelez libéral ou social comme le dit Marine Le Pen. Probess Oui, pro business. C'est-à-dire dans le sens où nous voulons créer de la de la croissance économique, nous voulons que la France puisse grâce à ces entreprises petite ou ou grande créer de la richesse, c'est-à-dire créer des emplois, créer du pouvoir d'achat pour les Français.

Et nous n'opposons pas les entreprises aux salariés. Donc il y a pas deux lignes, une plus sociale de Marine Le Penne plus libérale de Jordan. c'est celle de de redresser la France, de sauver la France et ça passe aussi par le redressement économique et par exemple nous sommes contre toutes ces taxes sur les entreprises, les taxes de production qui qui font en sorte que les coûts de production en France sont sont plus loure en tout cas pour la baisser que dans d'autres pays européens.

Pour les petites entreprises, euh on va parler parce que c'est la fin de cette interview euh du procès de Marine Le Pen. On connaîtra l'issue euh de son procès en appel le 12 février. Euh si elle pouvait se représenter, ça veut dire que sa peine d'inéligibilité euh lui permettrait de de le faire si elle n'excédait pas les 2 ans.

Est-ce que vous souhaitez qu'elle le soit candidate à nouveau, même si selon toute vraisemblance, elle sera condamnée. Est-ce qu'on peut être candidate et condamné ? Marine Le Pen est innocente et là euh le programme euh en tout cas le les auditions ont lieu en cours d'appel et donc il y a une présomption d'innocence et euh nous sommes convaincus que Marine Le Pen euh a toute l'énergie pour montrer euh sa son innocence et euh voilà voilà où nous en sommes.

Et mais de toute façon, les idées portées par le Rassemblement national recueillent un avis positif pour le premier tour de l'élection présidentielle par plus de 35 % des Français. Donc plus de 35 % des Français voteraient pour la candidature du rassemblement nationalité. Vous connaissez maintenant les arcanes du Parlement européen.

Il faut s'arrêter là. Est-ce qu'il n'y a pas quand même eu un problème dans l'utilisation des assistants parlementaires ? Je crois que le Parlement européen a des règles qui probablement il y a 15 ou 20 ans étaient d'un grand flou.

Merci. C'est un différent administratif. Merci beaucoup Fabrice Leggerry, pardon de vous avoir hâé.