COP28 : Les lobbys fossiles ont le pouvoir - Décryptage

nous on va revenir sur euh la vingtaine de pays dont la France qui a appelé à tripler la production nucléaire dans le monde d'ici à 2050 pour lutter contre le réchauffement clair en quoi une telle annonce intenable si l'on souhaite respecter les accords de Paris est à la fois fallacieuse et ridicule eu intenable vis-à-vis des du respect des des accords en terme de climat parce que en fait la la durée qu' va falloir pour construire et mettre en service ces ces réacteurs en fait n'est juste c'est pas cohérent avec les objectifs qu'il faut qu'on tienne si on se reporte à l'accord de Paris en fait 1,5 degr on l'atteint dans 6 ans là si on continue dans la trajectoire actuelle et si on prend l'ensemble des contributions nationales là donc les plans que chaque pays a a a établi on est sur une trajectoire entre plus de,1 et plus de,8 et ça c'est si respecte ce qui se sont imposés et l'histoire nous a apprend Queen fait ils sont toujours bien au-delà donc en fait on est vraiment dans dans une espèce d'impasse parce qu'il faut réagir très vite dans les 5 ans à venir et que même s'il y a une réaction très forte en fait on s'épargnera pas les conséquences des émissions qui ont déjà été établies donc là-dessus arrivver avec une solution qui serait le nucléaire en fait c'est une manière de balayer un problème qui est beaucoup plus complexe beaucoup plus profond et qui touche en fait au cœur du système macro-économique dans lequel on est c'est-à-dire le capitalisme donc en fait le nucléaire on peut aussi l'analyser comme une manière euh d'en fait balayer la question du système macro économique dans lequel on est et de balayer la question de l'impératif de sobriété en fait donc de pas avoir des économies où la demande d'énergie et cetera continue à croître ce qu'on a aujourd'hui mais d'en fait changer le modèle changer les structures dans lesquelles on vit pour arriver à faire baisser euh ces ces consommations là donc euh le nucléaire c'est un peu euh un un truc de diversion qui n'est pas pertinent si on sen si on est sérieux sur les objectifs qu'on se donne en terme de de temporalité et qui est encore ce qu'on enfin ce qui s'apparente un peu à ce qu'on met sous l'étiquette technosolutionisme donc l'idée qu'en fait le climat c'est un espèce de problème qu'on peut isoler comme ça il y a le problème du climat et après on va avoir des solutions et si on applique ces solutions le problème du climat va être résolu en fait c'est un problème qui touche à toutes les dimensions de nos vies en tant qu'elles sont inscrite dans un capitalisme financiarisé enfin c'est c'est à ça qu' en fait il faut qu'il faut qu'on s'attaque et c'est aussi pour ça que le processus des COP et de la diplomatie climatique dans un contexte où on on arrive même pas à mettre les fossiles au cœur de la discussion et encore moins la question du capitalisme fossile en fait oui c'est en décalage avec ce qu'il faudrait faire après moi je vois une une utilité des cops c'est d'être un révélateur des positions des pays là en fait on voit bien que dans les discussions qui ont lieu à à la COP ça les les pays sont obligés de prendre des positions qui sont parfois en décalage avec les grands principes qui professent et donc ça permet aussi ça donne une tribune trop rare aux pays du Sud global et aux pays qui sont en première ligne du dérèglement climatique pour pointer la responsabilité historique des pays du Nord des pays de l'Occident donc ça permet de faire un espèce de point d'étape très effrayant parce qu'on va effectivement droit dans le mur et ça permet une espèce de de de résumé des des rapports de force en fait et la présence des 2456 lobbyistes du pétrole ça dit ça ça dit que le rapport de force il est où son état c'est que en fait le pouvoir il est là il est entre ses mains là donc bien sûr que nos trajectoires elles sont pas bonnes et qu'on va droit dans le mur en fait on a on a accordé du pouvoir à cette fraction là de notre économie celle qui va falloir démanteler si on veut y arriver et préserver des conditions d'habitabilité de la terre à peu près à peu près vivabl bah aujourd'hui il y a les députés aussi un certain nombre de députés dont la députée Manon Meier de la de la fi qui ont organisé une conférence de presse à l'Assemblée nationale sur les projets d'énergie fossile de Total énergie notamment icop justement bah c'était ma question suivante en quoi ce soutien traduit justement ce politique et économique de la France à ces à ces projets traduit la prévalence décisionnaire des lobby fossile bah en fait déjà Macron il est arrivé avec à la COP avec des des lobes de l'industrie des lobbyes donc je veux dire c'est toujours ce décalage entre l'image que Macron essaie de se donner sur la scène international d' d'un leader sur les questions climatiques make the planet great again tout ça bref et puis la réalité de ce qu'il fait en terme de soutien à Total qu'on médaille enfin et de politique très concrète on a ouvert un un terminal méthanier là il y a des prospections pour ouvrir encore dans une c'est plus c'est quoi le nom de la forêt déjà où on va rouvrir il y a deuxa non King k fish ouais je retrouverai mais il y a enfin je veux dire on est pas du tout dans une rupture avec les fossiles y compris pour le le le système français donc en fait il y a aussi une grande hypocrisie aller faire le tour des cops avec ce ce ce message là je pense que c'est peut-être pour essayer de de conclure euh le le risque qu'on a actuellement c'est que effectivement tout le monde est obligé de parler de climat d'écologie parce que les conséquences sont là de toute façon euh après le le risque c'est que ça devienne une espèce de question cloisonnée qu'on détache de la réflexion sur le système économique et ce que tu pter à l'instant c'est que en fait euh la la bifurcation écologique elle est impossible dans un système qui maintient l'austérité euh et elle est complètement connectée avec une rupture avec cette trajectoire austéritaire et quand on parle de la diplomatie de la gouvernance climatique ce qu'il faut noter aussi c'est que tout le processus des cops et cetera c'est arrivé où dans un moment où les pays qui auraient pu avoir la puissance la volonté politique d'organiser une trajectoire de bifurcation ont effectué leur tournant néolibéral et ont du coup complètement abandonner au privé leur capacité d'action et c'est comme ça que en résumant à grand tra l'histoire on se retrouve avec une situation où les États ont délégué leur pouvoir de décision sur l'avenir à des entreprises au lobby à minse et à total c'est eux qui décident aujourd'hui de C de la trajectoire et de de la de la gueule de notre futur [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] quoi [Applaudissements] [Musique]