Sébastien Chenu

« Non, mais Donald Trump n'a jamais été ni lui ni sa politique un idéal. Et d'ailleurs, je pense que la violence avec laquelle il agit aura des conséquences. Des tarifs douaniers qui vont évidemment augmenter et puis probablement une inflation qui va s'établir en tous les cas aux États-Unis. Je pense qu'il y a quatre leviers sur lesquels il faut agir en ce qui concerne le patriotisme économique. Et le gouvernement ne le fait pas parce qu'il ne sait pas ce que c'est que le patriotisme économique. Ils ont défendu la mondialisation heureuse pendant des années. La première chose, c'est effectivement des tarifs douaniers adaptés pour répondre aux attaques de Donald Trump, c'est-à-dire taxer la tech, les GAFA. C'est sur ça que les Américains sont sensibles ici. Ensuite, il faut en sorte de réindustrialiser notre pays. C'est l'énergie, évidemment. C'est les normes qu'il faut moins nombreuses. Ça, c'est nécessaire. Protéger des filières. L'Espagne a sorti un plan de protection d'un certain nombre de filières de plus d'un milliard. Je ne vois rien. D'ailleurs, François Béroud devait aller en Chine pour parler des protections d'un certain nombre de nos filières, notamment Viticole, Vinicole. Bon, visiblement, le voyage est tombé à l'eau. Ça ne l'intéresse plus. Il est mieux calé dans son fauteuil à ne rien faire à Paris. Et puis, évidemment, développer des relations économiques avec des nouveaux partenaires. Je pense à l'Inde, qui est un pays continent quasiment, avec lesquels on a de très bonnes relations et sur lesquelles nous avons des perspectives. Et le Mercosur, »

« Mais non, parce que nous, nous contestons ce qui nous est reproché. Si certains ont envie de reconnaître, c'était le cas de François Béroux, qui a reconnu un certain nombre d'éléments qui étaient contre lui, pour passer probablement un peu entre les mailles du fier. Nous, nous le contestons formellement parce que derrière, ce n'est pas le plaisir de contester. C'est la liberté parlementaire. C'est l'utilisation, ce qu'on reproche à Marine Le Pen au Rassemblement National, enfin au Front National de l'époque, c'était l'utilisation des enveloppes d'attachés parlementaires, d'assistants parlementaires. »

« Mais si Marine Le Pen passait demain sous les roues d'un camion, c'est elle qui utilise souvent cette expression, il y aurait un candidat pour porter nos idées. Il y aura toujours un candidat... Pas forcément lui, pas forcément Jordan Bardella. Mais c'est le mieux préparé, Jordan Bardella. C'est celui qui a le plus de capacité à relever le défi. Mais ce n'est pas le scénario... C'est pour ça que vous intéressez, vous ? Non, non, pas du tout. Ce n'est pas le scénario sur lequel nous travaillons. »

« Mais madame, ça c'est la liberté parlementaire. C'est-à-dire que vous avez une enveloppe qui vous est allouée pour des collaborateurs, vous demandez et vous recrutez des collaborateurs pour faire ce que bon vous semble, pour vous aider, pour vous accompagner dans votre mission politique pour laquelle vous avez été élu. »

« – Non, je crois que l'un et l'autre finiront par trouver un terrain d'entente. Ils n'ont pas les mêmes objectifs, évidemment. Et moi, je pense que l'accord de paix doit effectivement être dans l'intérêt de l'Ukraine. Il faut les mettre à la même table. Et de toute façon, ils finiront par arriver à la même table. Parce qu'une guerre, ou elle continue, où les gens qui se font la guerre finissent par se retrouver un jour ou l'autre à la même table. – Est-ce que certains considèrent que Volodymyr Zelensky doit partir pour faciliter les négociations de paix ? C'est votre avis ou pas ? – Non, je ne crois pas ça. Il défend son pays, il est à la manœuvre depuis le premier jour, il défend son pays. Il n'y a pas de raison qu'il ne soit pas à la table pour négocier l'accord de paix, pas du tout. »

« Bon, ça va dans le bon sens, il faut être très clair. On a un danger. Le danger, c'est que notre État devienne un État, un narco-État. Vous avez 240 000 personnes en France qui vivent du trafic de drogue. Peu ou prou qui vivent du trafic de drogue. Ça concerne à peu près 4 à 5 milliards d'euros, le trafic de drogue dans notre pays. On a un danger qui pèse sur notre société, qui pèse sur des générations. Donc il faut s'y atteler. Ce texte, c'est un petit bout. C'est un petit mieux. C'est quelque chose qui va dans le bon sens. Ça veut dire que ça va dans le bon sens, c'est-à-dire que vous le voterez. Nous, on voit toujours ce qui va dans le bon sens. Mais ça dit quoi ? D'abord, ça souligne l'échec de Gérald Darmanin, lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, avec ses histoires de place nette. Vous savez, c'était on ferme des points de deal, mais en fait, il serait ouvré à 100 mètres à côté. Gérald Darmanin s'est planté, a raté totalement le pari lorsqu'il était ministre de l'Intérieur. Là, il nous fait un petit texte, très administratif, avec la création d'un parquet dédié. Et tout ça, ok, très bien. Mais tant qu'on ne traite pas, un, la question des frontières, la drogue arrive bien de quelque part. Donc la maîtrise des frontières nationales, eh bien, on ne s'en sortira pas. Tant qu'on ne traite pas une politique carcérale, une politique pénale, qui soit beaucoup plus audacieuse, beaucoup plus dure, beaucoup plus ferme, y compris pour le consommateur, eh bien, je le dis pour le consommateur, parce que M. Rotailleau, ça ne le gêne pas, lui, d'être soutenu par des gens, dont certains déposent des propositions de loi avec la LFI, pour légaliser le cannabis. Le député Mandès de Moselle, député macroniste, dépose une proposition de loi, M. Rotailleau, il est ministre de l'Intérieur, soutenu par ces gens-là, pas de problème. Donc il faut être cohérent. »

« C'est une escalade ? Comment vous qualifiez ça ? – Un, j'aimerais qu'Emmanuel Macron soit un artisan de la paix et ne s'imagine pas être un acteur militaire car il n'en a aujourd'hui pas ni l'expérience ni la possibilité. – Parce que pour vous c'est un artisan de la guerre ? – Il n'est pas un artisan de la paix, je n'ai pas dit qu'il est un artisan de la guerre, je dis qu'il n'est pas un artisan de la paix, que j'aimerais qu'il soit un artisan de la paix, qu'il mette son énergie à construire la paix plutôt qu'à transférer, comme je l'ai dit, notre puissance militaire à l'Europe. Aujourd'hui, Emmanuel Macron, il est spectateur en réalité. Vous vous souvenez tous d'Emmanuel Macron allant voir Donald Trump disant avec une certaine désinvolture, « moi je vais dire à Donald Trump, tu ne peux pas faire ceci, tu ne peux pas faire cela. » Trump a fait exactement l'inverse dès qu'Emmanuel Macron avait tourné les talons. Donc qu'il arrête cette diplomatie spectacle, cette diplomatie qui consiste à émouvoir sans arrêt ou à faire peur d'ailleurs parce qu'il joue sur les deux registres et qu'il soit concret, qu'il essaye de trouver des solutions applicables. »

« Il faut dire que c'est plutôt Emmanuel Macron qui lui-même n'est pas très réaliste, puisqu'il nous a entraînés sur une piste qui était celle du service national universel, le SNU, qui est un échec patent. Ça partait d'ailleurs plutôt d'une bonne idée, mais c'est un échec total. Je le souligne parce que dans le budget, d'ailleurs, qui a été voté, le budget de notre pays, il n'y a plus aucun crédit d'ailleurs pour le service national universel. Il explique, entre parenthèses, que dans quelques semaines, il va annoncer une nouvelle refondation de ce ministre. Mais donc ça, c'est quand même un sacré échec d'Emmanuel Macron. C'était une promesse, c'est un échec. Ça n'a pas trouvé ses objectifs, ça a manqué sa cible et Emmanuel Macron nous a fait perdre du temps et de l'argent, accessoirement. Donc ça, première chose, Emmanuel Macron n'a eu aucune vision en ce qui concerne l'idée d'un service militaire ou en tous les cas universel pour la France. Nous, on considère, on pense qu'il y a la nécessité de réinstaurer un service militaire sur trois mois minimum qui permette ou de former des gens pour aller dans l'armée régulière ou dans l'armée de réserve. Parce qu'en fait, on aurait besoin d'une armée non pas forcément professionnelle, on n'en a pas les moyens, ça coûte très cher, mais d'une armée de réserve. Donc former des réservistes. De façon obligatoire, c'est trois mois-là. Ce sont obligatoires et pour les garçons et les filles. Mais il y a quand même, il faut bien l'intégrer, un problème d'encadrement, un problème de structure. Ce sont les militaires qui nous le disent, au-delà même du coût en tant que tel. Nos capacités d'encadrement ne sont pas suffisantes aujourd'hui pour un service national qui pourrait être plus long. Nos capacités financières, nos moyens, nos capacités d'accueil aussi de ces jeunes appelés ne sont pas aujourd'hui au niveau auquel ils devraient être. Et c'est vrai qu'on aurait préféré que ce gouvernement prépare l'idée d'un service qui fasse naître des réservistes ou des futurs réservistes en place. Il veut doubler la réserve, le chef de l'État. D'accord, il veut faire ça. Il voulait faire le SNU, il nous a fait perdre 7 ans. Maintenant, il veut faire autre chose. Nous, avec Marine Le Pen, depuis longtemps, nous disons un service qui serait de trois mois minimum pour les garçons et les filles et qui permettrait ou d'intégrer l'armée régulière ou d'intégrer la réserve. Donc le chef de l'État se trompe quand il juge que ce n'est pas une option réaliste ? En tous les cas, il est souvent à côté de la plaque en la matière. Il nous l'a démontré. »

« Non, mais on ne se met pas et je me mets dans les pas de Jordan Bardella, on ne se met pas du tout dans ce cas de figure. Moi, j'ai assisté aux plaidoiries, j'ai assisté aux réquisitoires et je pense que Marine Le Pen a démontré, a fait la démonstration à travers ses avocats de son innocence. Il n'y a pas d'emploi fictif là-dedans. Il n'y a pas d'enrichissement personnel dans cette affaire-là. Donc, c'est une appréciation différente qu'on a du travail d'assistants parlementaires entre le Parlement européen et nous, qui un jour pourrait d'ailleurs se poser avec l'Assemblée nationale. »

« C'est une escalade ? Comment vous qualifiez ça ? – Un, j'aimerais qu'Emmanuel Macron soit un artisan de la paix et ne s'imagine pas être un acteur militaire car il n'en a aujourd'hui pas ni l'expérience ni la possibilité. – Parce que pour vous c'est un artisan de la guerre ? – Il n'est pas un artisan de la paix, je n'ai pas dit qu'il est un artisan de la guerre, je dis qu'il n'est pas un artisan de la paix, que j'aimerais qu'il soit un artisan de la paix, qu'il mette son énergie à construire la paix plutôt qu'à transférer, comme je l'ai dit, notre puissance militaire à l'Europe. Aujourd'hui, Emmanuel Macron, il est spectateur en réalité. Vous vous souvenez tous d'Emmanuel Macron allant voir Donald Trump disant avec une certaine désinvolture, « moi je vais dire à Donald Trump, tu ne peux pas faire ceci, tu ne peux pas faire cela. » Trump a fait exactement l'inverse dès qu'Emmanuel Macron avait tourné les talons. Donc qu'il arrête cette diplomatie spectacle, cette diplomatie qui consiste à émouvoir sans arrêt ou à faire peur d'ailleurs parce qu'il joue sur les deux registres et qu'il soit concret, qu'il essaye de trouver des solutions applicables. »

« C'est un élément intéressant, on le mettra dans le débat, nous, on a toujours considéré que la retraite à 62 ans, c'était un débat de société, un choix de société fondamental, qu'aujourd'hui, François Bayrou ferme la porte et dise, c'est fini, on n'y touchera pas, c'est un élément à mettre dans le débat, il faudra que la gauche se positionne aussi, parce que je vous rappelle que nous, lorsqu'on a demandé à revoir la retraite, à réformer ou abandonner plutôt la retraite, le projet de, la réforme des retraites portée par Emmanuel Macron, c'est la gauche qui n'a pas voulu voter. Donc, ce que dit François Bayrou, pour vous, c'est un élément qui peut vous emmener à censurer le gouvernement ? On est des gens libres, on a toujours considéré qu'on censurait quand on devrait censurer sur le motif qui nous paraît très important, c'est un motif important, François Bayrou le met aujourd'hui en débat, on va voir ce qu'il propose derrière. »

« C'est une escalade ? Comment vous qualifiez ça ? – Un, j'aimerais qu'Emmanuel Macron soit un artisan de la paix et ne s'imagine pas être un acteur militaire car il n'en a aujourd'hui pas ni l'expérience ni la possibilité. – Parce que pour vous c'est un artisan de la guerre ? – Il n'est pas un artisan de la paix, je n'ai pas dit qu'il est un artisan de la guerre, je dis qu'il n'est pas un artisan de la paix, que j'aimerais qu'il soit un artisan de la paix, qu'il mette son énergie à construire la paix plutôt qu'à transférer, comme je l'ai dit, notre puissance militaire à l'Europe. Aujourd'hui, Emmanuel Macron, il est spectateur en réalité. Vous vous souvenez tous d'Emmanuel Macron allant voir Donald Trump disant avec une certaine désinvolture, « moi je vais dire à Donald Trump, tu ne peux pas faire ceci, tu ne peux pas faire cela. » Trump a fait exactement l'inverse dès qu'Emmanuel Macron avait tourné les talons. Donc qu'il arrête cette diplomatie spectacle, cette diplomatie qui consiste à émouvoir sans arrêt ou à faire peur d'ailleurs parce qu'il joue sur les deux registres et qu'il soit concret, qu'il essaye de trouver des solutions applicables. »

« Ils ont un point commun, ils sont tous les deux milliardaires. Milliardaires socialistes, milliardaires ultra-libéral pour Elon Musk. »

« Ils ont un point commun, ils sont tous les deux milliardaires. Milliardaires socialistes, milliardaires ultra-libéral pour Elon Musk. »

« Oui, parce que nous sommes attentifs d'abord au travail qui est mené. Nous savons très bien que l'état de droit, qui est souvent l'accumulation d'un certain nombre de jurisprudences qui sont de plus en plus favorables aux droits des étrangers, méritent là aussi de pouvoir évoluer. Est-ce qu'il peut encore vous étonner, Bruno Retailleau ? Il peut nous étonner s'il obtient des résultats, ce que je crois impossible pour les raisons que je vous ai expliquées. Et il peut nous étonner s'il part en disant avec honnêteté, je n'ai pas les moyens de faire ce travail parce qu'il faut les leviers. Et nous nous disons, nous vous proposons depuis des années de reprendre les leviers, d'avoir la méthode qui permet, le référendum, etc., de reprendre les leviers. Donc faites confiance aux hommes et des femmes qui veulent et qui peuvent, c'est-à-dire au Rassemblement national. Nous, chez nous, on veut et on peut. Le problème chez Bruno Retailleau, c'est que peut-être veut-il, mais c'est sûr qu'il ne peut pas. »

« Toujours, évidemment. Bien entendu que ce rapport de force il doit exister. C'est même d'ailleurs l'un des vecteurs de toute diplomatie. Ce n'est pas uniquement la confiance, ce sont aussi les rapports de force car nous sommes concurrents des Etats-Unis sur un certain nombre de points. Donc nous devons mener là aussi une relation exigeante avec les Etats-Unis. Mais je pense qu'effectivement nous, les patriotes, sommes les mieux armés pour parler au gouvernement de Donald Trump parce que nous comprenons leur logique qui est celle de la défense de leurs intérêts nationaux. Comme nous, notre logique c'est celle de la défense de nos intérêts nationaux. »

« Aujourd'hui, nous ne souhaitons pas de troupes. »

« Non, il y a une loi qui aujourd'hui existe, qui dit que lorsque vous avez, je crois, fait 15 ans de prison mais que vous constituez encore une menace, que vous êtes possiblement récidiviste ou possiblement dangereux, vous pouvez être retenu dans un lieu qui contrôle votre liberté, en tous les cas qui vous empêche d'être en liberté pendant un temps précis, c'est un an renouvelable. Et je pense que cette question de rétention de sécurité, de sûreté... Pour où il faut l'étendre, Sébastien Chenu ? Oui, on doit ouvrir ce débat. Jean-Dane Bardella l'avait proposé... »

« Mais on verra, des motifs de censure, il y en a tellement que ça peut en être un, il y en a tellement que nous nous empêchons de rien. Mais derrière ça, entendez bien, Emmanuel Macron a peur, est un président qui a peur de déstabiliser une certaine partie, une certaine partie simplement, de la communauté algérienne ou franco-algérienne française et donc il ne veut pas toucher à cet accord. Nous ne pouvons pas être gouvernés par un président de la République qui a peur et par un ministre de l'Intérieur qui accepte cette soumission à cette peur. »

« Qui ont été condamnées. Pour l'instant, on est sur des profils. La rétention de sûreté, c'est pour des personnes qui sont condamnées, avec un nombre d'années de prison conséquent, et qui peuvent, pourraient... »

« On pourrait aller jusqu'à effectivement le fait qu'il n'y ait plus aucun visa. Tout ça se regarde dans le détail. Je vous ai parlé de l'accord cadre Union européenne-Algérie. Je dis au gouvernement, nous disons au gouvernement, vous ne pouvez pas manquer ce coche. Vous devez faire pression sur l'Algérie. Les transferts de fonds, le fait de soigner des dirigeants algériens dans notre pays. Il y a encore, au moment où nous nous parlons, probablement des dignitaires algériens qui viennent régulièrement se faire soigner dans notre pays. Le président algérien a dit »

« Les Etats-Unis restent un allié. Les Etats-Unis sont des pays alliés. Mais un allié, ça ne veut pas dire qu'on doit s'y soumettre. Ça ne veut pas dire qu'on doit lui abandonner notre souveraineté. Ça ne veut pas dire qu'on doit accepter de se faire marcher dessus. Donald Trump est un allié qui sera impitoyable. Il faut aussi un rapport de force »

« Écoutez, depuis qu'Emmanuel Macron est président, j'entends parler de cet accord de 68 qu'il faudrait renégocier. Édouard Philippe en a parlé, il a rencontré deux fois Téboune, il ne lui en a pas dit un mot, Gérald Darmanin en a parlé, il ne s'est rien passé, la réalité c'est qu'Emmanuel Macron ne veut pas renégocier cet accord, car Emmanuel Macron a peur. »

« Moi, ce que je regarde, c'est qu'Emmanuel Macron agisse avec un temps de retard. Le fait que la France, que ni la France ni l'Europe ne soient finalement dans le jeu des négociations avec l'Ukraine. »